To establish a place of work where engineers can feel the joy of technical excellence, be aware of their mission to society, and work to their heart's content - Masaru Ibuka #quote
Atentos a este megáfono que lleva tiempo difundiendo la propaganda argelina. El mismo megáfono que hace cinco años, en un programa emitido por la televisión israelí i24, reconoció cuál era su verdadera posición sobre Ceuta y Melilla al afirmar que «son ciudades ocupadas» y sugerir que Marruecos habría aparcado sus reivindicaciones sobre ambos enclaves a cambio del apoyo español en la cuestión del Sáhara, se presenta ahora como el apóstol de las conjeturas, las insinuaciones llamativas y la propaganda, asegurando a los españoles que Marruecos tendría un plan insidioso para desalojar a España de esos enclaves.
Aquí me gustaría recordar algo tan fundamental como elemental: lo que dice un periodista, un analista o un tertuliano no representa la posición oficial de Marruecos, ni las relaciones entre Estados se conducen a través de periodistas. Todo serio conocedor de este tema sabe que las grandes orientaciones de la política exterior marroquí se expresan a través de la máxima autoridad del país, el rey Mohammed VI, y son ejecutadas institucionalmente por el Ministerio de Asuntos Exteriores y por ningún otro ministerio.
Cuando Marruecos ha querido elevar una cuestión territorial al primer plano de su agenda diplomática, ha utilizado los canales oficiales del Estado. Así ocurrió, por ejemplo, el 27 de enero de 1975 cuando Marruecos reactivó sus reivindicaciones y envió una carta a las Naciones Unidas.
Las grandes orientaciones pueden aparecer en los discursos del Rey, ya sea el Discurso del Trono, el de apertura del Parlamento u otros grandes discursos reales, y son posteriormente traducidas en declaraciones oficiales del Ministerio de Asuntos Exteriores, iniciativas diplomáticas o comunicaciones dirigidas a las Naciones Unidas.
Esto es lo que verdaderamente importa a la hora de determinar la posición del Estado marroquí: los actos, declaraciones y documentos de sus instituciones competentes (el Ministerio de Asuntos Exteriores), no las especulaciones de periodistas y tertulianos.
Ahora bien, hay un elemento que debilita la teoría que intenta vender este profesional de la propaganda y de la agitación diplomática. A diferencia del rey Hassan II, que abordó la cuestión de Ceuta y Melilla en varias ocasiones y llegó a plantearla explícitamente en varios de sus discursos, con todo lo que ello significaba para la agenda bilateral entre ambos países, desde la entronización de Mohammed VI, hace veintisiete años, Ceuta y Melilla han desaparecido de los discursos del Rey. Ni hay ni un solo discurso del Trono o de la Marcha Verde en el que ambos enclaves hayan sido mencionadas por el Rey Mohammed VI.
La cuestión que sí ha aparecido una y otra vez, de manera inequívoca, sistemática y central, es el Sáhara. Que Mohammed VI haya dejado las reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla de lado no significa que Marruecos haya renunciado a ellas. Esas reivindicaciones existen y seguirán existiendo sin duda alguna, pero dentro del marco que Marruecos se ha fijado desde siempre, el marco del diálogo y la cordialidad con su vecino del norte. Los responsables políticos españoles, por mucho que insistan en negar la existencia de cualquier contencioso sobre la soberanía, saben perfectamente que Marruecos mantiene su posición histórica.
Pero lo que este señor y quienes lo apoyan y aplauden en la mayoría de los medios de comunicación españoles pasan por alto es que, para Marruecos, la cuestión verdaderamente prioritaria durante las últimas décadas ha sido el Sáhara: conseguir que España abandonara una posición considerada ambigua por Rabat y se acercara a la posición marroquí sobre la resolución del conflicto.
Lo he explicado ampliamente en mis libros y en varios de mis artículos. Y no soy el único que ha señalado esta dinámica. Numerosos investigadores han observado que, durante buena parte de las últimas décadas, Marruecos evitó elevar públicamente Ceuta y Melilla al centro de la relación bilateral mientras concentraba su capital diplomático en conseguir una evolución de la posición española sobre el Sáhara.
Esa dinámica alcanzó un punto de inflexión en 2022, cuando España dio el paso de considerar la iniciativa marroquí de autonomía como «la base más seria, realista y creíble» para resolver el diferendo sobre el Sáhara.
Y, hoy por hoy, no existe absolutamente, y repito aquí, ABSOLUTAMENTE ninguna prueba para afirmar que Marruecos haya decidido convertir Ceuta y Melilla en una prioridad inmediata de su política exterior o que esté ejecutando un supuesto plan secreto para «desalojar» a España de las dos ciudades.
Las insinuaciones de un comentarista no constituyen evidencia de una estrategia de Estado. Y convertir sistemáticamente conjeturas en certezas, atribuir intenciones ocultas a Marruecos sin aportar documentos ni pruebas y presentar después esas especulaciones ante la opinión pública española como hechos consumados no es análisis riguroso.
El que diga lo contrario, como este traductor en un hospital de Madrid convertido en experto, no es ni más ni menos que un charlatán cuyo objetivo es crear un ambiente de hostilidad en España contra Marruecos y echar más leña al fuego.
Si a la derecha le molestan unas miles de personas que llegan a Ceuta buscando una vida mejor, pero no les molestaron 350.000 ucranianos que llegaron huyendo de la guerra, ni 10M de turistas que vinieron a España en junio, no les preocupa nuestro país, simplemente son racistas.
The Independent Int'l Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territory presents new report to the UN Human Rights Council.
"The evidence shows that Palestinian children have been deliberately targeted & killed by the Israeli security forces."
https://t.co/vMARqOLxpC
🚨This short film exposes the true story of Israel's creation, entirely through the words of its own founders
For decades, Israel’s lies have been carefully designed to demonize its victims. To ensure that no matter the crimes it commits, the children it slaughters, the world remains incapable of empathy for Palestinians, or at best, treats it with the same apathy that has allowed this to go on for as long as it has
On the 78th anniversary of its creation, it's time the world knew that Israel's past is not different from the brutal present the world is finally seeing
Since the start of Israel’s war in Gaza, there has been a “sea change in public opinion” across the Middle East, write @AmaneyJamal and Michael Robbins. “People in the region have lost nearly all confidence in a U.S.-led regional order.” https://t.co/muZQ5FRuvK
UNICEF is outraged by the killing of two drivers of trucks contracted by UNICEF to provide clean water to families in the Gaza Strip.
The victims were killed by Israeli fire in an incident that took place early this morning at the Mansoura water filling point in northern Gaza. UNICEF extends our condolences to the families of the men killed.
Full statement: https://t.co/gFQLWpCcaP
@HadiNasrallah The United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) and the Lebanese government report more than 15,400 ceasefire violations by Israeli forces
https://t.co/LuFxHF4i1X
Destroying the @InternetArchive's @WayBackMachine would be the equivalent of the burning of the Library of Alexandria - one of the worst losses of knowledge in history.
Media giants are now threatening to do this.
We can't let this happen.
Pass it on.