Otro más ! Prohibir las redes sociales no educa ni previene: simplemente sustituye la responsabilidad de los adultos y del Estado por una medida extrema, difícil de aplicar y de dudosa eficacia. Los riesgos existen, especialmente para niños y adolescentes, pero requieren alfabetización digital, supervisión familiar, prevención y atención en salud mental. Una prohibición general confunde protección con censura y simplifica un problema complejo y multicausal , además crea nuevos problemas
Francia no es parte de la solución, sino del problema. La evidencia muestra que prohibir no educa ni previene. La verdadera protección de niños y adolescentes pasa por la educación, la alfabetización digital y la prevención del bullying, no por restricciones que terminan abriendo la puerta a mayores mecanismos de control sobre las redes. Mientras tanto, proyectos serios de prevención del bullying siguen sin ser prioridad.
Votemos la ley de bullying si ? , la tercera q ya presento
@TheRealSambora You're never too old. Things happen when they're meant to. Age is just a number. When you have the energy, good things happen naturally. You're a great person who deserves the best. Believe it.
@kendrajabon@AnaLauraRoman Y cuál es la cuenta para denunciar? Yo solo veo un posteo de la misma cuenta. Así no se puede denunciar. O sea, lo borraste. Hacete cargo
@DiMantero@Estabocaesmia12 Las mujeres no matan por odio, no tienen enfermedades mentales? Que alguien me explique entonces el caso de la chica que mató al novio en Argentina? Qué dice ésta mujer XD?
Las personas que no saben del tema es lógico qte no entiendan les explico porque una persona con psicosis si puede planificar un delito dentro de su delirio
Mucha gente cree erróneamente que una persona psicótica actúa siempre de forma caótica e impulsiva. En realidad, una persona con psicosis puede planificar acciones durante días o semanas. La existencia de planificación no descarta automáticamente una psicosis.
Por ejemplo, alguien con un delirio persecutorio puede:
pensar durante semanas que una persona lo perjudica,
vigilarla,
seguirla,
preparar un ataque,
y todo ello estar motivado por una idea delirante.
Desde el punto de vista forense, la pregunta relevante no es:
“¿Hubo planificación?”
sino:
“¿La planificación estaba guiada por un juicio de realidad conservado o por un sistema delirante?”
Son cosas distintas.
Y es claro q el equipo forense llegó a esta conclusión
“Tell the world Johnny, tell them Johnny Depp, I Johnny Depp, a man, I'm a victim too of domestic violence, and see how many people believe or side with you”
- Amber Heard
I STAND WITH JOHNNY DEPP
Intentaron callarme con cancelación, hostigamiento y destrucción pública.
Respondí estudiando más, investigando más y defendiendo todavía más la importancia del método, la ética y la evidencia. No todo relato es evidencia.
Y no toda causa justa justifica perder la ética.