Lorran Garcia

Estudante de Segurança da Informação, amante de tecnologia e viciado em seriados e filmes.

[Lorran Garcia @lorrangarcia]

“A pergunta não é “SE” vamos ser invadidos, mas sim “QUANDO” seremos.” - Mateus Buogo
#Security #Defcon #Unisinos

[Jeffrey Chiquini @JeffreyChiquini]

Os EUA já bloquearam e baniram a empresa chinesa Huawei por suspeitas de espionagem. Investigações apontaram que equipamentos de telecomunicações tinham backdoors que davam acesso à rede de internet e a outros sistemas internos.

Pequenos dispositivos, como inversores de energia solar, também são alvo de suspeitas de conter backdoors. Em alguns casos, foram identificados sistemas simples de rádio sem função claramente definida.

Segundo análises técnicas, inversores solares da Growatt poderiam causar instabilidades na rede elétrica de maneira coordenada, afetando um estado inteiro por horas. Há fortes suspeitas, inclusive, de que isso possa ter ocorrido no apagão que atingiu Portugal e Espanha. Logo após o apagão, surgiram normativas para o controle de software e firmware desses equipamentos que operam na rede elétrica europeia.

Outros equipamentos, como interruptores para smart homes, já comprovadamente, possuem microfones.

Há um caso específico em que fotos de uma pessoa nua no banheiro foram publicadas na internet e, por “coincidência”, um robô aspirador aparecia refletido no espelho ao lado, em posição compatível com a captura da imagem.

Não podemos desconsiderar que os EUA têm interesse comercial em superar empresas chinesas. Mas também não podemos esquecer que a China é um país governado por um regime comunista e que comunistas buscam informações estratégicas e ampliar sua influência geopolítica.

[Rodrigo Caputo @rodrigocaputo]

O NLFA11 é um ETF que replica o índice ILFA (Índice Letras Financeiras da Anbima). Ele investe em Letras Financeiras (LFs), que são títulos de renda fixa emitidos por bancos de diferentes níveis e tamanhos para captação de longo prazo.

[Lorran Garcia @lorrangarcia]

@NewsLiberdade Se não estivéssemos em uma ditadura isso nem seria notícia…

[Global Government Affairs @GlobalAffairs]

No Brasil, uma tendência preocupante se consolidou: sempre que políticos se deparam com conteúdos na internet que não gostam—seja crítica, memes satíricos ou até jogos de palavras—recorrem imediatamente ao Judiciário para exigir a remoção. Essa prática de instrumentalizar os tribunais contra a liberdade de expressão vem se intensificando nos últimos meses.

Isso não é uma defesa legítima contra calúnia; trata-se de censura pura e simples. Ela atinge o cerne da liberdade de expressão, sufoca o debate aberto e corrói os próprios alicerces da democracia.

Um exemplo marcante aconteceu na semana passada, na 2ª e na 5ª Varas Cíveis de Brasília. Juízes determinaram a remoção de publicações no X que se referiam ao Partido dos Trabalhadores (PT) como “partido dos traficantes”. Os tribunais classificaram isso como “acusação criminal infundada”. O X explicou que o termo era um trocadilho crítico, uma estratégia comumente usada por ambos os lados. Nesse caso, o trocadilho viralizou depois que o presidente Lula afirmou: “Os traficantes também são vítimas dos usuários”, declaração que o próprio presidente posteriormente retratou. As decisões judiciais ignoraram completamente esse contexto essencial, tratando exagero e ironia como acusações literais.

A liberdade de expressão é essencial para a democracia, mesmo quando incomoda. O X é a única plataforma em que todas as perspectivas têm espaço justo na conversa global.

----

In Brazil, a troubling trend has taken hold: whenever politicians encounter online content they dislike— whether it be criticism, satirical memes, or even clever wordplay—they immediately turn to the judiciary to demand its removal. This practice of weaponizing the courts against free expression has been escalating in recent months.

This is not legitimate self-defense against defamation; it's outright censorship. It strikes at the heart of freedom of expression, stifles open debate, and erodes the very foundation of democracy.

A stark example unfolded just last week in Brasilia’s civil courts. Judges ordered the removal of posts on X that referred to the Workers’ Party (PT) as the “drug dealers party.” The courts labeled this an “unfounded criminal accusation.” X explained that the term was a critical pun, a strategy that is commonly used by both sides. In this case, the pun went viral after President Lula stated, "Drug dealers are also victims of users," a remark that the President later retracted. The judicial decisions completely disregarded the crucial context, treating exaggeration and irony as literal accusations.

Freedom of expression is essential for democracy, even when it’s uncomfortable. X is the only platform where all perspectives are given a fair place in the global conversation.

[Tiago Guitián Reis @Tiagogreis]

No passado eu ficava com raiva desse tipo de discurso.

Hoje vejo com o olhar das oportunidades.

(Segue 🧵)

[Lorran Garcia @lorrangarcia]

@FabioHolder As empresas não podem entrar com algum processo questionando a legislação como forma preventiva de evitar bi tributação? Ou pra isso, a nova lei já precisa estar vigente? Se todas fizerem isso, questionar a justiça antes mesmo de entrar em vigor, talvez voltassem atrás…

[Paulo Figueiredo (8) @pfigueiredo08]

🚨Muito importante: você precisa saber o que tem gente combinando na calada da noite.

A mais nova estratégia “jenial” de certos setores do Bolsonarismo seria votar favoravelmente ao projeto de dosimetria do Paulinho da Força já apresentando junto um destaque com a anistia ampla, geral e irrestrita.

Para quem não conhece o funcionamento da Câmara, explico: o destaque é um instrumento usado para modificar, suprimir ou acrescentar trechos a um projeto de lei. Ou seja, aprova-se o texto principal e, junto, tenta-se alterar pontos específicos via destaque.

Parece uma boa ideia, não? Spoiler: não é. E aqui se dividem dois grupos — os burros, que não entendem a consequência óbvia, e os espertos, que sabem exatamente aonde isso vai dar.

Na prática, o PL não tem votos para aprovar o destaque. E mesmo que tivesse, Lula eventualmente vetaria. O que sobra no fim? Exatamente o projeto da dosimetria limpinho, do jeito que o establishment quer. E pior: sobra com a pressão política interna e internacional esvaziada — porque toda essa manobra é feita justamente para “baixar a pressão”, enquanto eles ficam livres para seus acordos de poder. E ainda com a chancela de parte do próprio Bolsonarismo, que poderia posar de “fiel” e dizer à sua base: “tentamos, mas perdemos”. É o famoso sambarilove no próprio eleitor.

E por que bolsonaristas precisam dessa desculpa? Porque eles sabem, como mostrou a enquete que fiz aqui, que 90% da base do PL prefere que o partido vote CONTRA a dosimetria e continue lutando pela anistia ampla, geral e irrestrita, o tempo que for necessário.

Por isso, deixo um recado claro: todas as estratégias de bastidores desse tipo que chegarem aos meus ouvidos (e chegarão) serão expostas publicamente. Se você é um verme ou um homem sem espinha dorsal, o público precisa saber. Não importa sua posição, a verdade liberta.

E podem tirar o cavalinho da chuva: não há cenário algum sem anistia em que a pressão baixe.

Nós não estamos lutando para aliviar a barra de político A ou vítima B. Estamos lutando contra a consolidação final de um regime autoritário. A verdadeira anistia é talvez a última oportunidade de reverter esse curso.

E você, eleitor, tem um papel crucial: espalhe este post e cobre do seu parlamentar a única posição coerente — votar contra qualquer projeto de anistia que não seja amplo, geral e irrestrito e retomar a luta. Lembrem-se: nenhum desses projetos passa sem a cumplicidade PL.

[Lorran Garcia @lorrangarcia]

Grande dia!

[John W. Peters @o_incensuravel]

🚨 Vazou o vídeo da reunião do gabinete de crise montado pelo Alexandre após a aplicação da Lei Magnitsky.

[Lorran Garcia @lorrangarcia]

Você gasta horas editando e ajustando uma legenda com o @capcutapp e ao finalmente concluir e exportar o trabalho realizado, você dá de cara com uma mensagem de que está usando um recurso pro e por isso não pode exportar! Porque diabos permitiu o uso do recurso então?
🤬🤬🤬🤬

[Renato Breia, CFP® @rbreia]

Mais uma excelente ideia 👌🏻

[Gustavo Gayer @GayerGus]

CULPA DO LULA

[TeAtualizei 🇧🇷👊🏻❤️ @taoquei1]

A bomba traduzida: 😱

A CASA BRANCA
WASHINGTON

9 de julho de 2025

Sua Excelência
Luiz Inácio Lula da Silva
Presidente da República Federativa do Brasil
Brasília

Prezado Sr. Presidente,

Conheci e tratei com o ex-Presidente Jair Bolsonaro, e o respeitei profundamente, assim como a maioria dos outros líderes mundiais. A forma como o Brasil tem tratado o ex-Presidente Bolsonaro, um líder altamente respeitado em todo o mundo durante seu mandato – inclusive pelos Estados Unidos – é uma vergonha internacional. Esse julgamento não deveria estar acontecendo. É uma caça às bruxas que deve terminar IMEDIATAMENTE!

Em parte devido aos ataques insidiosos do Brasil contra as eleições livres e aos direitos fundamentais de liberdade de expressão dos americanos (como amplamente ilustrado pelo Supremo Tribunal Federal brasileiro, que emitiu centenas de ordens de censura SECRETAS e ILEGAIS a plataformas de redes sociais dos EUA, ameaçando-as com milhões de dólares em multas e despejo do mercado brasileiro), a partir de 1º de agosto de 2025, cobraremos do Brasil uma tarifa de 50% sobre qualquer e todos os produtos brasileiros enviados aos Estados Unidos, além das tarifas setoriais. Mercadorias transbordadas para tentar evitar essa tarifa de 50% estarão sujeitas à tarifa mais alta.

Além disso, temos discutido por anos a nossa relação comercial com o Brasil, e concluímos que precisamos nos afastar da relação antiga e muito injusta, causada pelas tarifas e barreiras comerciais tarifárias e não-tarifárias do Brasil. Nossa relação tem sido, infelizmente, longe de recíproca.

Por favor, entenda que essa tarifa de 50% é muito menor do que o necessário para nivelar o campo de jogo com o seu país. E é necessário tê-la para corrigir as graves injustiças do regime atual. Como você sabe, não haverá tarifa se empresas dos EUA decidirem construir ou fabricar produtos dentro do Brasil, ou se empresas brasileiras fizerem isso dentro dos EUA — e, de fato, faremos todo o possível para conceder aprovações rápidas, profissionais e rotineiras — em outras palavras, em questão de semanas.

Se por qualquer motivo você decidir aumentar suas tarifas, então, qualquer valor que decidir aplicar será acrescentado aos 50% que já cobramos. Por favor, entenda que essas tarifas são necessárias para corrigir muitos anos de políticas tarifárias e não-tarifárias e barreiras comerciais do Brasil, que causaram déficits comerciais insustentáveis contra os Estados Unidos. Esse déficit é uma grande ameaça à nossa economia e, de fato, à nossa segurança nacional! Além disso, devido aos ataques contínuos do Brasil às atividades de comércio digital de empresas americanas, bem como outras práticas comerciais desleais, estou determinando que o Representante de Comércio dos Estados Unidos, Jamieson Greer, inicie imediatamente uma investigação da Seção 301 contra o Brasil.

Se você quiser abrir seus mercados comerciais atualmente fechados para os Estados Unidos e eliminar suas políticas e barreiras tarifárias e não-tarifárias, poderemos, talvez, considerar um ajuste a esta carta. Essas tarifas poderão ser modificadas para cima ou para baixo, dependendo da nossa relação com seu país. Você nunca ficará desapontado com os Estados Unidos da América.

Agradeço sua atenção a este assunto!

Com os melhores votos,

Atenciosamente,
DONALD J. TRUMP
PRESIDENTE DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA

[Paulo Figueiredo (8) @pfigueiredo08]

Grande dia!

[John W. Peters @o_incensuravel]

Tendo em vista que o assunto voltou à tona por ocasião do julgamento de Jair Bolsonaro, resolvi explicar de uma vez por todas (algo que nunca vi nessa rede), o motivo pelo qual nenhuma eleição eletrônica sem voto impresso pode ser considerada segura e auditável.🧶

[Lorran Garcia @lorrangarcia]

@joaquimrib1801 Fonte?

[Lorran Garcia @lorrangarcia]

@ZattarRafael Com segurança, tudo vai depender do quanto querem se envolver. Do jeito que o país está “quebrado”, eu levaria ao menos uns 25% pra fora do país podendo chegar a 50% em algum etf de renda fixa mesmo pegando 4 a 5% em dólar, o resto deixaria no tesouro Selic por aqui…

[Lorran Garcia @lorrangarcia]

@ValeriaBnews Só uma correção, foram 20 milhões de transações de pix, não 20 milhões de reais que deixaram de ser feitas. Fora isso, de fato equiparar o pix ao dinheiro é uma armadilha para que os comerciantes não possam negar, mas eles sempre podem dizer que a máquina está “fora do ar”

[Opções da Bolsa @opcoesdabolsa]

Sobre Adam Sandler, Drew Barrymore e fazer preço médio nas suas ações 🧶

[Lorran Garcia @lorrangarcia]

Ou seja, já estamos no que é chamado “Dominância Fiscal”, quando o Banco Central perde a capacidade de atuar para conter a inflação através apenas do aumento do juros e atuação no câmbio.

[Lucas | IA @LucasMestreIA]

Esse homem criou todo o sistema bancário para manter você pobre.

Ele manipulou os mercados e usou a dívida para oprimir as pessoas.

Seu nome era J.P. Morgan.

Aqui está a história sombria por trás do regime financeiro que controla seu dinheiro: