«Je vous rappelle que deux journalistes ont écrit un livre sur Crépol pour expliquer qu’il n’y avait pas de racisme antiblanc car celui-ci n’existe pas! Et c’est en raison de ce déni idéologique que la juge d’instruction a été particulièrement courageuse, au nom de la vérité»
UN CABINET NOIR DE JURISTES À REÇU POUR MISSION DU GOUVERNEMENT ET DE L’ARCOM DE TROUVER UNE APPROCHE « CRÉDIBLE » POUR JUSTIFIER LA FERMETURE DE CNEWS AVANT LES PRÉSIDENTIELLES !!!
MACRON EST EXCÉDÉ PAR LA TROP GRANDE LIBERTÉ DES OPINIONS QUI S’EXPRIMENT SUR CETTE CHAÎNE TV ..
🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Selon Mediapart, Xavier Niel aurait fait circuler les photos volées visant Charles Alloncle avant même leur publication.
Le milliardaire aurait également injecté 3,7 millions € afin d’éponger les dettes de l’agence Bestimage de Mimi Marchand, proche du couple Macron.
(Source : Mediapart / @french_report78)
🆘 🇫🇷 ALERTE DISPARITION : Louna, 16 ans, a disparu le vendredi 5 juin à Violès
Vers 17H00, l'adolescente a quitté le foyer pour mineur de Violès, dans le Vaucluse, où elle est placée.
Mais elle n'est jamais rentrée. Depuis, on n'a plus aucun signe de vie de la jeune fille.
Ses proches sont très inquiets.
Un appel à témoins a été lancé pour la retrouver. Louna mesure 1 mètre 60 et est de corpulence mince.
ℹ️ INFO : Elle a les cheveux châtains et les yeux marron. Au moment de sa disparition, elle était vêtue de bas noir "probablement legging" et de chaussures "type baskets adidas beige".
MERCI DE PARTAGEZ 🔁 MASSIVEMENT CE MESSAGE, ÇA PEUT SAUVER UNE VIE‼️
Toute personne pouvant fournir des informations sur cette disparition peut contacter la gendarmerie d'Orange au ☎️ 04.90.51.84.84 ou faire le 17.
Lyhanna avait 11 ans. Son meurtrier présumé était visé depuis neuf mois par une plainte pour viols sur une mineure de 10 ans, et avait déjà fait l'objet, depuis 2017, de deux signalements et de trois plaintes pour viols sur mineurs.
La liste est longue des défaillances judiciaires qui ont conduit à des drames similaires. Elles frappent aussi bien des adultes que des enfants.
Agathe Hilairet, 28 ans. Tuée en avril 2025 par un multirécidiviste, condamné deux fois pour viols, libéré sous surveillance judiciaire après vingt et un ans de détention. Il a tué six mois après sa sortie.
Élias, 14 ans, tué à coups de machette à l'issue d'une agression par deux mineurs totalisant 19 infractions. Le juge des enfants leur avait refusé un contrôle judiciaire parce qu'ils avaient « exprimé des regrets ».
Louise, 11 ans. Poignardée le 7 février 2025 par un homme déjà connu pour des violences, jamais neutralisé. Il sera mis en examen ensuite pour des viols antérieurs sur deux autres mineures.
Abass, lycéen de 16 ans, tué en décembre 2024 dans une rixe par un assaillant déjà sous contrôle judiciaire, qui avait blessé un autre jeune par arme quelques jours plus tôt.
Philippine, 19 ans. Violée et tuée en septembre 2024 par un homme déjà condamné pour viol, sous OQTF, libéré d'un centre de rétention après refus d'une prolongation par le JLD.
Matisse, 15 ans. Tué en 2024 par un mineur mis en examen une semaine plus tôt pour vol avec violences. Aucune mesure de sûreté n'avait été prise.
Un enfant de deux ans. Tué en 2024 par un conducteur sans permis, en situation irrégulière, sous OQTF non exécutée.
Vanesa, 14 ans. Violée et tuée le 18 novembre 2022 par un homme déjà condamné, mineur, pour agression sexuelle. L'antécédent n'avait jamais été inscrit au fichier ni assorti d'un suivi.
Lola, 12 ans. Tuée en 2022 par une femme en situation irrégulière, sous OQTF non exécutée.
Chahinez Daoud. Brûlée vive le 4 mai 2021 par son mari, sept fois condamné, et déjà condamné pour avoir tenté de l'étrangler. Son interdiction de contact n'a jamais été contrôlée.
Liste non exhaustive.
Il ne s’agit pas de « dysfonctionnements », ponctuels, mais de l’expression sinistre de l’embourbement de la justice, et au delà de ce qui est la raison d’être de l’Etat : l’ordre. La conséquence est dramatique, pour les victimes bien sûr, pour l’avenir même de notre démocratie qui sombre dans l’impuissance.
Nous connaissons les raisons, nous avons les solutions et nous aurons le courage de les appliquer.
🔴🇫🇷⚖️ | Le chercheur François Burgat condamné en appel pour apologie du terrorisme liée au Hamas.
La Cour d’appel d’Aix-en-Provence a condamné François Burgat, ancien chercheur du CNRS régulièrement accusé de complaisance envers les Frères musulmans, pour la diffusion d’un communiqué du Hamas publié fin 2023 après les massacres du 7 octobre.
Selon la décision de justice, les messages relayés par Burgat ne relevaient plus d’une analyse académique ou politique, mais d’une « valorisation des actions terroristes du Hamas ».
Le communiqué en question niait notamment les viols commis le 7 octobre et présentait les terroristes du Hamas comme des « combattants de la résistance, de la liberté et de la dignité ».
La Cour a estimé que ces propos dépassaient clairement le cadre de la liberté d’expression universitaire.
François Burgat a été condamné à une importante amende, à 3 ans d’inéligibilité ainsi qu’au versement de dommages et intérêts aux associations parties civiles, dont l’OJE et Avocats Sans Frontières.
📌 Cette décision judiciaire est majeure : elle rappelle qu’en France, relayer ou glorifier une organisation terroriste responsable des massacres du 7 octobre ne peut être couvert par le statut d’universitaire, de chercheur ou d’intellectuel.
#France #Hamas #7Octobre #Terrorisme #Justice
L'État oblige un maire à marier quelqu'un qui a l'obligation de quitter la France.
Deux obligations contradictoires. L'expulsion n'est pas respectée. Et le maire qui refuse l'absurde est condamné.
C'est cette impuissance publique que nous n'acceptons plus.
Soutenez les maires de France.
La France a besoin d'une nouvelle énergie pour ses maires.
Voilà. La campagne au centre a à peine commencé que le 1er Premier ministre de Macron, Édouard Philippe, est pris en flagrant délit d’affabulation. Reprenant la
grande fable de ces dernières décennies : faire croire qu’il faudrait encore “sauver le modèle social”.
Or le modèle social français ne peut être sauvé. Il doit être radicalement refondé.
Est-ce regrettable ?
Depuis des années, on demande aux Français d’accepter plus d’impôts, plus de dette, moins de services, moins d’efficacité, au nom de ce prétendu sauvetage.
Pour quel résultat ? Des services publics dégradés. Un pouvoir d’achat rogné. Une confiance rompue.
Le scandale est là : avoir entretenu la “pieuvre étatiste” en prétendant protéger les Français, alors qu’elle les épuise.
Pour autant, il n’y a pas de fatalité.
Une autre voie est possible, pour un autre modèle social basé sur la responsabilité et l’efficacité.
C’est le programme de @davidlisnard, seul candidat libéral en 2027 🚀🇫🇷
MAGNIGIQUE FOUTAGE DE GUEULE CONSTITUTIONNEL ! 9 « SAGES » CONTRE LA VOLONTÉ D’UNE NATION DE 69 MILLIONS D’HABITANT PUTAIN !!!
🚨 Vingt-cinq articles d'une loi votée par le Parlement sont balayés en un après-midi. Dont l'abrogation des ZFE, ce dispositif d'apartheid mobile qui interdit la circulation aux Français qui n'ont pas les moyens de changer de voiture. Motif invoqué par les neuf membres du Conseil constitutionnel : « sans lien » avec l'intention initiale du texte. Pas un mot sur le fond. Pas un mot sur les treize millions d'automobilistes concernés.
Juste un classement de dossier.
Mais c’est quoi cette arnaque?!
En fait c’est pas compliqué : Le texte initial s’appelle « loi de simplification de la vie économique ». L’abrogation des ZFE a été introduite par amendement parlementaire pendant les débats. Le Conseil dit : « ça n’a pas de lien avec la simplification économique, donc cavalier législatif, donc poubelle ».
Vous trouvez ça normal, vous ?
Empêcher treize millions d’automobilistes de circuler, ruiner les artisans qui ne peuvent plus accéder aux centres-villes, forcer les ménages à changer de véhicule sous peine d’amende, c’est très exactement un sujet économique. Les ZFE sont une contrainte économique massive sur les ménages et les entreprises. Les abroger relève donc parfaitement d’une loi qui prétend simplifier la vie économique. Le lien est évident pour n’importe qui de bonne foi.
Mais le Conseil constitutionnel a décidé, souverainement et sans recours possible, que ce lien n’existait pas. Neuf personnes ont tranché que circuler en voiture en France n’est pas un enjeu économique. C’est ça l’aberration. Le motif est tellement extensible qu’il devient un permis de censure discrétionnaire. Quand le Conseil veut sauver une mesure, il trouve toujours un lien. Quand il veut la couler, il décrète qu’il n’y en a pas.
C’est une belle arnaque intellectuelle
@AlexandreJardin
Les séquences se suivent et ne se ressemblent pas. Celle de David Lisnard dans l'affaire Bolloré est excellente.
Alors que la plupart des figures de droite, de Le Pen à Retailleau en passant par Zemmour, ont préféré garder le silence face à la décision de Canal+ de couper les ponts avec les 600 signataires de la pétition anti-Bolloré, le maire de Cannes a choisi de parler.
Et son positionnement est remarquable !
En défendant la liberté d'un groupe privé de choisir avec qui il fait des affaires, @davidlisnard a pris d'immenses risques politiques.
👉 Maire de la ville qui abrite le Festival de Cannes, en plein cœur de l'événement, il s'est exposé directement aux foudres du milieu du cinéma.
👉 Candidat à la présidentielle, il sait que le sujet Bolloré est un terrain miné, à l'instar de Pierre-Édouard Stérin : y toucher est souvent perçu comme un poison médiatique.
👉 Avec cette prise de position, il s'est mis à dos toute la gauche, le service public audiovisuel et la presse de gauche comme Libération, qui multiplie les Unes sur le sujet.
👉 À l'exception d'Europe 1, CNews, Hanouna et la presse "de droite" comme le JDD, Frontières ou VA, la sphère médiatique l'attaque.
Tenir cette position est extrêmement courageux et, en même temps, tellement cohérent avec sa ligne politique de droite libérale : la liberté d'expression des artistes va de pair avec la liberté contractuelle des diffuseurs.
Bravo à David Lisnard pour ce courage intellectuel et politique, quand le reste de la droite rase les murs.
Il y a un mot qui revient de temps en temps sur mon réseau “X” depuis quelques semaines concernant @davidlisnard et ce mot est :« INVISIBILITÉ » C’est très intéressant ! Ce mot se place dans le contexte des médias et du traitement que ceux-ci accordent à la candidature du maire de Cannes. En effet, on peut observer un refus de la part des médias d’accorder une visibilité à la candidature de David Lisnard, un peu comme si les médias ne voulaient pas que les Français fassent la connaissance du président de @Nouv_Energie. Il est invité sur tous les plateaux, certes, mais dans la ligne éditoriale des médias, et dans les commentaires des journalistes, on fait très peu mention de sa candidature et même de sa personne.
David Lisnard est libéral, il veut en finir avec la bureaucratie qui nous étouffe, il veut mettre fin à l’égalitarisme qui nous maintient dans la pauvreté et la médiocrité, il veut nous faire sortir de la spirale de la dette qui nous conduit tout droit au déclin et à la perte de notre souveraineté, il veut nous faire travailler plus et changer radicalement notre système de retraite ainsi que tout notre système social, mais ça, les médias (de gauche comme de droite) ne veulent surtout pas en entendre parler❗️
De temps en temps, on voit sur nos écrans télé des tableaux montrant une douzaine de candidats officiels, déclarés, putatifs et supposés, mais David Lisnard est toujours absent de ces tableaux. POURQUOI 🤔