Loyal Claudenn

Hope to be TiNy!

[Loyal Claudenn @loyal_clauden]

@fannewstory @faizcazika Ini sama saja kayak kamu bilang, "Kamu kan pembenci prabowo, jadi semua kritikmu terhadap prabowo pasti salah." Padahal, bisa saja kritiknya tetap benar walaupun dia pembenci prabowo. Makanya, di sini penulis cuma sedang melakukan retorika ad hominem.

[Loyal Claudenn @loyal_clauden]

@fannewstory @faizcazika Penulis jelas ingin menyalahkan kritik OP dengan mengatakan, "Dia kan antitheis, maka argumennya udh pasti salah", tanpa menyentuh isi kritik OP sama sekali. Padahal, status theis/antitheis gak berhubungan dengan kritik, karena kritik ini datang pula dari Muslim itu sendiri.

[Loyal Claudenn @loyal_clauden]

@sikapnyadingin @thechromaticsky @ujeunim Hanya karena ada yg baik, bukan berarti sistem itu sempurna, walaupun berasal dari agama sekalipun.

[Loyal Claudenn @loyal_clauden]

@sikapnyadingin @thechromaticsky @ujeunim Laki-laki merendahkan perempuan itu dibangun dari sistem dan budaya. Gak semua laki-laki patriarki itu merendahkan, tapi bukan berarti sistem patriarki itu perfect. Analoginya, gak semua orang di sistem kapitalis miskin, tapi bukan berarti sistem kapitalis perfect.

[Loyal Claudenn @loyal_clauden]

@fannewstory @faizcazika Lah iya, makanya gak ada hubungan status "anti theis" dengan kritik terhadap ijab kabul, karena yang beragama pun mengkritik. Atau kamu lagi coba mengatakan kalau "muslimah feminis bukan muslim"?

[Loyal Claudenn @loyal_clauden]

@fugamina @BLEBEW20 Ouh, sebelumnya bilang "ga ada" lalu sekarang "hampir ga ada". Applause to the inconsistency. Dan karena kebetulan itu adalah "public figure", jadi wajar isunya ramai walaupun cuma dilakukan satu orang.

[Loyal Claudenn @loyal_clauden]

@sikapnyadingin @thechromaticsky @ujeunim Cewe nunduk pada suami mungkin bagi lu baik, karena mungkin dapet suami yg baik. Namun, budaya nunduk itu pula yang membuat beberapa laki2 bisa semena-mena pada perempuan karena secara gk langsung mensugesti lingkungan bahwa perempuan lebih rendah daripada laki-laki.

[Loyal Claudenn @loyal_clauden]

@sikapnyadingin @thechromaticsky @ujeunim Emg budaya patriarki. Hanya karena lu dapat pasangan yg baik sehingga patriarki terlihat baik, bukan berarti ga ada perempuan yg jadi korban. Sama halnya krn lu bisa dapet kerjaan bagus dari sistem kapitalis, bkn berarti lu bisa nutup mata dari kemiskinan akibat kapitalisme.

[Loyal Claudenn @loyal_clauden]

@Holoidgen @asbunisassyy laki-laki harus tanggung jawab karena patriarki. Dan patriarki dibuat oleh .............

[Loyal Claudenn @loyal_clauden]

@fugamina @BLEBEW20 kurang jauh lu maennya

[Loyal Claudenn @loyal_clauden]

@fugamina @BLEBEW20 24 Sep 2026

[Loyal Claudenn @loyal_clauden]

@NavriW Enggak jg, gue main quora udah 10 tahun, tetap aja ada debat agama saling menjelek-jelekkan. Ateis bisa saja memikirkan Tuhan lebih banyak daripada orang beragama. Karena ketika lu mau membuktikan ketiadaan Tuhan, maka lu harus paham dulu semua sifat Tuhan yang diklaim teis.

[Loyal Claudenn @loyal_clauden]

@payrenel dan di situlah masalahnya.

[Loyal Claudenn @loyal_clauden]

@payrenel Mengkritik upacara di situ bukan mengkritik pengantinnya. Mungkin pengantinnya tidak patriarkis, tapi kalau mereka merasa "diharuskan" untuk melakukan itu, artinya lingkungan masih menganggap budaya patriarkis itu relevan.

[Loyal Claudenn @loyal_clauden]

@payrenel Upacara itu adalah nilai yg diterima oleh masyarakat. Kalau nilai itu gak relevan, pasti dihilangkan. Jika masih dilakukan, artinya mayoritas di situ masih menganggapnya relevan.

[Loyal Claudenn @loyal_clauden]

@shoeujo Setuju. Secara eksplisit emang gak ada maksud merendahkan perempuan. Namun, secara implisit, kesannya memang menempatkan perempuan lebih rendah daripada laki-laki. Implicitly. Jarang ada yg mau melihat makna implisitnya, karena terpemgaruh doktrin.

[Loyal Claudenn @loyal_clauden]

@SuryaKorek654 @Yuri_Anyya emang kalau nggak patriarki gak bisa melindungi perempuan? Melindungi perempuan harus pakai cap patriarki dulu kah?