"Se ele é inocente, por que não ficou?"
A resposta do presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, na TV 247:
"Porque ele está na mão de um juiz que não é inocente."
This is not the face of a winner.
He knows it, too.
The electoral fraud was broadcast live to the entire world.
He seized power brazenly, right in front of everyone. That’s why he looks the way he does.
He probably intended to take all his anger out on Bolsonaro, but Bolsonaro has already made it to safety.
This communist devil has nothing left but to wait for the day he is arrested, just like Maduro. 🇧🇷🔥
@GugaNoblat Justa o teu cu, arrombado, 400 bi gastos do dinheiro do povo com promessas eleitorais, grupo com 8M de babacas espalhando fake News a torto e a direita, seu lixo,
Por que Flávio Bolsonaro está sendo perseguido?
Porque ele teve quase 60 milhões de votos.
Ele tem uma bancada muito expressiva no Senado e outra no Congresso, e poderia conseguir o impeachment de determinados ministros do STF.
@einathanfreits@AlexandreSenpa1@z2190825283419@ErikakHilton Fora o STF que hoje é totalmente parcial, Lula gastou 400 bi para se reeleger, e oque fizeram? Nada, Bolsonaro em 22 foi barrado de utilizar prédios públicos e do Alvorada para lives eleitorais, mesmo local que Lula participou da Live do Flow, dentre várias outras coisas barradas
@einathanfreits@AlexandreSenpa1@z2190825283419@ErikakHilton O PT sempre taxou a oposição de facistas, nazistas e etc, muitos deles hoje se uniram ao PT, também estão perseguindo seus opositores e os prendendo (se merecem eu concordo, mas seguindo essa mesma lei, Lula jamais deveria ter sido solto)…
Opinião impopular (com números):
1- Não houve fraude.
2- A campanha do Flávio foi muito bem.
Classes C, D e E foram diariamente aterrorizadas com:
-fim do bolsa família,
-congelamento de salários e aposentadorias,
-revogação do fim da escala 6x1,
-corte de R$ 200bi de programas sociais,
O brasileiro mais vulnerável quer mais gastos sociais e confia que Lula é o nome para fazer isso. Não adianta Flávio dizer que vai triplicar o Bolsa Família… Numa disputa pra ver quem dá mais benefícios, esse eleitor confia que Lula dará mais mais a ele. Vamos aos números.
Em Carnaubeira da Penha (PE), 83% da população municipal é beneficiária do Bolsa Família. Foi a cidade com maior votação proporcional do Lula, 88,33% no 1° turno e 92,34% no 2°.
Quando a campanha de ameaça de corte de programas sociais convence o eleitor indeciso, isso vira rejeição a Flávio. Ou seja, aquele eleitor está disposto a votar em qualquer um, menos no Flávio. O voto por rejeição também explica o erro das pesquisas, que têm dificuldade de captar esse voto enrustido.
O voto enrustido é justamente parte do voto desses 10 milhões que não votaram no 1° turno em Lula - mas foram convencidos a ter mais medo do Flávio. Essa parcela foi convencida de que Lula seria o “mal menor”. Ela ainda achava Lula ruim o suficiente para ter vergonha de respondê-lo na pesquisa, mas no escurinho da urna votaram 13 contra os “cortes”.
Não vou nem adentrar na teoria da fraude, pois a redução da abstenção total (3M) foi menor que a diferença total da eleição (4.4M). Ou seja, mesmo se 100% dos votos de redução de abstenção tiverem sidos roubados pelo mesário (o que é impossível), isso não mudaria o resultado.
O erro da teoria da fraude é achar que todos os votos adicionais de Lula precisam vir dos 14 milhões que não votaram nem Lula e nem Flávio no 1° turno. Essa premissa é que força a conclusão de que Lula precisaria levar 70% dos votos em disputa. Isso é muito difícil.
O mais provável? Mais votos estavam em disputa do que estes 14M: parte dos votos de Flávio virou, em especial os das classes C, D e E, bombardeadas pela campanha de cortes/congelamentos de programas sociais. Enquanto Flávio falava de proposta, Lula falava do risco do eleitor perder o sustento. Prevaleceu o medo. E é aqui que acho que Flávio foi bem.
Lula ganhou 10 milhões de votos a mais, mas terminou só 4.4 na frente. Como?
Flavio manteve a vantagem de 2.2M no saldo de votos do 1° turno.
E ainda agregou mais 3.4M.
Vocês acham que isso é pouca coisa? Que a campanha de Lula não fariam essa mesma campanha de terrorismo eleitoral contra Tarcísio, Cury, Caiado? É só olhar pro passado: Flavio perdeu por 3,6%. José Serra e Alckmin perderam de 19% e 12% de diferença pro PT mesmo com Mensalão. Aécio perdeu por margem de 3,2% mesmo no meio do Petrolão. Nenhum deles tinha Bolsonaro no sobrenome e isso não os impediu de sofrer o terrorismo eleitoral do PT.
O que fica de lição?
Lula herdará um déficit gigantesco do seu próprio governo, ele contratou a própria crise.
A oposição precisa decidir se cai na armadilha de brigar com o resultado ou se aproveita essa oportunidade para salvar o Brasil. O Lula de 2026 é muito parecido com a Dilma de 2014: assume com vitória apertada, sem maioria no Congresso e com crise contratada. Todos sabemos como terminou aquele governo.
Com uma boa gestão de oposição, temos uma oportunidade de mostrar um caminho diferente ao Brasil: defesa de reformas (PEC não vai à sanção ou veto), impeachment de ministros que cometeram crime de responsabilidade (outra que não passa pelo presidente), um Congresso de fato atuante.
Precisaremos de uma oposição forte e ativa. Dobrar a aposta na teoria da fraude é algo que tem tudo para censurar a oposição com zero ou pouca chance de retorno concreto.
Entendo os indignados, eu trabalhei muito por um resultado diferente... Por isso, digo que precisamos de SABEDORIA para superar as turbulências e aproveitar as oportunidades que virão. Ao trabalho. Haverá muito.
@Pry_Z0@oparacelso Muito burro KKKKKKKKK, pqp mlk, o cara quer acabar com a reeleição, e em troco disso aumentar o mandato para 5 anos, a mudança deve ser aprovada pelo congresso e tu mete uma monarquia do Bolsonarismo????
Outra coisa, o maluco esperou perder a eleição pra aplicar o golpe? KKKKKKKK