@donaldtusk@NawrockiKn A kto ochroni pacjentów, Polaków przed systemem i łapami koncernów farmaceutycznych?
Tego, że ludzie chorzy mają subskrypcję na leki i wizyty prywatne, za które trzeba słono płacić, tego już nie dostrzegasz Donald, że ludzie są bardzo często niewolnikami tzw. leków. 🤷🏻♂️
Ach, te teorie spiskowe...coraz więcej dowodów na projekt "pandemia covid" zaplanowany i wyreżyserowany przez globalne elity
David Morens, były starszy doradca Anthony’ego Fauciego w NIAID, przyznał się do winy w federalnym oskarżeniu o spisek mający na celu ukrycie rządowych dokumentów dotyczących grantów na badania koronawirusów nietoperzy przed śledczymi badającymi pochodzenie COVID-19. Przyznał, że w latach 2020–2023 używał prywatnego konta Gmail, by ukrywać komunikację z współspiskowcami (w tym prawdopodobnie Peterem Daszakiem z EcoHealth Alliance), niszczyć lub ukrywać dokumentację oraz utrudniać dostęp do informacji na podstawie FOIA. Grozi mu do pięciu lat więzienia, a śledztwo FBI w tej sprawie trwa nadal.
Dzieje się w Białym Domu
Jedna z najbardziej wpływowych osób w administracji Trumpa - @StephenM:
„Musimy zejść z tej niedorzecznej ścieżki dawania naszym dzieciom od 70 do 90 zastrzyków. To bezczelna przesada"
„Naciski ze strony przemysłu farmaceutycznego i niektórych przedstawicieli branży medycznej, by faszerować dzieci szczepionkami dni po urodzeniu, bez zrozumienia długoterminowych konsekwencji są medyczną parodią”.
Ludzie właśnie dostają prawdę między oczy...
Dzienniki Fauciego publicznie ujawnione przez senatora @RandPaul opisują naciski na @CDCgov i @RWalensky, żeby wycofali się ze stwierdzenia o całkowitym braku skuteczności szczepionek w zapobieganiu zakażeniom i transmisji, dlatego, że „to podważyłoby wysiłki dotyczące obowiązkowych szczepień”
https://t.co/aWnDGHE4A3
https://t.co/8ZJthcdKIn
Zwracamy się do Posłanek i Posłów o przerwanie i odroczenie prac nad „lex szarlatan” do czasu udzielenia pełnych odpowiedzi przez Ministra Zdrowia i Rzecznika Praw Pacjenta.
Podstawowy problem tej ustawy pozostaje nierozwiązany: „aktualna wiedza medyczna” nie została ustawowo zdefiniowana. Nie określono również metodologii jej ustalania, hierarchii źródeł, sposobu rozstrzygania sporów naukowych ani zasad wyboru i wyłączania ekspertów. Przyjmuje się, że tworzą ją opinie i zalecenia towarzystwa naukowych.
Jednocześnie w Polsce brakuje jednolitego, publicznego i niezależnego systemu kontroli oraz ujawniania finansowania towarzystw naukowych, autorów rekomendacji i ekspertów przez producentów farmaceutycznych. To właśnie rekomendacje tych środowisk mogą następnie wyznaczać ramy tego, co urząd uzna za „aktualną wiedzę medyczną”, a co wcale nie musi być zgodne z dobrem pacjenta.
Zapytaliśmy MZ i RPPL Kto rzeczywiście tworzył ustawę? Na czym polegał udział RPP? Którzy eksperci i doradcy uczestniczyli w pracach? Czy ujawnili swoje konflikty interesów i relacje z branżą farmaceutyczną? Według jakiej metodologii RPP będzie ustalał granice „prawdy medycznej”?
Ani Minister Zdrowia, ani RPP nie udzielili dotąd merytorycznych odpowiedzi. RPP ograniczał się do kolejnego przesuwania terminów, mimo że pytania dotyczą organu, który sam przedstawiał się jako inicjator projektu i ma następnie otrzymać nowe kompetencje sankcyjne.
W takich warunkach tworzy się narzędzie do nadużyć: jeden organ administracji będzie oceniał zgodność przekazu z niezdefiniowanym standardem, publicznie ostrzegał, wpisywał do rejestru, blokował działalność i stosował dotkliwe środki.
Państwo ma obowiązek chronić pacjenta przed oszustem, ale również ma obowiązek chronić obywatela przed arbitralnością władzy.
Komisja Zdrowia może zatrzymać się i zażądać prawdy o powstaniu tej ustawy i rzetelnie ocenić zagrożenia. Może też przejść do historii jako organ, który świadomie zamknął oczy przed jednym z najpoważniejszych zagrożeń dla wolności obywatelskich w najnowszej historii Polski.
Prosimy o udostępnianie apelu. Nie pozwólmy, aby tak niebezpieczne prawo zostało przyjęte.
@Krzyszt41300774@chrzanikx Donald Tusk mówiąc o obniżeniu ceny do 5,19 miał na myśli konkretne działania na tamten moment, i wykorzystanie konkretnych możliwości by to zrobić.
Niech zrobi teraz to samo, skoro wtedy mógłby obniżyć czy to o 1 zł, czy 80 gr, czy 1,50 zł.
Co go powstrzymuje teraz?
@vonderleyen Du verstehst anscheinend nicht, Frau, dass vor allem deine Handlungen dazu geführt haben, was nicht nur in Deutschland, sondern auch in Europa passiert. Komm mal runter auf den Boden der Tatsachen, denn du bist erbärmlich. 🤦🏻♂️