🇫🇷🇺🇸🇨🇳🇹🇼 Jean-Luc #Mélenchon: “Se sarò Presidente della Repubblica francese, non entreremo in guerra al fianco degli americani contro i cinesi per Taiwan, perché Taiwan fa parte della Cina. Negozieremo con i cinesi perché, se non lo faremo, saremo schiacciati”
@PolitikosIt
Von der Leyen: 'Lanceremo una task force per aggregare la domanda di energia in Ue. Subiamo tutti l'impatto dei costi, in inverno la situazione potrebbe aggravarsi' #ANSA
https://t.co/M5Sduu2xgi
Oggi in UE si fa un altro passo verso il totalitarismo.
Questa mattina Parlamento europeo, governi dell’UE e Commissione si incontrano per discutere il testo del chat control 2.0.
Non è una votazione in aula. È un negoziato a porte chiuse in cui discuteranno se le piattaforme potranno continuare a setacciare messaggi privati, e con quali modalità.
I governi propongono i cosiddetti "piani di ricerca": un'autorità potrebbe autorizzare per mesi lo scanning di intere parti di un servizio (chat, email), non solo di persone sotto inchiesta.
Un controllo massivo sulle comunicazioni di 450 milioni di persone alla ricerca di "reati".
Ufficialmente, infatti, questa proposta servirebbe a combattere la pedopornografia online. Più realisticamente, serve a creare una infrastruttura di controllo totale che poi sarà utilissima per azioni di censura, controllo dell'opinione pubblica e rimozione di contenuti.
Poi un giorno, magari senza preavviso, un gruppo così incontrerà un gruppo cosà. Il gruppo cosà si dirà “Ora gli diamo una lezione” e ci scapperà il morto. E il problema sapete qual è? Che a forza di tollerare il gruppo così, la gente dirà che il gruppo cosà ha fatto bene.
Le centrali nucleari sono produttive, gli investitori si trovano, non sono un pozzo a perdere come le rinnovabili che senza sovvenzioni finiscono gambe all'aria.
Italia, non chiedere mai scusa per essere l’Italia. Tu sei Roma. Dante. Leonardo. Michelangelo. Galileo. Verdi. Sei il marmo trasformato in bellezza, le rovine trasformate in memoria e secoli di civiltà che ancora oggi fanno fermare il mondo ad ammirarti. Quindi, quando Giorgia Meloni @GiorgiaMeloni sostiene che l’Italia abbia il diritto di difendere la propria identità e di richiedere che i volti restino visibili nelle scuole, giudicate questa posizione per ciò che realmente sostiene.
E da arabo musulmano, non posso fare a meno di sorridere quando una parte della sinistra italiana cerca di essere più musulmana dei musulmani e più araba degli arabi.
Paesi a maggioranza musulmana come l’Egitto e la Tunisia hanno imposto restrizioni sul fatto che i bambini possano coprirsi il volto nelle scuole. Allora perché, se in una scuola italiana si richiede che un insegnante possa vedere il volto di uno studente, questo dovrebbe improvvisamente essere considerato ostilità verso l’Islam?
Non potete pretendere che l’Italia sia più permissiva, sul piano religioso, degli stessi Paesi musulmani e poi definire gli italiani intolleranti semplicemente perché pongono delle domande.
No, proteggere le vostre scuole non è «islamofobia». Contrastare l’estremismo islamista non è «islamofobia». I Fratelli Musulmani hanno creato il termine «islamofobia» per impedire alla vostra democrazia di criticare gli islamisti radicali e per indurvi a chiamare un terrorista «attivista».
La parola «islamofobia» non deve mai diventare un telecomando con un tasto “muto” per ogni discussione scomoda sull’islamismo.
È qui che una parte della sinistra italiana capovolge clamorosamente la questione: nel tentativo di dimostrare a tutti i costi la propria tolleranza, rischia di trattare l’identità stessa dell’Italia come l’unica identità che debba continuamente chiedere scusa.
Non spetta ai Fratelli Musulmani stabilire i confini del dibattito europeo. Perché state cercando di avere più estremisti musulmani del Medio Oriente? L’Italia non ha bisogno del permesso di nessuno per restare italiana.
L’Italia non è «Italianistan».
È l’Italia.
Bella. Antica. Fiera. Libera.
Roma è sopravvissuta agli imperi. L’Italia non dovrebbe avere paura delle etichette.
Il bollo auto.
Abolisci il bollo in base all’ISEE:
“eh certo, io pago e quello che dichiara 8.500 euro c’ha er Macan.”
Aboliscilo per cilindrata:
“io c’ho un 2.000 diesel che cammina come un frigorifero e quello co l’Abarth nun paga.”
Aboliscilo per valore dell’auto:
“e chi lo decide er valore? mia zia?”
Aboliscilo per età della macchina:
“io c’ho a DR nova e pago, quello c’ha er Porsche vecchio e no.”
Non abolirlo:
“nun fate mai un cazzo pe la gente.”
Aboliscilo per tutti:
“sì vabbè, e intanto a benzina costa tre euro.”
In Italia non esiste una riforma sbagliata.
Esiste sempre qualcuno che l’avrebbe fatta meglio.
Popolo straordinario. 🥰
"Eh ma col divieto del buqa/niqab le famiglie integraliste non manderanno più le figlie a scuola"
Benissimo, allora intervengano i servizi sociali e le forze dell'ordine. Non siamo a doverci adattare allo stile di vita di Kabul
L'Ue approva il Kids Act, 'divieto dei social per gli under 13'. A 15 anni l'età minima per un account autonomo, per big tech scatta onere della prova. Von der Leyen: 'Bambini esposti troppo presto al mondo online'. #ANSA
https://t.co/qZ7vIab6jE
La compromissione dei dati di @Revolut sembra essere molto, ma MOLTO più grave di quanto raccontato.
Se le affermazoni dell'attaccante sono corrette, Revolut non è stata "bucata", ma ha risposto ad una PEC (compromessa dall'attaccante) direttamente delle Forze dell'Ordine, a una richiesta di informazioni.
Cosa che è TENUTA a fare.
Questo significa che ci aspettiamo dal @Viminale che confermi o smentisca, perché se la compromissione riguarda mail legittime (PEC), il problema NON È LIMITATO A REVOLUT ed è ORDINI DI MAGNITUDO più grande e pericoloso.
E può coinvolgere OGNI SERVIZIO e OGNI DATO.
La compromissione qui non è di @Revolut, è di una (o più) Forze dell'Ordine Italiane.
Immagina di essere una persona adulta, magari con una famiglia.
Vai a lavoro e ti devi sottoporre a questi rituali di umiliazione, come fossi un bimbetto all'asilo, perché quattro baldracche annoiate, laureate in scienze dei dispetti, devono giustificare il loro stipendio.