もふり屋

🇺🇦 日本のどこかで法曹になることを目標に勉強している法務博士。2025年4月からJTCの法務担当。

[アプライド【公式】 @applied_group]

MSIゲーミングノートPCをプレゼント！
参加方法はフォロー＆リポストのみ！！

[友次正浩（LEC講師／ともつぐ塾） @tomotsugu331]

行政法をマスターするため
私が受験生時代に作った
「行政法暗記シート」です

これを瞬時に埋められることが
点数を伸ばす第一歩です

私のXをフォローした人限定ですが
野菜の無人販売所同様
皆様の善意に期待します！

【問題編】
https://t.co/ecTf6kDpUi
【解答編】
https://t.co/Oc8ngBhgob

[HORI /ゲーム周辺機器のホリ @HORI__OFFICIAL]

🔷新製品のお知らせ🔷

エレクトリック 時のオカリナ

Nintendo Switch™ 2 ソフト
『ゼルダの伝説 時のオカリナ』の音声認識機能にも
対応しているエレクトリック オカリナが登場!

▼製品情報はこちら
https://t.co/VwRV4Mh3SB

▼ご予約は「ホリストア」から！
https://t.co/gehdXFOWwx

#HORI #ゼルダの伝説 #時のオカリナ

[成文堂営業部（出版） @seibundoh_ei]

【お知らせ】

オリジナルトートバッグを鋭意製作中です。
10月下旬ごろ出来上がる予定です。
販売価格は1,500円(税込)

詳細が決まりましたらまたポストいたします☆

[白石忠志 @shiraishijp]

「前項の場合において」と「前項に規定する場合において」は、書き分けられています。民法の条文を例として、標準的な書籍の内容をスライドにまとめました。AIでなく人力でまとめました泣

[もふり屋 @lsnoteihen]

@t77VQkZKDzLpvdz @sho_tada 国策なら非合理的な差別であっても許されるとかいう理論がありなら、アパルトヘイトやナチスのユダヤ人弾圧も許容されるんですか？って話でしかないんですよね…

[clay. @clayul]

Un ingeniero de Google Cloud acaba de mostrar cómo construir una aplicación completa con Claude desde cero.

Pasó 26 minutos en vivo en el escenario haciendo lo que la mayoría de los equipos tardan semanas en hacer.

Vale más que cualquier curso de codificación por vibras de $500, sin equipo, sin configuración, solo Claude y un objetivo.

Los que aprenden lo que Claude realmente hace están lanzando lo que todos los demás subcontratan a un equipo.

[大野 麻希 @H_Makiono]

令和8年予備試験・民法短答の復習用に、全15問の「思考フロー」を書きました。

条文・判例・基本書を確認しながら、各肢の正誤判断までの道筋をまとめています。

復習の参考になれば幸いです。

@H_Makiono #note https://t.co/qQpnCREs1x

[たけちゃんまん@AI×ボルダリング×弁護士 @takechan_lawyer]

今自分が独立してホームページを作るなら、Cloudflareでドメイン取得して、デザインはClaude Designで作って、あとはClaude Codeで設定から公開まで全部やらせる。業者に頼んでやりとりする手間より早く済むし、Cloudflareならその後の更新も簡単にできる。

[D.K.(沢田隆) @law_examinee]

初学者、ロー入試or予備試験、司法試験と論文もステップアップしていくことになりますが、答案を赤ちゃんから大人まで成長順に並べていくとこんな感じかと思います

大論点、小論点でこれらの書き方を適宜切り替えられるようになると、合格も近いと思います

いきなり合格答案目指すのは難しい

[okumuraosaka @okumuraosaka]

女性が加害者の不同意性交罪（177条3項）は、高松と大津で観測した。いずれも執行猶予
　男性側が勃起してないと膣性交できないわけですが、それを「被害」とか「悪影響懸念」とか評価するんです

[もふり屋 @lsnoteihen]

完全に中国に頼らないサプライチェーンを構築しないとこうなるんだという事例っすね…

[The Telegraph @Telegraph]

Royal Navy spy drones used by Britain’s elite special forces secretly sent data to China, The Telegraph can reveal.

The cameras on the K3 Scout surveillance drones had components made in China which were secretly transmitting information to a device in the country.

The Royal Marines have been using the £12m fleet since March and the Ministry of Defence (MoD) was forced to remove all internet connectivity from the cameras after discovering the breach.

🔗 https://t.co/8LqRAttB6Y

[法務省 @MOJ_HOUMU]

【「肖像、声等の無断利用による民事責任の在り方に関する検討会取りまとめ報告書―生成AIによるパブリシティ権侵害等に関する解釈指針―」の公表について】

法務省は、本日、上記検討会における議論の結果を踏まえた取りまとめ報告書を公表いたしました。
https://t.co/8SSlOy1CWq

[もふり屋 @lsnoteihen]

@reeeiinaaaa どんな人に対しても一定程度の礼節をもって接するというのが一般的だと思いますが、最近はそうじゃない人も増えているんですかね…

[もふり屋 @lsnoteihen]

なんか露出度の高い格好で街彷徨いてすごく見られたみたいなポスト多いけど、見ている人の中には、家の中にゴキブリがいて見たくないけどつい見てしまうみたいな人も結構多いと思うねんな

[もふり屋 @lsnoteihen]

@gIsMlLzQY346CnW 不同意性交等罪ついては、こんな悪法を作った国会が諸悪の根源なんですよ

[もふり屋 @lsnoteihen]

やっぱ悪法だよなぁ
法定刑の下限が殺人と同じっていうのが狂ってる。

[ライブドアニュース @livedoornews]

【裁判】元ジャンポケ・斉藤慎二被告に懲役7年求刑 不同意性交などの罪
https://t.co/SNEymOekFy

斉藤被告は6月の被告人質問で、「好意を持ってくれていて、女性も求めてくれていると思った」と述べ、無罪を主張。一方、女性はこれまでに「本当に気持ち悪くて屈辱的だった」などと証言している。

[BEXA @BEXAjp]

【令和8年司法試験論文速報】加藤洋一🆓🆕民法を徹底分析［問題文の読み筋と答案構成］
https://t.co/1XICVW5CeF

司法試験・予備試験対策するなら #BEXA #加藤洋一
https://t.co/1XICVW5CeF

[日経 法務・税務取材チーム @nikkei_legal]

6月の株主総会シーズンに、アクティビスト（物言う株主）による株式の大量買い付けに対する会社側の対抗策（買収防衛策）が注目を集めました。文化シヤッターなど3社が対抗策の発動議案を総会に諮り、いずれも可決されました。https://t.co/DqD69myhZj

[剛力 大@予備試験王👑 @lawyer_my]

⚠️令和8年司法試験ネタバレ注意。
確実な正解筋とも限りません。
一意見程度にご覧ください。

【令和8年司法試験民法設問1(1)】
原則
①時効完成前の抵当権設定登記については抹消請求可能(民397)
②当該ルール(時効完成前、完成後の第三者論含む)を徹底するため時効の起算点は任意に選択不可能

原則ルールに従うと、本件では令和12年時点で時効完成しているため、登記①も登記②も抹消請求は認められなさそう。

しかし、Aが時効援用をしたのは令和35年時点で初めて。そうすると、登記①の段階を起算点として考えても、登記①はAの意思関与なく行われている行為であることもあり、時効の起算点を任意に設定したことにはならないのではないか。(平成24年判決の理解)

これが仮に、令和35年時点より前の段階(例えば令和15年時点とか)でAが時効援用をしてる場合には、再度の時効取得を主張することは時効起算点を任意に選択していることになり、登記①の段階を起算点とするのはNG

本件では、登記①の時点を起算点と考え、令和32年時点で時効期間満了と捉えることは起算点を任意に選択したことにならない。

結論:登記①は抹消可能、登記②は完成後の抵当権設定であるため、抹消不可能。