Escuchar al cliente no significa darle la razón. Significa comprenderlo antes de aconsejarlo. Por eso, el cliente no necesita que le digas lo que quiere oír; necesita que tengas el valor de decirle lo que debe saber.
A CORTE SUPREMA ACLARA QUE EL POSEEDOR DE MALA FE SÍ PUEDE RECLAMAR LAS EXPENSAS NECESARIAS PARA CONSERVAR EL INMUEBLE Y LOS GASTOS DESTINADOS A PRODUCIR LOS FRUTOS, AUNQUE NO TENGA DERECHO AL PAGO DE MEJORAS ÚTILES.
Las tres reglas de oro del abogado:
-pactar honorarios, -pedir provisión de fondos -y apartarse cuando el cliente no paga.
“Cobro mucho porque doy mucho de mi vida al cliente”.
Baena Bocanegra
El juicio, como la vida, nunca se deja prever del todo. Por muy preparado que estés o por mucha seguridad que tengas en tu planteamiento, siempre habrá elementos que escapen a tu control.
"Un abogado exitoso no trabaja más, sino mejor: prioriza lo importante, delega lo accesorio y nunca confunde la urgencia con la estrategia. El verdadero valor no está en abarcarlo todo, sino en elegir con sabiduría dónde poner tu tiempo y energía. Enfocarte no solo mejora la calidad de tu trabajo, sino también tu equilibrio personal, porque el éxito no se mide en horas invertidas, sino en el impacto de tus acciones bien dirigidas."
"El buen abogado no solo triunfa en los tribunales, sino que previene llegar a ellos. Al dominar el arte de la negociación, convierte conflictos en acuerdos, buscando convencer en lugar de vencer, construyendo puentes donde otros solo ven muros."
@divulgajuridica Ser un buen abogado es tener siempre en cuenta a quién se le está protegiendo el derecho, siendo empático para que entienda en qué consiste su proceso.
🏦 TÉCNICA DE CASACIÓN. Estructura del cargo por falso juicio de convicción (Viene siendo llamado falso juicio de conocimiento SP719-2025(59479)
A propósito del módulo en Casación Penal recientemente impartido en la @IUEOficial
📌AP7234-2025 (63689)
1⃣ En cualquier demanda: el escrito debe ser íntegro en su formulación, suficiente en su desarrollo y eficaz en la pretensión, de tal suerte que ha de soportarse en los principios que rigen el recurso extraordinario (autonomía, claridad, corrección material, crítica vinculante, debida fundamentación, no contradicción, precisión, prioridad y razón suficiente) sin que sea viable argumentar a la manera de un alegato de instancia. La proposición de los cargos exige escoger adecuadamente el motivo y el sentido de la violación y concretar el disenso en términos de trascendencia, es decir, que, de no haberse materializado el yerro, otra habría sido la decisión (CSJ AP636-2022, AP1385-2023, AP948-2024 y AP2256-2025).
2⃣Los errores de hecho implican el desconocimiento de una situación fáctica, producto de la incursión en falsos juicios de existencia o identidad, o falso raciocinio, mientras que los errores de derecho presuponen la violación de una norma probatoria (falsos juicios de legalidad o convicción)
3⃣El falso juicio de convicción presupone un medio de prueba legalmente admitido y practicado en el juicio, en relación con el cual el juez yerra en la corroboración de su aptitud o idoneidad legal (conducencia) para dar por probado el hecho o aspecto regulado por la ley (CSJ SP114-2023, SP163-2023 y AP3789-2023).
El falso juicio de convicción es un error propio de los sistemas probatorios tarifados, en los cuales la ley determina previamente los valores para cada medio de conocimiento, sin que al fallador le sea dado apartarse de los mismos (CSJ AP615-2022, AP663-2022 y AP1196-2024). De tal manera, es un error de ocurrencia excepcional en el sistema de la Ley 906 de 2004 (CSJ AP3637-2022 y AP2145-2023), el cual se rige por el principio de libertad probatoria (artículos 373 y 382; Cfr. CSJ AP2397-2022, AP7665-2024 y AP4169-2025), y en el que la estimación probatoria está sujeta a la persuasión racional (CSJ AP663-2022 y AP925-2024).
4⃣la Sala ha determinado que quien invoque el falso juicio de convicción debe cumplir una carga argumentativa consistente en:
📄 Identificar el medio de prueba sobre el cual recayó el error.
⚖️ Indicar la norma que establece su valor o restringe su eficacia probatoria.
🧠 Exponer la razón del desconocimiento, explicando el grado de persuasión que el fallador debió otorgarle en el caso concreto.
🎯 Demostrar la trascendencia del error, es decir, qué implicaciones tuvo en el sentido del fallo y cómo su corrección habría modificado la decisión.
El último punto implica que el error debe ser trascendente (CSJ AP1849-2022, AP3972-2022, AP3237-2023, AP524-2024 y AP3810-2025). Es decir, el demandante deba acreditar que, excluido el medio de prueba sobre el que recayó el error, «con el restante material probatorio apreciado en conjunto, el sentido del fallo no consigue mantenerse» (CSJ AP2397-2022).
Cuando la persona que recurre en casación alega específicamente que los jueces de instancia desconocieron la prohibición de fundamentar la condena en prueba de referencia (artículo 381), debe «mostrar que la prueba cuestionada en el cargo es de referencia (Cfr. artículos 437 y 438 de la Ley 906 de 2004) y después enseñar que, a pesar de no haber prueba directa o inferencial, el juzgador con sustento únicamente en aquella condenó al acusado» (CSJ AP7665-2024).
Providencia compartida por Mensaje Jurídico @oego69
"Un abogado exitoso no trabaja más, sino mejor: prioriza lo importante, delega lo accesorio y nunca confunde la urgencia con la estrategia. El verdadero valor no está en abarcarlo todo, sino en elegir con sabiduría dónde poner tu tiempo y energía. Enfocarte no solo mejora la calidad de tu trabajo, sino también tu equilibrio personal, porque el éxito no se mide en horas invertidas, sino en el impacto de tus acciones bien dirigidas."
Todo debate procesal requiere que estemos enfurecidos intelectualmente pero disciplinados en la dialéctica más cortés. Formalidad en el juego, y juego en la formalidad.
El abogado recibe la confidencia profesional como un caso de angustia humana y lo transforma en una exposición tan lúcida como su pensamiento se lo permite...Así, el abogado transforma la vida en lógica, y el juez transforma la lógica en justicia" Couture.
Planificación eficaz para abogados: divide la tarea, conquista el juicio ⚖️
¿Juicios que abruman? Aprende a organizarlos por fases, con enfoque y sin procrastinar. Inspirado en Brian Tracy y su travesía por el Sahara. 🌵👣
📖 Léelo: https://t.co/T8Pv5vAtAh…
📬 Suscríbete al blog para más claves prácticas.
"El abogado debe saber sugerir al juez tan discretamente los argumentos para darle la razón, que le deje en la convicción de que los ha encontrado por si mismo".
Calamandrei.
"Un abogado exitoso no trabaja más, sino mejor: prioriza lo importante, delega lo accesorio y nunca confunde la urgencia con la estrategia. El verdadero valor no está en abarcarlo todo, sino en elegir con sabiduría dónde poner tu tiempo y energía. Enfocarte no solo mejora la calidad de tu trabajo, sino también tu equilibrio personal, porque el éxito no se mide en horas invertidas, sino en el impacto de tus acciones bien dirigidas."
IMPUTACIÓN OBJETIVA - Creación del riesgo jurídicamente desaprobado: atribución al resultado / Creación del riesgo jurídicamente desaprobado: evaluación ex ante respecto del riesgo creado y ex post frente al resultado: https://t.co/wszaFWExFq