Rozallah é inteligente demais para não compreender a diferença. E é justamente isso que torna seu discurso tão INSÓLITO.
Nessa entrevista a TMC, novamente afirmou concordar com “90% a 95%” da @Safiel_1910.
Parece uma pequena divergência, mas não é, pois trata-se precisamente do CORAÇÃO do projeto Safiel.
Rozallah defende separar o futebol do social, profissionalizar a gestão, mas preservar o poder final nas mãos do clube associativo.
Ou seja, muda-se a estrutura administrativa, mas preserva-se quem tem a última palavra. Sendo que quem tem a última palavra controla os incentivos.
O próprio Rozallah reconheceu na entrevista que o Corinthians “não opera como empresa, opera como uma prefeitura”. Reconheceu desperdícios, descontrole financeiro e a incapacidade do clube de continuar operando como está.
Mas curiosamente sua solução preserva o poder do mesmo sistema político que produziu e perpetuou essa tragédia. 🤔
É uma solução fascinante.
Diagnostica-se a falência de um sistema político e, como tratamento, preserva-se exatamente o poder desse sistema.🤓
Uma espécie de reforma estrutural em que a única estrutura intocável é justamente a responsável pelo problema. 🥹
E isso vindo de alguém que compreende a natureza dos incentivos econômicos e institucionais. Que ironia, não?
Uma SAF controlada pelo associativo pode até melhorar processos, mas mantém o risco estrutural de captura.
No fim do dia, os mesmos grupos políticos continuariam influenciando indicações, decisões estratégicas e a sucessão dos gestores.
E há, por fim, o inescapável problema econômico.
Quem investirá bilhões numa empresa cujo controle permanece com uma associação politicamente instável?
Quanto menor a segurança institucional, maior o prêmio de risco exigido, maior o custo de capital e mais improvável a captação necessária.
A Safiel foi concebida para enfrentar dois problemas simultaneamente. A insolvência financeira e a falência do modelo de governança.
Capitalização bilionária, milhões de corinthianos elegíveis a participação acionária, limites de concentração, board independente e gestão profissional com mecanismos institucionais de proteção contra captura.
De uma vez por todas, Rozallah, a divergência não é de 5% ou 10%. É sobre quem terá a última palavra no destino do Corinthians.
Eis os "5% de divergência" (que representam 100%):
Ele propõe profissionalizar o futebol sem retirar o poder final do sistema associativo que sequestra e usurpa a instituição.
A Safiel propõe transferir esse poder aos próprios corinthianos, organizados numa estrutura empresarial com governança impessoal.
É legítimo defender o primeiro modelo, o que não é intelectualmente honesto é apresentar essa diferença como um detalhe de governança. Afinal...
Não se pode servir a Deus e ao diabo ao mesmo tempo.
Não se pode defender a libertação política do futebol e, simultaneamente, preservar a autoridade final do sistema político do qual se pretende libertá-lo.
E convém desconfiar de construções retóricas que tentam conciliar princípios inconciliáveis, sobretudo quando a contradição envolve a preservação do poder.
De que adianta separar o futebol do social se o futebol continuar politicamente subordinado ao social?
Não existe libertação do Corinthians mantendo-o refém do sistema político que o sequestrou.
Não se combate a captura preservando o poder dos capturadores.
E talvez seja justamente esse o ponto dos supostos “5% de divergência”: os únicos 5% que realmente importam para quem não pretende abrir mão do poder.
Reflita, associado corinthiano com direito a voto.
https://t.co/KdQQMFjJQO
Antes eu quero deixar meu sincero recado ao Sr governador do Paraná @SF_Moro e o senador do Paraná @deltanmd :
Que encarecidamente vão todos pro inferno, bando de mentirosos oportunistas!
O triplex nunca foi do Lula, não. Ele foi fotografado lá, durante as obras, junto com o executivo da OAS.
Mas devia estar só passeando. Quem nunca visitou um apartamento aleatório no Guarujá assim de bobeira?