Por eso Bielsa “no tiene gestión de grupo”. Porque trata por igual a todo el plantel, y los Cavani, los Suárez y los Valverde sienten que están por encima de todos.
¿Ganar como sea o morir con la tuya? Descubrí tu ideología futbolística y a qué DT te parecés con este test rápido de 15 preguntas👇🏻
https://t.co/n7eBCZc02n
Y algo que no voy a dejar pasar por alto es que el ÚNICO que defendió a los suyos en el quilombo de la Copa América fue Bielsa. Ni Valverde, ni Suárez, ni la federación uruguaya, ni nadie. Fue el DT al cual después le hicieron la cama los mismos que defendió. Desagradecidos.
@GxldeNahuelpan@osinaCNDEF@jorgebaravalle Nunca podes irte de un mundial cuando perdiendo por 1 pateaste 5 veces en todo el partido. Un poco más de rebeldía sobre el final faltó entre otras cosas
Lo que más me quema es que después del lío de los jugadores por Copa América, el ÚNICO que saltó a defenderlos fue Bielsa.
Mientras FIFA sancionaba, ni la AUF, ni la Mutual, ni el periodismo, ni Valverde, Suárez o algún referente dijo algo para defender a los suyos. Solo Bielsa.
Part - 1
Before the whole Suárez saga blew up, when he publicly turned a large part of Uruguay against Marcelo Bielsa, the record spoke for itself.
Before the fallout:
Wins: 11
Draws: 5
Losses: 3
Then Bielsa made the decision that ultimately caused all the drama. He refused to build the team around a declining Luis Suárez, choosing instead to move towards younger players. Suárez didn’t take it well and went on a public campaign criticising Bielsa, with several players either openly or quietly siding with one of the biggest names in Uruguayan football.
Since the fallout:
Wins: 5
Draws: 7
Losses: 5
People will point to those results and say Bielsa has suddenly become a bad manager. I don’t buy that for a second.
The reality is that once your dressing room becomes divided, results almost always suffer. It doesn’t matter how good the manager is. We’ve seen it happen throughout football history. Tactics can only take you so far when trust inside the squad starts to disappear.
What’s funny is that even during all this chaos, Uruguay’s performances haven’t actually been as bad as people make out. They dominated Saudi Arabia 27 shots to 7, outshot Cape Verde 17 to 12, and had a very even game against Spain. They were creating chances. The football was there. The finishing and individual performances weren’t.
Some of Uruguay’s biggest players simply haven’t produced. Federico Valverde, who should be leading this team, has been well below the standards expected of one of the world’s best midfielders. When your key players aren’t delivering in decisive moments, that isn’t automatically the manager’s fault.
- Só tem um grande trabalho na carreira (pelo Newells Old Boys no começo da década de 90)
- Não ganha um título (na primeira divisão, por um time principal) desde 1998
- Só tem 3 títulos na carreira. 2 com o Newells, 1 com o Velez (tbm ganhou as olimpíadas com o sub-23 da Argentina, em 2004 e a segunda divisão inglesa com o Leeds, em 2019)
- Conseguiu eliminar a Argentina na primeira fase da Copa de 2002
- Ainda com a Argentina, perdeu a Copa América para o terceiro time do Brasil, em 2004
- Último trabalho relativamente 'bom' da carreira faz mais de uma década (um quarto lugar com o Olympique na Ligue 1 em 14/15)
- A maioria dos seus trabalhos em clube, tem menos de 50% de aproveitamento
- Conseguiu eliminar o Uruguai na primeira fase da Copa em um grupo com Cabo Verde e Arábia Saudita
- É visto por alguns como gênio
Marcelo Bielsa, o treinador mais supervalorizado do futebol.
For anyone confused by Iran’s offside goal:
The offside rule is you can’t be beyond the SECOND to last player, because the goalkeeper is usually beyond them as well it’s not something you think about
On this play, the goalkeeper has come out, so the attacker is actually behind one outfield player, but not the goalkeeper as well, so it’s offside
Y no solo eso, si Uruguay quiere evolucionar debe cambiar sus formas. Cuando no aparecen delanteros como Suarez, Forlan o Cavani, es imposible llegar a instancias decisivas unicamente con eso, más con jugadores aptos para jugar.
La experiencia de Marcelo Bielsa en Uruguay deja una enseñanza que va mucho más allá de los resultados. Desde su llegada intentó cambiar la identidad de un equipo históricamente asociado a un fútbol de fricción y duelos físicos, para convertirlo en uno protagonista, ofensivo y capaz de jugar con la pelota al piso.
Pero el proceso encontró resistencias. Los jugadores cuestionaron sus métodos y el nivel de exigencia, mientras que Bielsa tomó decisiones fuertes al apartar a referentes que consideraba incompatibles con su idea de juego. El propio entrenador reconoció que no había logrado cambiarles la mentalidad y asumió su responsabilidad.
Sin embargo, las transformaciones nunca dependen de una sola persona. Un entrenador puede proponer un camino, pero necesita jugadores dispuestos a recorrerlo. Y el fútbol que pregona Bielsa exige algo fundamental: futbolistas inteligentes. No alcanza con correr y meter. Hace falta entender espacios, interpretar movimientos, tomar decisiones rápidas y animarse a abandonar hábitos profundamente arraigados.
También es cierto que la personalidad de Bielsa nunca terminó de generar la confianza y la cercanía necesarias para sostener un cambio tan profundo. Ese, probablemente, sea su gran defecto: muchas veces sus ideas convencen más que sus formas, y construir una revolución cultural también exige crear vínculos y lograr que los futbolistas se sientan parte del proceso.
El gran desafío en Uruguay no fue táctico ni físico, sino cultural. Bielsa intentó modificar una manera de entender el fútbol y se encontró con un grupo que, en gran medida, no estuvo dispuesto a sostener ese cambio.
Las revoluciones futbolísticas necesitan de un entrenador convencido, pero también de jugadores inteligentes, abiertos al aprendizaje y comprometidos con una nueva idea. Sin esa combinación, cualquier transformación queda a mitad de camino.
Lo que hay que escuchar de los periodistas es terrible.
Ahora dicen que a Valverde lo sacan para dejarlo expuesto. No nene, lo sacaron porque no hizo nada en el partido más importante que tuvo en la selección.
Lo precisamos y no hizo nada, bien sacado.
La bielseada si queres fue que ataje Muslera, que igual no es que puso a un arquero de barrio. Sacar a Valverde estuvo perfecto, lamentablemente le peso el mundial al chico. Bentancur y De La Cruz se estaban comiendo la cancha. Se noto la falta de De Arrascaeta en el mundial.
@RodrigoS58482@jorgebaravalle Hay un tema más de fondo me parece igual. De 2024 en adelante el proceso fue bochornoso. Llegaron al mundial con una relacion plantel-tecnico pesima y se reflejó. Por mas que pienses si fue culpa de Suarez, los referentes actuales o Bielsa, es imposible afrontar un mundial asi.