En proceso constante de comprender el sistema penal y penitenciario. Convencido del valor del enfoque de genero y la interculturalidad. Sistema Penal Juvenil.
@eliaspuelles Todos los planes de reforma penitenciaria del siglo XXI plantean incrementar la capacidad de albergue carcelario. Adicionalmente, persiste en la idea que los talleres laborales y aulas no son una prioridad en cárceles de máxima seguridad, lo que hace más peligrosos esos penales
@PaulGolding Y entonces Napoleón defendía una institucionalidad democrática? O buscaba hacerse un prestigio y un nombre ante las autoridades de turno para luego dar un golpe de Estado e instaurar un régimen autoritario.
@MiguelSamanamud@ClaraEOspinaG Pero una orden debe tener un sentido, una lógica en el proceso de formación de la persona. La obediencia por la sola obediencia no tiene sentido.
@ClaraEOspinaG Pensar que el establecer una regla para el corte de cabello aporta a la formación de los escolares es un absurdo.
Se ha demostrado que "uniformizar" el corte o el tipo de vestimenta en la escuela no mejora ni el aprendizaje ni la disciplina.
@CesarNakazaki Ese "error", hasta donde entiendo, no es uno que reconozca el derecho penal para eximir o atenuar la pena.
La señora Leiva actúa solamente, con conocimiento y voluntad, al dar a conocer a la identidad de un adolescente.
La "indignación" no es una forma de error.
El Ministro intenta fundamentar la figura del error de comprensión culturalmente condicionado. Pero está figura no puede ser aplicable cuando el agresor es una persona externa a la comunidad, como es el caso de un docente. En nombre de la cultura no se puede generar impunidad.
"Hay responsabilidad social ya que es un HECHO CULTURAL, ellos no ven como delito acostarse con menores de edad"
Miserables declaraciones del Ministro de Justicia Ernesto Alvarez sobre abusos en Condorcanqui, al mismo estilo de Morgan Quero ¡INDIGNANTE!
En este caso plenamente de acuerdo con lo que indica el doctor Abanto. El ministro ha mostrado escaso criterio y hecho afirmaciones falsas en medio de un tema tan serio.
¿Puede el decano de una facultad de derecho, porque fue hecho ministro, decir cosas como estas?
1. El Código Procesal Penal fue elaborado por una comisión que integraron jueces, fiscales, abogados y servidores públicos. No solamente por “abogados preocupados únicamente por sus clientes”, como dice quien jamás ha defendido un caso y forma abogados.
2. Para cualquiera de las partes, el ofrecimiento de prueba nueva se da al inicio del juicio oral y el de prueba excepcional ocurre al final de la actuación probatoria. Esos pedidos se debaten en la misma audiencia de juicio oral. No en otra audiencia. Más aún, la prueba se recolecta en la investigación y debe ser conocida por el investigado para que pueda defenderse. Es rarísimo que aparezca prueba después de cerrada la investigación.
3. Una característica de los Estados democráticos es que, a diferencia de los estados autoritarios y totalitarios, en ellos siempre resulta muy difícil condenar a una persona, porque no se trata de un asunto baladí (es un castigo severo privar de la libertad a una persona y peor en un sistema carcelario como el nuestro) y tiene que reducirse al mínimo posible el riesgo de un error judicial. Asombra que no lo sepa el señor ministro.
4. Hay algo que se llama debido proceso, que un expresidente del Tribunal Constitucional debería conocer a la perfección. Es un conjunto de garantías que protegen la libertad física de las personas de que se produzcan condenas de inocentes y aseguran que se condene a los culpables con prueba más allá de toda duda razonable.
5. Es llamativo ver que se presente como regla general lo que no es más que una excepción. Si hay abogados que integran organizaciones criminales (lo que tendría que probar el señor ministro), se trata de una minoría en la profesión. La mayoría la ejerce dentro de los márgenes establecidos por la Constitución y la ley.
Si el gobierno de la señora Keiko Fujimori cree que deslizándose por la pendiente resbaladiza del populismo punitivo resolverá el problema de la seguridad ciudadana, habrá que advertirle que no. Solamente agregará un mal a otro mal y complicará más las cosas.
Cuánta sabiduría hay en el proverbio árabe: “No abras tus labios a menos que estés seguro de que lo que vas a decir es más hermoso que tu silencio”. El ministro desperdició una excepcional oportunidad de quedarse callado.
@CesarNakazaki César. Un historiador te indicaría que confiar solo en libros de historia es un error y que los documentos oficiales en casos de conflictos expresan en ocasiones solo la verdad del bando ganador.
@CesarNakazaki César. En el caso del LUM y del Ojo que llora. Cuál es la parte de la historia que debe completarse? De acuerdo en buscar a todas las víctimas y a todos los delincuentes, pero sin que ellos signifique ocultar o buscar la impunidad de algunos.
@efrainsandro Plenamente de acuerdo. Desde el derecho penal, algunos doctrinarios como Zaffaroni plantean que la distancia dogmatica penal tiene como función no la reafirmación del poder punitivo, sino el control de dicho poder para evitar abusos desde el Estado.
@eliaspuelles Estimado Ricardo. Entiendo la propuesta. En ese caso, habría que regular que el juez puede indultar en casos humanitarios sin importar el tipo penal. La pregunta es si el Congreso derogaria dichas prohibiciones actualmente vigentes.