Luis Armando Nunez

Geek | Casual Gamer | Tech | Politics

[World of Statistics @stats_feed]

🇲🇽 The true size of Mexico

[Animetrends @AnimetrendsLA]

¡IMPRESIONANTE!

Un profesor enseña acerca de la Velocidad de la Luz usando a Aioria de Leo de Los Caballeros del Zodiaco. 😭

[Don Ricardo Salinas Pliego @RicardoBSalinas]

Les comparto una herramienta más que espero sea util para mis colaboradores 😜.

Esta publicación va dirigida a personas que trabajan en @gruposalinas, no la vayan a compartir porque se pueden enojar los #Gobiernicolas y puede causarles dolor de panza.

https://t.co/jz06dVVllv

[Manuel Lopez San Martin @MLopezSanMartin]

🚨 Más imágenes del terremoto de 7.4 que azotó esta mañana Colombia

Hasta el momento se desconoce si hay víctimas

Los videos recuerdan a lo ocurrido hace unas semanas en Venezuela donde más de 6 mil personas murieron

📹 @AlertaNews24

[༺ᥫᩣLꂦꌃꍏᥫᩣ༻ @Dama_DeLobos]

La gente se enfada mucho con la suelta de tortugas tan lejos de la orilla,
Pero para el que no lo sabe,
Esto tiene un proceso,
Aunque parezca cruel hacerlas caminar por la arena arrastrando su peso,
esa caminata es vital para su supervivencia por tres razones científicas
La Impronta magnética: Al tocar la arena, graban el campo magnético de esa playa exacta en su memoria. Esto activa su "GPS natural", permitiéndoles regresar al mismo lugar 20 años después para poner sus propios huevos.
Activación muscular: El esfuerzo físico de avanzar por la playa estimula su sistema circulatorio, expande sus pulmones y calienta sus aletas. Es el entrenamiento de cardio que necesitan para resistir el frenesí de natación en el océano.
Orientación espacial: Aprenden a guiarse por el reflejo de la luz del horizonte y la gravedad, corrigiendo su rumbo instintivamente para no perderse al entrar al agua.¡La naturaleza es perfecta!😍😍Ayudarlas de más y meterlas directo al agua les quita las herramientas que necesitan para sobrevivir.
Así que no os enfadéis 😍

[Chumel Torres @ChumelTorres]

Que no son campañas adelantadas, es defensa de la democracia.

¿Ven?

No es que el INE esté de florero, está en defensa de la flora.

[The Figen @TheFigen_]

A Scottish Highland cow, just 2 hours old. 🤗🤗

[UEFA @UEFA]

Statement on behalf of UEFA and its 55 National AssociationStatement on behalf of UEFA and its 55 National AssociationStatement on behalf of UEFA and its 55 National AssociationStatement on behalf of UEFA and its 55 National Associations

[Luis Armando Nunez @luisarmando2002]

https://t.co/O0NygxPATQ

[MT2 @madrid_total2]

Mismo trofeo, clase diferente.

[jiwa @evertowonder]

pahami dulu rumus ini sebelum nonton filmnya nolan

[Mariana Oliveira @marioliveirain]

Hoje é a última vez que toca Wonderwall do Oasis na Copa do Mundo e que saída MAGISTRAL desse time da Inglaterra. O melhor jogo desse mundial.

#FRAxING

[Sean Cranston @themoviedadsc]

Wives anytime they see their husband relaxing:

[Anubis @eduantao]

Eu me recusando a dormir porque não tive tempo suficiente para mim depois do trabalho

[No Context Brits @NoContextBrits]

England seeing the rest of the world supporting them on Wednesday.

[Chumel Torres @ChumelTorres]

Duda honesta…

¿Para qué quieren que EEUU aclare el operativo de “El Mayo” si van a ocultar la información 5 años porque están embarradisimos?

[José Antonio Meade🇲🇽 @JoseAMeadeK]

Dos jugadas de este Mundial me dejaron pensando en algo que trasciende el resultado: cuánto tensiona el reglamento del fútbol principios que, fuera de la cancha, damos por intocables.

La primera fue la anulación de un gol de Egipto ante Argentina. El VAR se retrotrajo a una falta cometida en el origen de la jugada, varios segundos y muchos metros antes de la definición, para borrar el tanto. En este caso la decisión pudo ser correcta: el contacto existió. Pero el principio que la habilita inquieta. Si un gol, el hecho más definitivo del juego, el que hace estallar un estadio y un país, puede deshacerse retrocediendo a una fase previa cuya frontera es interpretativa, entonces ningún gol es del todo firme hasta que alguien, desde una cabina, decide hasta dónde mirar hacia atrás. La certeza, ese bien que en el derecho protegemos como sagrado, queda supeditada a una apreciación elástica sobre dónde empieza una jugada.

Hay un viejo aforismo jurídico que parece darle la razón al videoarbitraje: causa causae est causa causati, la causa de la causa es causa de lo causado. Si la falta originó la jugada, y la jugada terminó en gol, ¿no es la falta, al final, causa del gol? Suena impecable, pero tiene trampa. El propio derecho que acuñó la máxima aprendió pronto a ponerle freno: sin límites, todo termina siendo causa de todo, y habría que sentar en el banquillo también a quien fabricó el arma, y al que le vendió el acero. Por eso la doctrina se queda en la causa próxima y no persigue la cadena hacia atrás hasta el infinito; el aforismo se agota en una o dos iteraciones, no en varias jugadas y muchos metros de distancia. El VAR, en este caso, sí la persiguió. Retrocedió pases y metros como si el hilo causal no tuviera que cortarse nunca. Toma el aforismo, pero se olvida de su límite.

La segunda es más antigua, pero igual de incómoda: la sanción que trasciende al infractor. Una expulsión que no solo se paga en el partido donde se comete la falta, sino en el siguiente. Y como el fútbol es una empresa colectiva, el castigo, formalmente individual, lo termina cumpliendo todo un equipo, una afición, casi un país. En 1998, Zidane fue expulsado en la fase de grupos y su ausencia dejó a Francia al borde de la eliminación ante Paraguay, salvada apenas por un gol de oro. La falta fue de uno; el precio estuvo a punto de pagarlo una nación entera.

Conviene recordar que esta norma no es de derecho divino. Las tarjetas nacieron apenas en 1970, y la propia FIFA acaba de reformar en 2026 el castigo por acumulación, precisamente para que los seleccionados no se pierdan partidos decisivos. Es decir: la institución ya admitió que el diseño podía ser injusto. Solo que la reforma se quedó a medias, porque atacó la acumulación de amarillas pero dejó intacta la raíz: que una pena recaiga sobre quienes no cometieron la falta.

Naturalmente no pido un fútbol sin reglas ni sin tecnología. Pido, apenas, que reparemos en la paradoja. En el torneo que más se acerca a lo que Shankly llamaba, con ironía, algo más importante que la vida y la muerte, dos de sus normas: la falta de certeza del gol por actos futbolísticamente lejanos y la pena que trasciende al infractor, chocan de frente con nociones de justicia que en cualquier otro ámbito nos parecerían inaceptables.

El fútbol se toma licencias que el derecho no se tomaría. Vale la pena, al menos, pensarlas.