El PSOE está más indignado por la sanción rebajada a Aldama que por la condena histórica al que fue su secretario general. Está claro que no les gusta que se recompense la colaboración con la justicia para destapar la corrupción porque puede incentivar a que otros sigan ese camino y destapen mucha más corrupción que el PSOE sigue intentando tapar.
@BlueRapsberry_ Que la gente que vive del estado no pueda votar. Que solo tuvieran derecho a voto la gente que contribuye económicamente a mantener el estado.
Una hora de conversación en The Media Power sobre lo que implica gestionar un club de fútbol: liderazgo, toma de decisiones, presión, equipos, ambición y también vida.
Gracias por la invitación y por una charla tan abierta y personal.
Ya disponible en YouTube y Spotify 👇
https://t.co/tMxAap9ZIo
No he visto tanto puterío junto en mi vida como en “La Casita”.
Decenas de tías buenas compitiendo por llamar la atención de un hombre con estatus.
Empujándose, poniendo caritas y bailando de la forma más guarra posible en un intento desesperado por conseguir una mirada, un baile o cinco segundos de atención de Bad Bunny.
Sinceramente, me parece la representación perfecta de la decadencia cultural del siglo XXI.
No, el Atlético de Madrid nunca haría algo así. Sin embargo, en los últimos meses venimos sufriendo una campaña de acoso y derribo sobre uno de nuestros jugadores. Filtraciones interesadas, 'fake news', faltas continuas de respeto, la versión culé de la maquinaria inventando historietas, llamadas antes de enfrentamientos directos... Pero claro, a nosotros tampoco se nos ocurriría tener a sueldo al vicepresidente de los árbitros o recurrir a favores políticos para inscribir a jugadores. RESPETO y VALORES.
No puedes llamar a Sarah Santaolalla «mitad tonta, mitad teta» en la televisión privada, pero puedes comparar a Ayuso con una cucaracha en la televisión pública.
Lo primero es ofensivo y lo segundo humor, por lo que sea.
@Titoaur Me parece bien. Si quieres seguir pagándole el billete, hazlo, como si se lo quieres pagar a toda su familia. Mientras que lo pagues tú con tu dinero y no lo tengamos que pagar nosotros, sigue haciéndolo.
Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa.
Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid.
Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos.
El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €.
Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad.
Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad.
Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €.
Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos.
Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible.
En el mismo país. En la misma ciudad.
¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja.
Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013.
Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%.
Ocho puntos más por el mismo sueldo real.
¿De verdad vivimos mejor?
Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.