@navedelmisterio Iker, olvídate de Mari Carmen y sus perro flautas. Están intentado que nos olvidemos de Ceuta y de los Caballas. Yo no dedicaba ni un segundo más a la farsa que han montado alrededor de esta abuela caradura.
@SarahPerezSanta Ayyy tontita, el ático no es de la sra. Ayuso es de la Comunidad de Madrid, lo cual no quiere decir que este bien pero no seas mentirosilla
@sanchezcastejon Eres un mierda, que tendrá de ti el morito para que te acojones de esta forma. Mete al ejercito allí y resuelve esto como haría un hombre. Cada día das más asco.
El caso de Noelia: La eutanasia parece ser una ejecución del Estado, el último paso de un camino de torturas del sistema.
1. El Estado quita la custodia a los padres e interna a Noelia en un centro de menores a los 13 años. Tras el divorcio perdieron la casa, atravesaron problemas económicos y el Estado se "encargó" de ella.
2. Noelia era una chica vulnerable y sufre una violación grupal. El Estado no la ha protegido, la ha expuesto.
3. Noelia tenía una incapacidad del 67% por su enfermedad mental, pero tras la agresión sexual intenta suicidarse y queda en silla de ruedas, (es autónoma en lo demás), su incapacidad sube al 74%, según El Confidencial.
4. El Estado la separó de sus padres que la querían, pero no la protegió, no la amparó y no la ayudó psicológica ni emocionalmente. Una chica vulnerable a la que el Estado dejó en indefensión absoluta su solución es quitarla de en medio.
La eutanasia parece ser la ejecución, el último paso de un caso de secuestro y torturas, con la premura de un sistema que quiere borrar las huellas de lo que hace realmente el "Estado" en el nombre de la muerte digna. La libertad. Evitar el sufrimiento.
El trastorno de Noelia no le permite percibir que tiene un padre que lucha por ella contra un Estado y un sistema que sólo la utiliza como sacrificio en el altar de una ideología perversa que utiliza palabras de bien para implantar el mal.
Esta eutanasia es claro ejemplo existencial de cómo el Estado mata la figura del padre.
Recemos por Noelia.
@carlosmascarlos@centinelamet Lo tengo pendiente, pero podías hacer alguno más a la semana. Nos tienes muy enganchados a tus podcast. Gracias por todo Carlos.
Tú SÍ entiendes por qué TelePedro y los medios de izquierdas no hablan de Irán, pero NO acabas de entender por qué en Antena 3 también censuran el tema iraní.
Estamos ante uno de los acontecimientos históricos más importantes del siglo: una revolución en directo.
Y la están ocultando.
Déjame que te explique por qué lo hacen.
Creo que en Antena 3 no quieren que les acusen de islamófobos. Pero, me dirás tú, ¡nadie va a llamar islamófobo al pueblo de Irán por haberse alzado en armas contra sus opresores!
Entonces...
¿Por qué?
El punto de inflexión del dilema llega el 7 de octubre de 2023.
A a partir de aquel momento, desde la izquierda brilli-brilli y desde presuntos defensores de los derechos humanos (véase Greta Thunberg, la flotilla maravilla y sus amigos) insistieron en que Israel estaba respondiendo de forma desproporcionada a la masacre genocida de Hamás y que estaba cometiendo un “genocidio” aún mayor en Gaza.
Todo el mundo compró el relato.
Los medios en España y en todo el mundo tienen un sesgo con Irán, o directamente un punto ciego.
Con Irán no podemos meternos porque seríamos islamófobos. Pero tampoco con sus proxies, con sus aliados.
Entre ellos se incluyen Irak, Siria, Líbano, Cisjordania, Yemen y Gaza, y respectivamente: Kataib Hezbollah, la Yihad Islámica Palestina, Hezbollah, los hutíes y… Hamás.
Cuando se ha apoyado a Hamás, se estaba apoyando a Irán.
Todos los que compraron el relato del presunto genocidio en Gaza estaban apoyando a Irán.
Y por eso ignoran el levantamiento iraní: porque perjudica al régimen islámico de Irán.
Al informar sobre la guerra en Gaza, la mayoría de los españoles compraron punto por punto el relato de Hamás, lo que viene a ser comprar el relato y los intereses del régimen islámico de Irán.
Los medios tradicionales tienen un punto ciego con Irán porque se han equivocado constantemente.
En 1979 alimentaron la narrativa de los ayatolás y traicionaron al Sha.
Desde Occidente ayudamos a los ayatolás.
Desde Occidente se ignoró al pueblo iraní, que temía por su vida tras la revolución islamista.
Ese punto ciego continúa hoy para proteger los intereses creados de su propia narrativa falsa.
Esta narrativa falsa no se refiere solo a Irán, sino a todo lo que afecta a la República Islámica de Irán.
Han mentido sobre Irán, sobre Gaza y sobre Israel durante décadas.
Y ahora es muy difícil dar la vuelta y reconocer que se habían equivocado.
Que nos habíamos equivocado todos.
Y si crees que tengo razón, hazme un RT.
@caminantes21 Solo está diciendo que eche un ojillo a Zapatero, a Monedero y a otra escoria que tenemos por aquí. Pero no es preocupéis que os veo un poco nerviosos Tic Tac Tic Tac 😂😂
Esto no es un artículo. Podría ser el primer capítulo de un libro o un cuento de Navidad. Vas a necesitar un rato largo para leerlo. Pero si no lo lees al menos haz clic en el artículo y ya lo leerás. Cuando tengas tiempo, cuando tengas ganas.
Ps: los RTs ayudan
Belenes y solsticios https://t.co/RMcVwm7Uei
Sin ninguna campaña publicitaria, sin atención de los medios, LA ESCRITURA QUE CURA ha llegado a vender 7000 ejemplares de forma orgánica. Mediante el boca oreja. Hazle un retuit a ver si se vende más esta Navidad. Gracias