luiz claudio levy cardoso

[Conservatism And Elegance 🇺🇲 @ThayzzySmith]

🇨🇴‼️ÚLTIMAS NOTÍCIAS: Gustavo Petro e vários de seus ministros deixaram o Congresso da República após o discurso de abertura da nova sessão legislativa. Ele não estará presente para ouvir o discurso da oposição.

GUSTAVO PETRO: "A direita não deve ter permissão para falar, e é por isso que lhes darei as costas."

[Leo Kasura @LeoKasura]

Lista dos deputados que NÃO assinaram o PL que aumenta a pena para estupradores e pedófilos!

Boulos - PSOL
Orlando - PCdoB
Erika hilton - PSOL
Tabata Amaral - PSB

Glauber Braga - PSOL
Sâmia Bomfim -PSOL
Talíria petrone - PSOL
Fernanda Melchiona - PSOL

[Electroverse @Electroversenet]

MIT atmospheric physicist Dr. Richard Lindzen has said "there will be no climate catastrophe."

"When someone says half a degree more and it's the end of the species, that's not science, that's theatre," says Lindzen.

Every apocalyptic prediction, from famine to ice-free poles to snowless winters, has failed.

And they'll keep failing.

2030 will pass, 2050 will pass, 50 years will pass -- there will be no climate catastrophe.

Lindzen isn't a fringe voice, he's a leading atmospheric scientist, author of nearly 250 peer-reviewed papers, and a member of the US National Academy of Sciences.

Today's climate agenda, he argues, isn't about data, it's about power. "It's about controlling policy, controlling economies, and reshaping society under the guise of a crisis that doesn't exist."

The real threat isn't climate change. It's climate policy.

[Vinicius Carrion @viniciuscfp82]

Andreazza afirma que Moraes vai criar uma estrutura paralela para interferir no TSE e nas eleições. O jornalista diz que isso não é uma previsão, mas uma certeza!

[Dama de Ferro @DamaDeFerroTV]

Marina Silva saiu do PT acusando-o de ser um antro de corrupção capitaneado por lule de silve.

Depois foi candidata à presidência da República e ela mesma alega que foi caluniada do primeiro ao ultimo dia da eleição pela máquina lulista de destruir reputações, integrada por militantes de todas as redações do "jornalismo profissional", abastecidos pelo exército de aspones profissionais da seita-quadrilha lulista.

Teve votação pífia e caiu no ostracismo.

E apesar de tudo que falou e aconteceu, voltou ao berço e virou, novamente, a pior ministra do meio ambiente, batendo todos seus antigos recordes de queimadas e devastação, enquanto defende os interesses das ONGs internacionais.

Mora em São Paulo, mas continua interpretando o papel de "cabocla sofrida da Amazônia", personagem que fascina a classe média progressista, embora não trabalhe há 40 anos.

Agora, junto com Simone Estepe quer ser senadora por São Paulo.

É preciso derrotar as duas e acabar com suas carreiras políticas.

Vídeo do @Tubacast

[Bo Loudon @BoLoudon]

Democrats are OUTRAGED by President Trump’s “abuse” of pardon power?

Total presidential pardons & commutations:

Carter: 566
Reagan: 406
H.W. Bush: 77
Clinton: 459
G.W. Bush: 200
Obama: 1,927
Trump (1st term): 237
Biden: 4,245
Trump (2nd term, non-J6): 225

Spare me, Democrats.

[Dama de Ferro @DamaDeFerroTV]

Sequestrada pela atual esquerda, que é 100 % woke, medíocre, avessa ao mérito ao estudo e à formação profissional, a USP despenca ano a ano nos rankings de universidades.

Que a esquerda tinha hegemonia política entre os alunos e parte de professores é fato desde os anos 1960.

Mas a esquerda da época tinha matriz bolshevique e seus militantes pareciam saber separar ativismo com ambições profissionais, daí porque a baboseira de “formar cidadãos criticos” (chavão progressista para ser identitário) não permeava.

A ideia era “faremos a revolução um dia, mas até lá vou aprender uma profissão e formar um patrimônio”.

Vamos lembrar que Lenin decretou pena de morte para ladrões presos em flagrante em 1918 e reviveu a antiga frase “quem não trabalha não come”, além de defenestrar do partido os dirigentes que não cumpriam seus encargos como responsáveis por obras, fábricas e serviços.

Ademais, nunca haveria estudos de gênero ou teoria crítica racial na URSS, que queria engenheiros, médicos, matemáticos, químicos e outras disciplinas ligadas ao saber tradicional e produtivo.

Na USP atual, tomada pelo esquerdista pequeno burguês woke do PT/PSOL, os lemas são “policia não entra no campus para prender as vítimas da sociedade”, e 54 Milhões de pessoas vivendo de assistencialismo estatal e sem trabalhar é “programa de distribuição de renda e diminuição de desigualdade”.

A USP e outras universidades brasileiras sequer estarão em rankings em curto prazo.

Protegidas pela aberração jurídica da “autonomia universitaria”, - criada na Constituição de 88, - está refém de professores com 2 objetivos na vida: votar penduricalhos em seus gordos salários e transformar os alunos em zumbis de suas ideias mofadas.

[Tereza Cristina @TerezaCrisMS]

O governo Lula 3 volta a demonstrar descaso com o agro! Congelar quase metade do orçamento do seguro rural, que já é insuficiente, é enfraquecer a política agrícola e abandonar quem produz. A poucos dias do anúncio Plano Safra, o recado é claro: falta compromisso com a segurança alimentar e transparência nas contas públicas. E sobra improviso.

[luiz claudio levy cardoso @luizclaudiolev1]

@tiagobarbosa_ Vagabundo!!

[Nanibarbosa @RosaneBonoro]

Jesus ! 🤦🏻‍♀️

[Leonardo Coutinho @lcoutinho]

De 1964 a 2025, nada mudou. Parabéns ao @JornalOGlobo pela fidelidade aos seus princípios.

[João Luiz Mauad @mauad_joao]

Mais um artigo imperdível do excelente Fernando Schuler. 👏👏

O País do Medo
Por Fernando Schuler

“É um golpista”, diz, em síntese, a acusação contra o jurista Ives Gandra Martins. Na bizarrice em que se transformou o país, até isto é possível. Seu crime: uma interpretação da Constituição. Há coisa de trinta anos, Gandra, hoje com 90, acha que a Constituição dá às Forças Armadas um papel moderador em momentos de crise. Discordo dessa visão, o que é irrelevante aqui. Qualquer um pode interpretar as leis ou o texto bíblico do jeito que quiser. O que se deve é cumprir as leis. Concordar é outra história. Diria que boa parte do edifício republicano se encontra nesta distinção. Você assina o contrato político, defende sua visão, ganha ou perde e respeita a lei. O que não envolve nenhuma operação no seu cérebro, ajustando as suas ideias. Alguém pode votar, porque o voto é obrigatório, mas argumentar que aquilo é um absurdo. Que deveria ser opcional. E pode viver bem em uma república defendendo que deveríamos voltar à monarquia. E por aí vai. É duro ter que escrever coisas perfeitamente óbvias em qualquer democracia. Mas é o Brasil de hoje.

O caso de Gandra Martins é apenas uma pequena ponta do iceberg. Os casos mais complicados são “sistêmicos”. Dizem respeito a garantias e princípios tradicionais de nossa democracia. Cito dois deles, devidamente dinamitados nestes tempos tristes. Um deles é a imunidade parlamentar. Um deputado, Nikolas Ferreira, foi multado em 200 000 reais por usar peruca amarela na tribuna da Câmara. Outro, Marcel van Hattem, foi acionado por fazer uma denúncia contra um agente público, por abuso de autoridade. É evidente que os dois desagradaram a muita gente. E aqui vai a grande novidade: é exatamente para isso que existe a imunidade. Para que um parlamentar possa desagradar, errar nas palavras, no tom ou na sátira. E depois ser julgado pelos eleitores. Outro princípio que estamos jogando pela janela diz algo muito simples: não cabe ao Poder Executivo funcionar como censor. Não importam as intenções. O roteiro é conhecido: começa com a urgência de proteger crianças e mulheres. Mas logo surge o rabicho: salvar a democracia, tirar do ar um documentário, punir o jornalista ou deputado que chamou o presidente disso ou daquilo. O Executivo é um poder político, expressa a visão de uma parte da sociedade. Perfeitamente legítimo para governar. Nunca para arbitrar sobre liberdades e direitos individuais. Foi por isso que o Congresso pôs no Marco Civil da Internet a exigência de decisão judicial para responsabilizar redes sociais por este ou aquele conteúdo. Nesta última semana, vimos a AGU ir ao STF demandar exatamente o fim deste princípio. Isso às vésperas de um ano eleitoral. Seria inaceitável a um simpatizante de Lula que um governo de “direita” fizesse isso; assim como é inaceitável a um simpatizante da direita que um governo Lula faça a mesma coisa. A sociedade é diversa, e isto é bom. Mas é preciso um pouco de inteligência para manter este edifício complicado de pé.

Minha tese sobre tudo isso: de um país esperançoso com a liberdade, que dez anos atrás definia o fim da censura em biografias, nos tornamos um país ranzinza. País de um autoritarismo difuso, não apenas no plano do Estado, do STF, da elite política. Mas na base da sociedade. Em um dia, vemos um grupo de advogados governistas querendo processar a deputada Bia Kicis por um discurso crítico ao STF; em outro, um grupo de estudantes de “direita” expulsos a socos e pontapés do campus de sua própria universidade, a UFF. A universidade é de todos, paga por contribuintes de todas as cores políticas. Mas o espaço institucional é capturado. Obedece à monocultura ideológica. Ela é a tradução tão brasileira do “você sabe com quem está falando?”, descrita pelo mestre Roberto DaMatta.

O topo do ranking da esquisitice nacional veio do Sul. A condenação da jornalista Rosane de Oliveira a multa de 600 000 reais por divulgar os valores recebidos por um grupo de juízes no Rio Grande do Sul. Rosane é uma jornalista com mais de quarenta anos de profissão, divulgou dados corretos e que constavam nas páginas oficiais do Judiciário. A acusação é de que ela teria falado a verdade, mas de um jeito “sarcástico”. Então estamos combinados: o Estado irá agora regular o tom usado pelo jornalismo. Imagino mesmo uma nova carreira: “analistas de tom”. O jornalista faz a reportagem e manda para a central de regulação. Quem sabe uma máquina de IA cheque se está o.k., se não tem sarcasmo, se não tem politicamente incorreto, se ninguém importante é ofendido. Ou se a coisa toda não está “descontextualizada”. Parece brincadeira. Não é. É o Brasil de hoje. Tudo com nossa proverbial seletividade. Na campanha eleitoral, matérias com informações reais foram censuradas pelo Estado, pois geravam “desordem informacional”. Um filme foi censurado por uma ministra, que um dia disse “cala boca já morreu”, sem nem mesmo conhecer seu conteúdo. E ainda agora o governo mandou censurar um documentário sobre Maria da Penha por “distorcer” fatos, segundo a visão do próprio governo. Então sejamos claros: não se trata de um fato isolado. Nós nos tornamos um país algo doentio. É constrangedor, aos 37 anos da Constituição de 1988.

Há quem diga que tudo isso não passa de um amontoado de mesquinharias. Ou, como escutei de uma figura do poder em Brasília, tudo não passa de acidentes de percurso em uma democracia. Discordo. Há uma lógica elementar. Se aqueles estudantes de “direita” não podem se manifestar em uma universidade pública, porque levarão pancadas, então o recado está dado: quem pensar diferente que fique bem calado; se um jurista não pode dar a sua visão sobre a Constituição, pois pode levar um processo, o recado está dado: você, que não tem 90 anos e nem é consagrado, não se meta a besta de pensar com a própria cabeça; se um parlamentar não pode fazer uma crítica ou denúncia que acha que deva fazer no Congresso, está dado o recado: “deputados, tomem cuidado, escolham as palavras”, pois a imunidade não é para “quaisquer palavras”, como está dito na Constituição. E, finalmente, se uma jornalista foi multada por divulgar uma informação pública, e inconveniente para o poder, e é multada em 600 000 reais, o recado está mais do que dado: o melhor é andar na linha, sob pena de acabar sem conta bancária, com passaporte retido ou coisa pior, como tantos por aí.

O resultado disso tudo é claro: nós nos tornamos o país do medo. Não sei se esse era o plano de muita gente. Mas funcionou. Uma boa democracia depende em muitos sentidos do que os gregos chamavam de parrésia: a disposição de falar com franqueza, de peito aberto, mesmo que isso desagrade. Isso no jornalismo, nas universidades, no Parlamento e na arena digital. Alguma chance de mudarmos de rumo? Não sei. A tolerância é um tipo de cultura que se constrói ao longo de muito tempo, mas que pode se perder muito rapidamente. É esse, no fundo, o dilema brasileiro. Não penso que aqueles que detêm o poder, que sentiram o seu gosto, terão alguma disposição para a renúncia. De modo que estamos com um problema, diria, bastante difícil de resolver."

Fernando Schüler é cientista político e professor do Insper

Publicado em VEJA de 30 de maio de 2025, edição nº 2946

https://t.co/OWlEFau6VW

[Cortés @Cortes]

The definition of Woke.

[luiz claudio levy cardoso @luizclaudiolev1]

Wrong! Clinton did pardon Marc Rich!

[xX._ExtremeD.lD0_.Xx @mayomonkey7o7]

@AngiesByKim @grok @givingchi @TheMaineWonk And her parents got a pardon lol. Say what you want about the Democratic Party but they would, under no circumstances, pardon a criminal for monetary gain. Unlike trump.

[Nature is Amazing ☘️ @AMAZlNGNATURE]

It looks like straight out of a cartoon

[Wide Awake Media @wideawake_media]

It's physically impossible for every country to be warming faster than all the others, all at the same time.

The "experts" must be lying.

[luiz claudio levy cardoso @luizclaudiolev1]

I registered for 22nd Annual Global ARC Boston. Check it out here https://t.co/IPaG00Rkfq

[Tom | Web3 Insights @tomcrypto_web3]

Ex-Presidente Joe Biden e seu filho Hunter Biden, seu filho crackeiro.

A esquerda é hipócrita em todo Planeta.

[Johnny Midnight ⚡️ @its_The_Dr]

Leaked audio from days after the 2016 election, before Trump’s inauguration—Biden calls Poroshenko, then head of state of Ukraine, and threatens him with assassination if he cooperates with the incoming Trump administration.

[MetSul.com @metsul]

🔴 URGENTE | Frente fria na Argentina provoca chuva de 300 mm em horas. Sul de Buenos Aires é zona de desastre com inundações catastróficas e pessoas refugiadas em telhados. Veja vídeos, entenda a chuva e saiba a previsão para o Rio Grande do Sul. ▶️ https://t.co/zqrJbfrqdz