Renan Santos é o presidente da Geração-Z, liderando em todos os cenários. Aqueles que nos antecederam, nos legaram um Brasil arcaico e cleptocrata.
Escutem-nos. O futuro pode começar no domingo. Vote 14. @RenanSantosMBL presidente.
NANDO MOURA COLOCOU UM ÁUDIO FORA DE CONTEXTO DO RENAN... O SESTARO PERCEBEU E DESMASCAROU ELE KKKKKKK
@RenanSantosMBL@RenatoIMPERA@JunitoMBL@renato_battista
OLHEM ISSO PELO AMOR DE DEUS FIZ ESSE VÍDEO CORRENDO.
COMPARTILHEM EM MASSA!
Em 1989, a edição do Jornal Nacional sobre o debate Collor x Lula entrou para a história: a Globo foi acusada de selecionar os melhores momentos de Collor e os piores de Lula, além de dar mais tempo ao candidato do PRN. O episódio foi tão grave que a própria emissora mudou sua política sobre edição de debates.
37 anos depois, a Globo, que se apresenta como defensora da democracia, volta a enfrentar um questionamento legítimo sobre pluralidade: por que Renan Santos ficará fora do debate?
A emissora adotou como critério a regra de representação parlamentar que torna obrigatório o convite apenas a candidatos de partidos que atingem o requisito legal. Portanto, a exclusão de Renan não viola, por si só, essa obrigação. Mas a Globo não pode se esconder atrás do cumprimento do mínimo legal. O dever jornalístico de uma emissora de alcance nacional exige mais do que uma interpretação burocrática da lei: exige pluralidade, transparência e compromisso com o interesse público.
O questionamento se torna ainda mais grave porque, na maioria das pesquisas divulgadas até agora, Renan aparece em terceiro lugar, à frente de candidatos que foram convidados para o debate. Mesmo que pesquisas não definam, sozinhas, os critérios de uma emissora, elas indicam que sua candidatura tem presença significativa no cenário eleitoral e desperta interesse de uma parcela expressiva do eleitorado. Excluí-lo, nesse contexto, não é apenas uma decisão operacional: reduz a diversidade de posições apresentadas ao público e limita o confronto de ideias que o jornalismo deveria assegurar.
Também é preciso esclarecer a influência política por trás dessa decisão. Segundo as informações divulgadas, a pedido de Flávio, a Globo não quer convidar Renan Santos. Se isso for confirmado, a emissora terá de explicar se sua escolha foi realmente baseada em critérios jornalísticos objetivos ou se cedeu a interesses políticos específicos. Uma decisão editorial dessa importância não pode ser tomada para atender à conveniência de um grupo ou de uma liderança política.
Democracia não deveria significar apenas cumprir uma cláusula formal. Debate presidencial existe para que ideias sejam confrontadas diante do eleitor, e a pluralidade de participantes é parte essencial dessa função pública. Quando um candidato com desempenho relevante nas pesquisas é deixado de fora, a Globo precisa explicar por que seu critério atende não apenas à lei, mas também ao interesse dos cidadãos que desejam ouvi-lo, e deve responder, com clareza, se houve qualquer interferência política nessa escolha.
1989 deveria servir como memória institucional: quando uma emissora exerce enorme influência sobre o debate público, seus critérios precisam ser transparentes, coerentes e capazes de suportar o escrutínio público. A Globo não pode exigir confiança enquanto repete práticas que levantam suspeitas de favorecimento e exclusão. Mais do que evitar uma ilegalidade, cabe ao jornalismo preservar a pluralidade e garantir que decisões editoriais não empobreçam o debate democrático.
Carmen Lúcia se você tiver amor pelo esporte, você vai cozinhar a maior resenha da história da república
O povo brasileiro quer ver Flávio Bolsonaro se cagar diante de Renan Santos