Lukas Gjetting

building @nordeskdk, find your dream office.

prev @wander

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

lmao

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@theo loopt guy was right

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@minkonto @SteffenFrolund Jeg sidder selv med det til daglig. Man skal gøre sig virkelig, virkelig umage for at være up-to-date.

Det hele kører ikke autonomt endnu - bevares - men "store begrænsninger" er altså IMO en "gammel" skrøne.

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@minkonto @SteffenFrolund Den her holdning havde været korrekt i august 2025. I dag (også pre-Fable) er vi *meget* længere end "lettere inhabil praktikant".

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@jonasholmdk @KarinaMimoun Regeringen (og dermed statsministeren) er vel i bund og grund heller ikke nødvendigvis udpeget af et flertal i folketinget.

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@heif @paulg Being anything more than break-even-and-barely-scraping-by is "when customers could have lower prices or teammates could be much better paid."

Why put an arbitrary cap at a billion?

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@RasmusDamgaard5 Forudsigelse: Solen stod op i morges og når jeg kigger ud af vinduet er der lige nu ret gråt

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@wokeisterne @baresune @KatrineDaugaard Sorry, jeg gik lige kort afk 🙃

Da pengene skifter hænder, når de arves, er arveafgiftens eksistens vel ikke et argument for, at de samme penge må beskattes flere gange?

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

yeah

[Cormac @cormachayden_]

the only cure to uncertainty is taking an unreasonable amount of action until the answer reveals itself

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@KarinaMimoun @TheJacobBeyer Pointen er, at man på den måde køber ind til gennemsnittet(-ish) af det kommende års kurs. Det er bare en måde at mindske risikoen for, at man køber på toppen.

Læs evt. mere her: https://t.co/hFdOgUK2Dw

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@Shpigford one of today's 10k!

(and yes, that keyboard shortcut counts as something "everyone knows" hehe)

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@nemowasright @henrikpede @ChrHallum Selskabet betaler (endnu) kun selskabsskat af sit overskud. Hvis du udbetaler pengene som løn (en udgift), falder overskuddet tilsvarende. Ingen dobbeltbeskatning i det tilfælde.

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@KasperR @martinagerup1 Nej -- med de nuværende skatteregler betaler du samme sats uanset selskabskonstruktion (såfremt det hele ligger i DK + uden at tage højde for særordninger a la tonnageskat).

Med det omtalte forslag lægger man op til omgåelse via konstruktioner med flere, mindre selskaber.

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@wokeisterne @baresune @KatrineDaugaard Argumentet (i hvert fald et væsentligt) for arveafgiften er vel, at pengene skifter hænder - også selvom det teknisk set er mellem barn/forældre - og at det derfor er fair, at beskatte igen.

Det argument holder vel ikke i den her sammenhæng?

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@jonasholmdk @thorborg Der står da flere e-numre direkte i Martins billede

Eller misforstår jeg hvad du mener? Jeg kender ikke særlig meget til hverken e-numre eller varedeklarationer :-)

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@jonasholmdk @thorborg Der er da mange e-numre (E300, E306, E101, E160a)...

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@briandecoded @paulg It's to avoid ambiguity, I think?

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@richiemcilroy try password

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@Leaveinsilence2 @LotteKofoed @DoktorKermit Men forhåbentligt er vores toppolitikere end del af den gruppe...

[Lukas Gjetting @lukasgjetting]

@LotteKofoed @Leaveinsilence2 @DoktorKermit Man regulerer alligevel personfradraget hvert år, så det lyder ikke umiddelbart særlig tungt -- men selvfølgelig svært at sige udefra.

Mystisk hvis en engangsoverførsel med 4-5 separate kriterier, som desuden skal tjekkes i et oldgammelt system, skulle være den letteste måde...