@yurij_skibidi Liberalizm gospodarczy jest zdecydowanie bardziej wydajniejszym systemem ekonomicznym, natomiast trzeba balansować poziom liberalizacji, a nie odrazu leseferyzm, bo nie można oddawać całej władzy korporacjom lub by warunki pracy były podobne do tych z XIX wieku
@estik___ Osoby o wysokiej inteligencji tendencyjnie są zdecydowanie przeciwko autorytazmowi, ale są za pro-wolnościowym państwem i znaczna większość osób inteligentnych jest znacznie daleko zarówno od anarchizmu jak i libertarianizmu.
@wykopu@Aras_Stepien@Swietlan No dla mnie (z okolic kielc) próżniak to ktoś ze słabą osobowością, z kontekstu rozumiem to coś w stylu kogoś żałosnego
Najczęściej używane w znaczeniu lenia w tym stylu:
@JezWolnosc@xMarcelin1r W zasadzie w leseferyzmie większości osób się źle żyło, bo byli w błędnym kole ubóstwa, nie mieli kapitału, by go pomnażać, ani edukacji która zapewni pomysły i zwiększy zyski, więc nie były to uczciwe zasady gry.
@JezWolnosc@xMarcelin1r 2/2 zapłacić część zysku z dochodu. Libertarianizm dla mnie to też za dużo, bo leseferyzm w praktyce zrobił dużo szkód dla społeczeństwa w XIX wieku, firmy znalazły exploit na ludziach, że można im płacić minimum do przetrwania i "jak ci urwie rękę moja maszyna to twoja wina" +
@JezWolnosc@xMarcelin1r Akap przedewszystkim ignoruje to w jaki sposób działa społeczeństwo, w społeczeństwie panują "prawa dżungli", osoby z cechami ciemnej triady zaczęłyby dominować, bo nie interesują ich uczciwe zasady i akap szybko by się przerodził w piekło
@JezWolnosc@xMarcelin1r Prywatne państwa nie muszą się zgadzać, więc jak mówiłem wyszłoby na to samo co obecnie. Wszystkie prywatne państwa przejęłyby siłą obszary, które nie mają armii, z pełną władzą nad terytorium w sumie mogą porzucić zasady akapu, bo tak się opłaca i będą zwykłym państwem.
@JezWolnosc@xMarcelin1r Normalne państwa mają monopol na przemoc jedynie lokalnie, na skali świata różne państwa konkurują ze sobą i prowadzą różne polityki. Gdyby istniały państwa prywatne i tak zapełniłyby wszystkie niezajęte obszary i by wyszło na to samo co mamy obecnie xd. To poprostu dyktatury.
@Kondzio717@wirek00120127@corinarh@Pawlo_waw 2/2 a wiedza≠inteligencja.
Generalne IQ to scam, ewentualnie można to rozumieć jako średnia kilku rodzai inteligencji.
Jeśli ktoś dostałby Nobla to nie wyklucza to, że w dyskusji może zachowywać się jak dziecko
@Kondzio717@wirek00120127@corinarh@Pawlo_waw Tak, ale nie o wykształcenie chodzi, ktoś może mieć predyspozycje do rozumienia społeczeństwa, ktoś może być kreatywny, ktoś może mieć predyspozycje do rozumienia nauk ścisłych itp.
Jakby chcę zaznaczyć, że ktoś może być inteligentny w jednym obszarze, a debilem w drugim 1/2
@wirek00120127@corinarh@Pawlo_waw Odpowiadałem do @corinarh, bo osoby inteligentne wcale nie muszą być skromne i mogą się ponosić emocjom. Ktoś może być geniuszem w jednym i jednocześnie debilem w drugim jak np w naukach ścisłych i humanistycznych (społecznych)