Jak PiS pod osłoną nocy przejął Trybunał Konstytucyjny.
9 grudnia 2016 roku Andrzej Rzepliński przestał pełnić funkcję prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Nocą z 19 na 20 grudnia prezydent Andrzej Duda powierzył Julii Przyłębskiej kierowanie TK, a dwa dni później powołał ją na stanowisko prezesa Trybunału.
Julia Przyłębska nie spełniała podstawowego warunku, jaki nakłada Konstytucja (art. 194) na sędziów Trybunału - powinni oni wyróżniać się wiedzą prawniczą. Jak oceniali jej dawni przełożeni, „nie nadawała się na sędzię w sądzie okręgowym”.
Od tego czasu TK zamiast kontrolować władzę, zaczął legitymizować jej decyzje.
Już pierwsze decyzje Julii Przyłębskiej wzbudziły kontrowersje:
• zamknęła serwis Obserwator Konstytucyjny, którego celem było pokazywanie kulis pracy Trybunału,
• ze ścian sekretariatu usunęła portrety wcześniejszych sędziów TK – symboliczny gest odcięcia się od poprzedników,
• ze strony internetowej TK usunęła tytuły naukowe sędziów, co miało ukryć brak kwalifikacji części osób powołanych z nadania PiS,
• w atmosferze sporu wysłała na przymusowy urlop sędziego Stanisława Biernata, co faktycznie odsunęło go od orzekania, który według Przyłębskiej:
„To pan sędzia Biernat gromadził bowiem sw��j urlop wypoczynkowy i w tej chwili nie ma innej możliwości, jak taka, by ten urlop wykorzystał przed zakończeniem kadencji.”
Dziś wiemy, że tego samego przepisu nie zastosowała wobec siebie. W grudniu 2024 roku, po odejściu z funkcji, otrzymała odprawę i ekwiwalent za niewykorzystanie 37 dni urlopu w łącznej wysokości 326 000 zł brutto.
W czasie swojego urzędowania Julia Przyłębska „wyznaczała składy według własnego uznania, później arbitralnie je zmieniała, odwoływała rozprawy, utrudniała składanie zeznań odrębnych przez sędziów” – Biernat dla Rzeczypospolitej.
Skutki przejęcia Trybunału Konstytucyjnego przez PiS spowodowały, znaczący spadek liczby spraw rozpatrywanych, rosła liczba umorzeń i odwlekań, orzeczenia coraz częściej dotyczyły kwestii politycznych, m. in. aborcji, relacji z Unią Europejską czy mediów publicznych (TVP).
Autor: @t_bogumila
#InstytutPrawdy
Zeznawałem 5 godzin.
Dzisiaj w Opolu w Sądzie Okręgowym, Wydział III Karny, odbyła się druga rozprawa procesu politycznego, w którym zorganizowana grupa przestępcza oskarżyła mnie o to, że bezczelnie piszę prawdę o Nawrockim i jego środowisku. Czyli o takiej paradoksalnej sytuacji, w której schowani za immunitetami bezkarni przestępcy, tacy jak Matecki i prokuratorzy wciąż wierni Ziobrze, oskarżają obrońcę konstytucyjnej Polski bez immunitetu o pisanie niewygodnej prawdy o fascynacie przestępczości i przemocy w pałacu.
Oficjalnie jest to proces o zniesławienie i znieważenie napompowanego pychą fascynata przemocy Karola Nawrockiego.
Przez 5 godzin składałem wyjaśnienia, dlaczego nie akceptuję tego doktora podziałów i wet oraz uzasadniałem swoje zdanie publikowane nie gdzieś w ogólnopolskich mediach, ale na moim Facebooku i X dla znajomych i tych, którzy mnie obserwują.
Moje publikacje są w interesie społecznym.
Korzystając z konstytucyjnego prawa do wolności wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji, prowadzę kampanię uświadamiającą Polakom, że zachodnie wartości i demokracja to najlepsze, co spotkało Polskę w historii, o czym świadczy ogromny rozwój kraju w najdłuższym w jego historii okresie bez wojen. W pokoju i z prawem człowieka do godności.
Z Kartą praw podstawowych UE, z określeniem wolności myśli, sumienia i religii. Z wolnością wypowiedzi i informacji, posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe.
W tym rozumieniu prawa ten proces nie powinien mieć miejsca, bo osoba Karola Nawrockiego nie może być wyłączona z obowiązywania prawa. Wszyscy ponoć jesteśmy równi, a osoba publiczna, wybierana w wyborach powszechnych, musi być poddana krytyce i mieć grubszą skórę.
Tymczasem Karol Nawrocki jest cały tajny; jego wydatki, historia, poglądy i cele są niewiadome. Oprócz tego, że szkodzi Polsce, blokuje rozwój, wetuje i puszy się na urzędzie, nie wykonując żadnych swoich obowiązków.
Karol Nawrocki co najmniej dwa razy krzyczał, że nie mogą być traktowani poważnie sędziowie oraz, innym razem, Lech Wałęsa, jeśli nie rozliczyli się ze swojego życia, ze swojej przeszłości.
Przecież wszystkie kontrowersje wokół Karola Nawrockiego są skutkiem braku rozliczenia się z historii swojego życia. Teraz z tego powodu stał się pośmiechowiskiem dla świata i naszą narodową kompromitacją.
Żaden Polak nie może odpowiadać za jego niedomówienia, kłamstwa, tajne interesy i cele. Jeśli ma być najwyższym autorytetem w państwie, to ma być odtajniony, nie wyrażać swojego prywatnego lub partyjnego zdania w sprawach publicznych; on ma mieć zdanie zgodne z prawem i polską konstytucją. To samo dotyczy jego aktywności, współdziałania władz, a nie ich skłócania, i działania dla dobra wspólnego, a nie tylko swojego, nacjonalistów i obcych prezydentów.
Z całą pewnością reprezentuje nas nie ten człowiek.
Kolejna rozprawa 1.12 o 9:30.
Jestem bardzo wdzięczny koleżankom i kolegom, którzy mimo że proces jest utajniony i nie mogą wejść na salę rozpraw, to jednak przyjeżdżają mnie wspierać.
Pozwólcie, że jeszcze tylko zapytam koleżanki i kolegów z Koalicji: jak wy się czujecie z tym, że obrońców demokracji sądzi się za prawdę i obronę państwa prawa, a wy jaką prezentujecie wolę polityczną, aby członków zorganizowanej mafii przestępczej, opisanej w 357 aferach i kradzieży setek miliardów złotych przez PiS, posadzić na ławie oskarżonych?
Mam wrażenie, że mnie w tym Sejmie nie reprezentujecie. Czyli też - tylko siebie? Gratuluję dobrego samopoczucia zza immunitetów.
Adam Mazguła
#PrawdąWOczy #WPoczuciuOdpowiedzialności #TarczaWolnościSłowa #BronimyKonstytucji #ŻołnierzGorszegoSortu #PrawaCzłowieka #WolnośćSłowa
@RBrzoska@SebKondracki@Meta@150proc Świetna robota, ja przez rok zgłaszałem te reklamy ale bez skutku. Postanowiłem ukarać ich skuteczniej. Odinstalowałem apki ktore wyświetlaly mi te reklamy. Polecam.
Powiem wprost: @SebKondracki znalazł rosyjski ślad w scamie, który okrada Polaków na platformach @Meta. I dziś mój zespół @150proc mówi o tym głośno w Sejmie na Komisji.
I teraz najciekawsze. Przestaliśmy gonić pojedyncze reklamy, bo to walka z hydrą. Zaczęliśmy szukać zaplecza. Tak trafiliśmy na firmę AIO SOFTWARE. Papierowo Dubaj. A w ofercie? Cloaking, czyli technologia, dzięki której moderator Mety widzi grzeczną, niewinną stronę, a Ty lądujesz na fałszywej inwestycji. Ta firma wprost obiecuje klientom, że Meta nie zdejmie ich reklam. I UWAGA!!! Chwali się, że jest zweryfikowaną aplikacją Meta. Na stronie, do której prowadziła reklama u Mety, znaleźliśmy tzw. "piksel" tej firmy. Analiza OSINT pokazała czarno na białym powiązania operacyjne AIO z Rosją. Rekrutują ludzi w Petersburgu, płacą w krypto.
Ktoś musi to wreszcie sprawdzić! Bo tu już nie chodzi tylko o pieniądze, tu może chodzić o bezpieczeństwo państwa.
I pytanie do Mety i polskich zarządzających - Roberta Bednarskiego, Jakuba Turowskiego, Ewy Tumanow i Tomasza Parfjanowicza, kolejny raz: skoro garstka moich ekspertów znalazła ten trop, to co robiły wasze tysiące inżynierów? Było jakiekolwiek wewnętrzne dochodzenie? Ta firma naprawdę ma waszą zweryfikowaną aplikację?No odpowiedzcie wreszcie!
Ponad 190 tysięcy osób podpisało się już pod naszymi postulatami: weryfikujcie reklamodawców tak, jak banki weryfikują klientów, płaćcie 150% kary za scam, a z tych kar zbudujmy fundusz dla poszkodowanych.
Zarabiasz na scamie? Oddajesz 150%. @NawrockiKn@donaldtusk@BBN_PL@NASK_pl@ABW_GOV_PL@KGawkowski@bartlomiejpejo@krzysztofbosak@SlawomirMentzen@KosiniakKamysz@CYFRA_GOV_PL@anna_sobolak
@lee14105@w_zurek Nie ma sądu najwyższego ani trybunału konstytucyjnego w Polsce. Zostały upolitycznione przez PIS i nie pełnią już swojej funkcji konstytucyjnej. Podziękuj Jarkowi albo jego kotu, na to samo wychodzi.