Luis Linares

Computing & Física

[blue @bluewmist]

I'm finally reading Dune. This quote, which is in the first few pages, hits hard:

"Once men turned their thinking over to machines in the hope that this would set them free. But that only permitted other men with machines to enslave them."

[Esmeralda Hernández @EsmeHernandezSi]

¡FALSO! Como autora de proyecto de ley ANTIFRACKING, voy a desmentir cada una de las barbaridades dichas en este nefasto video:

1. El fracking sostenible no existe. Es falso. Están documentados todos sus daños. No hay versión limpia ni controlada de esta práctica.

2. Colombia es el segundo país más biodiverso del mundo. Hacer fracking aquí significaría asesinar millones de animales. Un dato que usted parece desconocer o ignorar convenientemente.

3. Hablan de control del metano como si fuera posible. Entre el 3,6% y el 7,2% del gas metano producido por el fracking se escapa a la atmósfera por fugas en los pozos. El metano tiene un potencial contaminante 86 veces mayor que el dióxido de carbono. Su impacto en el calentamiento global es devastador.

4. Los territorios donde harían fracking incluyen el Magdalena Medio, una región que alberga ecosistemas únicos y especies emblemáticas como el jaguar y el manatí. Del bosque original solo queda el 15%. Y quieren destruir lo que queda.

¿A eso le llaman fracking sostenible? Una práctica que se traduce en deforestación, contaminación de acuíferos, desplazamiento de comunidades y especies, uso desmedido del agua y contribución directa al cambio climático. Sin contar la violencia que desatará la codicia por el dinero del petróleo.

Y para terminar: cuéntenle al país por qué esconden a Abelardo y lo mandan a usted a dar las entrevistas. Ya se dio cuenta de que todo lo que dice ese engañabobos es puro populismo sin sustento.

[Letrero @Letrinas]

Carolina Maestre debe trabajar con Thanos porque acabó con la mitad de país en un instante

[Olmo Dalcò @zoonpolitikn2]

@petrogustavo Solo faltó que este combo de desadaptados y resentidos de ultra‑derecha radical, haciendo jetas, empezara a gritar ‘¡Fuera Petro!’ en pleno Palacio de Nariño. ¡Selección Colombia de fútbol ni que ocho cuartos! ¡Meros fachos perdedores disfrazados de ídolos con pies de barro!

[César José @CesarSerpa]

Aquí le comparto a @IvanCepedaCast y a @petrogustavo dos recomendaciones respetuosas para la lucha titánica que se viene:

1) Para ganar el voto de los INDECISOS se debe replantear urgentemente la política de “PAZ TOTAL”, ya que a pesar que hay resultados positivos demostrables, desafortunadamente es tan lento el proceso que los colombianos están desesperados exigiendo acciones más contundentes contra la delincuencia y el terrorismo de todos los pelambres, por lo cual sería positivo que Iván Cepeda demuestre independencia y un nuevo enfoque complementario para esa política de “Paz Total”; sería bueno que Cepeda le presente rápidamente a los colombianos una nueva propuesta de búsqueda de la PAZ, que esté enmarcada en las obligaciones constitucionales del Estado Social de Derecho, lo cual es garantizar la vida, integridad, bienes y los derechos fundamentales de todos los ciudadanos y con mayor énfasis en los más desprotegidos (Artículos 2, 11 y 12 CN).

Llegó la hora en que la Izquierda Progresista acabe totalmente con ese paradigma que dice que los temas de SEGURIDAD humana y material hacen parte de la ideología y del discurso de la Derecha, cuando la única verdad es que la SEGURIDAD es una NECESIDAD VITAL para la convivencia pacífica y para el progreso de cualquier sociedad sin distingo político ó económico; teniendo en cuenta eso, en estos 20 días es muy importante que Iván Cepeda le anuncie al país una nueva propuesta en materia de SEGURIDAD que recupere la confianza ciudadana y que le muestre a los colombianos que la Izquierda también puede ejercer el imperio de las armas del Estado y combatir todas las formas de delincuencia sin excepción, solamente manteniendo diálogos con los grupos que realmente DEMUESTREN HECHOS COMPROBADOS DE PAZ; de resto la orden a las Fuerzas Militares debe ser COMBATIR a todas las formas de delincuencia y de terrorismo en el campo y en las ciudades, para proteger el derecho a la vida digna, al trabajo y los bienes de TODOS los ciudadanos.

2) En cuanto a la POLÍTICA ENERGÉTICA, si bien es necesario seguir avanzando en la Transición Energética ya que es algo inevitable a nivel global, de todas formas también es necesario replantear la inmediatez de dicha transición, para que pueda hacerse al mismo tiempo en que se va agotando la demanda mundial por el petróleo y el gas, es decir, que se sigan explotando sosteniblemente los recursos petroleros y mineros que tiene el país, pero con condiciones mucho más estrictas, como por ejemplo la creación de unos nuevos impuestos mucho más altos que permitan compensar la contaminación y los perjuicios generados a las víctimas, y también para que esos ingresos se destinen específicamente a la financiación de la transición hacia energías renovables y más limpias; este nuevo enfoque permitirá que se le dé tranquilidad a todos los sectores energéticos y a los sindicatos petroleros, pero obviamente sin renunciar a los objetivos planteados por la política de Transición Energética Justa del actual gobierno, solo que se haría de forma más paulatina, como lo está haciendo Lula en Brasil y Claudia Sheinbaum en México.

#IvánCepedaPRESIDENTE2026🇨🇴

#DeLaEspriellaDevuélveteParaItalia🇮🇹

[Cuestión Pública @cuestion_p]

No podemos confirmar cuántas de esas personas consintieron estar en esa base. Lo que sí confirmamos: los datos estaban expuestos, sin protección en internet y adentro habrían policías activos, funcionarios con poder sobre contratos y jefes con sus contratistas. La investigación completa 👇 https://t.co/QdSdCWN8wZ

[Cuestión Pública @cuestion_p]

La campaña de Abelardo De La Espriella dejó expuesta en internet una base de datos con 1.4 millones de registros personales de colombianos. Allí habría funcionarios públicos, miembros de la Fuerza Pública y contratistas del Estado referidos por sus propios jefes. Esto encontramos 🧵👇

[xxx @taltalivan]

Querida Lisa:

Al escribir esto estoy triste.
A nuestro presidente Petro se lo han bajado Y HA SIDO REEMPLAZADO POR EL BENÉVOLO TIGRE ABELARDO, TODOS AMAMOS A ABELARDO Y A SU GLORIOSO RÉGIMEN.

CON AMOR, PARAKITA.

[Adrián Ramírez @_adrianramirez_]

🇨🇴 | COLOMBIA: UN DIAGNÓSTICO SIN FILTROS

La derecha no tuvo una victoria expansiva, sino una operación de rescate exitosa. El electorado conservador operó bajo pánico. Al ver que Paloma Valencia no despegaba y que Cepeda consolidaba su 40%, aplicaron el bypass esperable: abandonar las formas moderadas del Centro Democrático y refugiarse en la estridencia de De la Espriella para asegurar el paso a segunda vuelta.

La buena noticia para Cepeda fue que De la Espriella gastó sus reservas de voto útil en primera vuelta. Su 43.7% no es su rampa de lanzamiento, es prácticamente el techo: no la suma matemática con el residuo de Paloma Valencia (50.64%) les daría la presidencia sobre el papel.

Por todo esto, la misión del progresismo en estas tres semanas no es solo crecer, también es romper esa suma. En pocas palabras, para ganar la presidencia, la campaña de Iván @EstamosConIvan debe ejecutar tres giros tácticos inmediatos y de alto impacto electoral:

1. Despetrizar la campaña sin perder el suelo

El voto duro está seguro y el 40.9% demostró que la base resistió el desgaste natural del gobierno actual, pero para ganar el centro urbano, la campaña no puede ser un plebiscito sobre la gestión de Gustavo Petro. Si la discusión se ancla en el pasado cuando lo urgente es alumbrar el futuro, la derrota está cantada.

Sin rodeos, Cepeda debe marcar sutilmente su propia impronta. Él es un hombre de la academia, de los derechos humanos y de las formas legislativas. Debe explotar ese contraste. Frente al histrionismo y la estridencia de un abogado penalista como De la Espriella, Cepeda debe proyectar la imagen del estadista sereno. El encuadre debe pasar de "Cambio vs. Continuidad" a "Madurez Constitucional vs. Salto al Vacío".

2. Disputar el voto de Paloma Valencia

Asumir que el 6.92% de Valencia se va en automático con De la Espriella es un error diagnóstico y estratégico. Ese porcentaje es heterogéneo: no está compuesto solo por uribistas radicales; ahí está atrapado el voto de Oviedo en Bogotá, de técnicos, de jóvenes de clase media, e institucionalistas que detestan las formas y el personalismo del populismo de derecha.

Y será clave tender puentes programáticos urgentes con los sectores moderados de esa coalición. No buscando el aval de nadie, sino hablándole directamente a su votante y en su lenguaje sobre estabilidad económica, respeto a la propiedad y seguridad jurídica (su agenda).
Si Cepeda logra que un % de ese bloque se abstenga o vote en blanco por asco a las formas de De la Espriella, puede quebrarle la columna vertebral a la derecha.

3. La cacería del Votante Incógnito (El factor 1.5 millones)

Igual que en 2022, la presidencia no se definirá por cómo se repartan los restos de Fajardo o Valencia, sino por movilizar a la gente que esta vez se quedó en su casa (alrededor del 47%).

Si en la segunda vuelta sube 2-3% por la inyección de adrenalina que genera el desenlace definitivo, el progresismo debe recordar algo sumamente importante: gana cuando la periferia, las capitales intermedias y la juventud se movilizan en masa y es a estos sectores a los que debería activar.

No intentando convencerlos de que Cepeda es el mesías, sino haciéndoles ver que De la Espriella en la Casa de Nariño y en este momento del mundo es un riesgo real para sus libertades civiles y la estabilidad del país.
La clave es que el miedo justificado al radicalismo de derecha resulte más movilizador que el miedo narrativo y clásico al progresismo.

En conclusión, De la Espriella es un candidato hiperideologizado y nítido. Eso lo hace fuerte para agrupar, pero extremadamente vulnerable para expandirse.

Si Cepeda permite que las elecciones se reduzcan al debate "Izquierda-Derecha", la matemática lo condena. Pero si convierte la elección en un examen de cordura democrática y estabilidad institucional, Iván Cepeda será muy posiblemente elegido presidente de Colombia el 21 de junio.

[Ana Pau👩🏼‍⚕️ @anapauic]

Lo que pasa en América Latina es un fenómeno doloroso: personas que viven las consecuencias de la desigualdad terminan votando por quienes prometen profundizar el modelo que las genera.
La explicación no siempre está en la economía, sino en la identidad. Muchos votan desde lo que aspiran ser y no desde la realidad que viven. Prefieren sentirse cerca de un estatus imaginado antes que defender derechos que mejorarían su vida de forma concreta.
Y ahí está la gran paradoja de nuestro tiempo: quienes más necesitan un Estado que los proteja, muchas veces terminan respaldando a quienes buscan debilitarlo. Qué tristeza.

#EleccionesColombia

[Jack @jackcoder0]

Two economists just published a mathematical proof that AI will destroy the economy.

Not might. Not could. Will — if nothing changes.

The paper is called "The AI Layoff Trap." Published March 2, 2026. Wharton School, University of Pennsylvania. Boston University. Peer reviewed. Mathematically modeled.
The conclusion is one sentence.
"At the limit, firms automate their way to boundless productivity and zero demand."

An economy that produces everything. And sells it to nobody.
Here is how you get there.
A company fires 500 workers and replaces them with AI. A competitor fires 700 to keep up. Another fires 1,000. Every company is behaving rationally. Every company is following the incentives correctly. And every company is building a trap for itself.

Because the workers who were fired were also customers.
When they lose their jobs faster than the economy can absorb them, they stop spending. Consumer demand falls. Companies respond by cutting costs — which means automating more workers — which means less spending — which means more falling demand — which means more automation.

The loop has no natural exit.
The researchers tested every proposed solution. Universal basic income. Capital income taxes. Worker equity participation. Upskilling programs. Corporate coordination agreements.
Every single one failed in the model.
The only intervention that worked: a Pigouvian automation tax — a per-task levy charged every time a company replaces a human with AI, forcing them to price in the demand they are destroying before they pull the trigger.

No government has implemented this. No major economy is seriously discussing it.
Meanwhile the numbers are already tracking the curve. 100,000 tech workers laid off in 2025. 92,000 more in the first months of 2026. Jack Dorsey fired half of Block's workforce and said publicly: "Within the next year, the majority of companies will reach the same conclusion."
Nobody is doing anything wrong. Companies are following their incentives perfectly. That is exactly the problem.

Rational behavior. At scale. Simultaneously. With no mechanism to stop it.
Two economists built the math. The math leads to one place.

Source: Falk & Tsoukalas · Wharton School + Boston University ·

[Iban Martín @PijusMagnificvs]

Yo, ateo, cuando el Papa llame a la cruzada contra la IA y sus esbirros.

[Mediocre Housewife • 💕🌈 @nathsparkles]

Te mentí, no tengo Netflix, vamos a leer juntos la CARTA ENCÍCLICA MAGNIFICA HUMANITAS DEL SANTO PADRE LEÓN XIV SOBRE LA CUSTODIA DE LA PERSONA HUMANA EN EL TIEMPO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

[Sir Escanor (𝘏𝘰𝘱𝘪𝘶𝘮 𝘚𝘭𝘢𝘺𝘦𝘳) @EscanorReloaded]

CEOs are quietly realizing the AI replacement plan has a problem.
Two problems, actually.

One: the token costs for running AI agents are now exceeding what they were paying the employees they fired.

Two: when the tokens run out, the AI stops. Just stops. No continuity. No workaround. Just a spinning wheel where your workforce used to be.

You fired humans to save money and bought a subscription that bills you into a corner.

The employees you let go knew what to do when things broke.
The AI just invoices you for the outage.

And then there’s the permission problem nobody wants to talk about.

To do its job, the AI agent needs access. Full access. Your systems, your patents, your contracts, your future plans. Everything you spent years building, handed over to a process that has no loyalty, no discretion, and no skin in the game.

You didn’t hire a replacement.
You gave a stranger with no soul the keys to everything you own.

Enjoy.

[Anish Moonka @anishmoonka]

Finnish scientists trucked in real forest dirt and grass and laid it over the gravel at four daycare yards. They let the kids dig around in it for a month. The blood tests came back with changes the researchers hadn’t expected to see so fast or so clear.

The study ran at ten daycares in two Finnish cities with 75 kids aged three to five. Four of the yards got the forest treatment: about a tennis court worth of soil and grass laid over the gravel, plus planters and peat blocks the kids could dig and climb on. Three others stuck with their normal gravel yards. The last three were daycares where the kids were already visiting real forests every day.

After one month, the variety of bacteria living on the kids’ skin shot up, and the kind that helps train the skin’s immune defenses jumped the most. Their gut bacteria started to look like the gut bacteria of the forest-visiting kids. Their blood showed more of the immune cells whose job is to keep the body from freaking out at harmless stuff like pollen and peanuts, and overall inflammation dropped. The kids on the plain gravel yards showed none of this.

Childhood asthma in the US doubled between 1980 and 1995. Food allergies in kids jumped 50 percent between 1997 and 2011, then jumped another 50 percent between 2007 and 2021. And peanut allergies in one-year-olds tripled between 2001 and 2017.

The Finnish researchers think one of the reasons is simple: kids today don’t get dirty enough. 37 percent of American preschoolers now spend an hour or less outside on a normal weekday. Their immune systems are getting trained in environments stripped of the bacteria humans have always lived around.

Aki Sinkkonen, who led the study, put it in plain words: “It would be best if children could play in puddles and everyone could dig organic soil.” The Finnish government is now helping pay for daycares across the country to make the same changes.

[La FM @lafm]

#ColombiaElige | El registrador nacional, Hernán Penagos, advirtió sobre la circulación de información falsa relacionada con presuntos resultados electorales en mesas de votación en el exterior. Según explicó, esos datos no pueden conocerse ni divulgarse antes del cierre oficial de las elecciones del próximo domingo en Colombia.

Advirtió que los testigos electorales que compartan información parcial de votaciones en el exterior podrían enfrentar investigaciones disciplinarias e incluso penales.

[Alejo Vergel @YoAlejoV]

Alguien que le diga a Vicky que Álvaro Uribe fue el que denunció a Iván Cepeda, no al revés.

[Papa León XIV @Pontifex_es]

En la era de la #InteligenciaArtificial, en la que la dignidad humana corre el riesgo de verse eclipsada por nuevas formas de deshumanización, tenemos el deber urgente de permanecer profundamente humanos, custodiando con amor esa magnífica humanidad que se nos ha dado y revelado en plenitud en Cristo, y que ninguna máquina podrá jamás sustituir en su esplendor. #MagnificaHumanitas
https://t.co/Ple93kfbB8

[Lambda Rick 🏴‍☠️/acc @benrayfield]

Legal principle: If you grant someone the right to do X in a contract, while simultaneously threatening them not to do X, then you have not actually granted X.
Therefore banning ppl from removing age-checking DRM in Linux, can not occur simultaneously to granting them GNU GPL2 section 2, which means, among other things, u can remove any line of code you dislike. They are therefore in violation of GPL2 and lose their $3trillion of infrastructure which does not work without GPL2 licensed Linux kernel, unless they stop such violations of section 2.

[Iván Cepeda Castro @IvanCepedaCast]

CALUMNIADOR DESESPERADO

Uribe es un calumniador desesperado. Su angustia obedece al eclipse de su caudillismo autoritario en Antioquia y en el país.

Esa desesperación lo lleva a lanzar burdas y falsas acusaciones.

La última vez que lo hizo en mi contra salió condenado. Su “abogangster” también.