Lumberjack

Siempre habrá algún Castellio que se alce contra cualquier Calvino

[Fagnes-Ardennes radio @fagnesardennes @MCSRADIOBELGIUM]

Fagnes-Ardennes : Important feu de forêt dans les hautes Fagnes a Drossart commune de Baelen. LA ZONE est interdite sur les communes de Baelen Jalhay Malmedy et Waimes il est aussi impératif de quitter la zone #malmedy #waimes #baelen #jalhay

[Garry Kasparov @Kasparov63]

A real shame to send the great Messi out with such a vulgar display of fouls, fights, and disrespect. It's a way of losing twice, instead just once on the pitch to a clearly superior side.

[Lumberjack @lumberjack0005]

@elmundoes @vitoquiles Pringao

[Xavi Duró @xavi3db]

@lumberjack0005 @Ryanair_ES @Ryanair_ES sois una mierda de compañia

[Lumberjack @lumberjack0005]

@ComplRya_nair Nada. 0 información. Más de 5h d retraso. No solo dos fallos técnicos en dos aviones que no han permitido el despegue, además la tripulación excedía las 12 horas de jornada. Solo deseo que la compañía arda en el infierno, además de la reclamación que os vamos a meter @Ryanair_ES

[Lumberjack @lumberjack0005]

@Ryanair_ES vuelo Barcelona-Palma de Mallorca. 2 aviones rotos, dos desembarcos, vamos a por el tercero? Arded en el infierno

[Lumberjack @lumberjack0005]

@Letscookvlc ¿Tengo entendido que los edificios anteriores a 1981 pierden mucho valor en las transmisiones porque no están diseñados acorde a la normativa anti-seísmos? Supongo que es algo a tener en cuenta! Saludos

[𝔗𝔯𝔲𝔱𝔥 𝔐𝔞𝔱𝔱𝔢𝔯𝔰 @politicsusa46]

For anyone who would like to hear Mark Carney’s outstanding Davos speech in full here it is. This is what true global leadership looks like.

Canada should be immensely proud today, because they are leading the fight back when others dare not.

🎥 TikTok - https://t.co/BExGV2YIDq

[Lumberjack @lumberjack0005]

@joeldiazbrah Per les cares, em dius que son tertulians de la sotana, i també m’ho crec😂😭❤️

[Salvador Cruz Quintana @boroscq]

Lo que sí pone en riesgo la credibilidad institucional no es que existan condenas discutibles, sino que la izquierda transforme automáticamente cualquier sentencia no favorable en un golpe de estado, una persecución, impunidad o dictadura, según convenga.

Lo que dice Óscar López suena muy épico, pero no coincide con lo que sabemos.

El Gobierno y cualquiera puede discrepar de una sentencia, faltaría más, pero afirmar que es inocente aunque lo diga el tribunal convierte la justicia en un mero trámite que solo vale cuando coincide con las preferencias políticas de cada uno.

El Supremo no condena sin pruebas. Podrá discutirse el encaje jurídico, la proporcionalidad o el razonamiento penal, cuando conozcamos la sentencia completa, pero decir que no hay pruebas es sencillamente falso. Si no hubiera pruebas, habría absolución.

Que hubieran periodistas que declarasen en un juicio no convierte sus declaraciones en canon jurídico.

La justicia no funciona por aclamación ni por número de testigos. Que seis periodistas digan que la información circulaba antes no elimina la posible responsabilidad de un cargo público por un acto propio. Y tampoco convierte a nadie en mentiroso.

Y lo más importante, deslizar que se ha condenado a un alto cargo sin pruebas, abre la puerta a liberar culpables es un argumento peligrosísimo, porque invierte la carga de la prueba y sugiere que el sistema solo funciona si condena a quien a uno le cae mal y absuelve a quien le cae bien.

El caso no afecta solo a Ayuso, ni es una guerra personal. El Supremo no ha mencionado a Ayuso, ni ha exonerado a su entorno, ni ha imputado a nadie relacionado con ella.

El fallo se refiere exclusivamente a una actuación institucional del Fiscal General en relación con un documento reservado.

Hablar de que Ayuso está por encima de la ley no es serio cuando quien ha sido condenado hoy es un fiscal general nombrado por el Gobierno.

El mensaje, si acaso, es el contrario, que en España incluso un FGE puede ser juzgado y condenado.

Si el Estado de derecho depende de que los tribunales fallen siempre a favor del propio bando, entonces no estamos defendiendo la democracia. Estamos sustituyendo el Derecho por la obediencia partidista.

Y eso sí debería preocuparnos a todos.

Indicios y elementos objetivos que explican por qué el Supremo pudo considerarle culpable:

1. La comunicación oficial de la Fiscalía incluía datos protegidos: El comunicado del 13–14 de marzo no fue un rumor periodístico, sino un acto institucional, firmado por la Fiscalía, citando detalles de un expediente tributario reservado. Un periodista puede manejar esa información; un Fiscal General no.

2. El propio escrito de la Fiscalía incluía referencias internas que delataban acceso directo al expediente: La divulgación no se limitó a desmentir un bulo, se citaban elementos concretos de la documentación que no eran públicos, y cuyo manejo está sujeto a deber de reserva según Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.

3. La revelación se produjo dentro de un contexto de presión mediática y política: La Fiscalía reaccionó horas después del bulo de MAR sobre una supuesta acción secreta contra Ayuso, y lo hizo aportando detalles de un expediente tributario en curso para contrarrestar ese relato. Esa reacción de autodefensa pública es justo lo que puede encajar como revelación de secretos en función pública.

4. La cronología (6–13–14 de marzo) debilita el argumento de todos los periodistas ya lo tenían. Muchos periodistas tenían un mail, no todos los datos ni la interpretación tributaria interna. El Supremo ha podido concluir que el FGE difundió más de lo que ya circulaba y en un formato oficial que refuerza la responsabilidad penal.

5. El acto del FGE no es comparable a una filtración periodística: Legalmente, la filtración de un periodista no exime al funcionario de su deber de secreto.

6. El voto particular muestra discrepancia, pero no ausencia de pruebas, sino de distinta interpretación del tipo penal.

[Lumberjack @lumberjack0005]

@ppopular Se os debería caer la cara de vergüenza. La condena a un Fiscal General de Estado es un hecho grave e insólito del que un partido político no debería hacer mofa. Incomprensible, infantil y penoso. Qué lástima, qué falta de seriedad.

[Raúl Herrera García @raul230280]

Estoy seguro de que lo que no se ha caído es la AEAT.

[Lumberjack @lumberjack0005]

@raul230280 Conexión directa con las Dependencias regionales de recaudación

[Davor Mimica @dmimica]

Las palabras del nuevo Primer Ministro de Canadá el día después del anuncio de los aranceles de EEUU son de una fuerza pocas veces vista en el lenguaje diplomático global. Y es de los pocos que parecen estar a la altura del momento. Ojo con su liderazgo.

[Lumberjack @lumberjack0005]

@IvankaNews_ This is absolutely insane and delusional. What a time to be alive😕

[Lumberjack @lumberjack0005]

@TuckerCNews 0

[Lumberjack @lumberjack0005]

@JoshuaHults @jimfburns @elonmusk Keep trying the free thinker stuff🤣

[Brian J. Karem @BrianKarem]

I have covered presidential politics for 40 years. This was the most juvenile display by a President and Vice President I have ever seen. Other presidents treated their enemies with more respect. This is a low point and a dark day for the US.

[Lumberjack @lumberjack0005]

@jakepaul Too many knocks to the head @jakepaul

[Garry Kasparov @Kasparov63]

No, Trump has destroyed America in the eyes of the world.