Luna 🌙

Soy del Cauca, Servidora Judicial 👩🏻‍⚖️, Egresada de Universidad Pública, deportista en mis ratos libres y me gusta leer (l@s) 🤓...

[Marcelo Patiño | El man de los sindicatos @DMarxelo]

La Corte Constitucional acaba de emitir la Sentencia T-287 de 2026.

¿El mensaje? La tutela YA NO es el mecanismo ideal para proteger a un trabajador despedido cuando está en estado de debilidad manifiesta por salud.

Te explico por qué esto es un retroceso para los trabajadores. 🧵 1/5

[Alejandro Sánchez @alfesac]

🚨 ¿Firmar por otra persona es falsedad? No necesariamente.
La @CorteSupremaJ acaba de precisar algo muy interesante: incluso imitar la firma de otro puede ser penalmente atípico si existe autorización previa y no hay propósito falsario.
Y el fallo trae otra figura poco conocida: usar un documento falso para probar un hecho verdadero.
Un fallo para guardar. 👇⚖️https://t.co/uRFAGrc738

[Juan Felipe Zuluaga Parra @JuanFeliperym]

📢📢⚖️ NO PROCEDE EL DESISTIMIENTO TÁCITO CUANDO LA PARALIZACIÓN DEL PROCESO ES IMPUTABLE AL JUZGADO Y NO A LA PARTE

A través de auto notificado el 27 de agosto de 2026, la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito, con apoyo en la Corte Suprema de Justicia, reiteró que el desistimiento tácito sanciona la desidia de las partes, no la mora de la administración de justicia.

En el caso, la demandante había presentado un memorial acreditando actuaciones de notificación, pero el despacho no se pronunció sobre él ni realizó el control correspondiente.

📌 Aspectos relevantes

1️⃣ El desistimiento tácito sanciona la inactividad imputable a la parte
No puede aplicarse cuando la paralización depende del juzgado.

2️⃣ El juez debe pronunciarse sobre las actuaciones presentadas
Si la parte radica un memorial que exige control judicial, no puede contarse ese periodo como desidia del actor.

3️⃣ La mora judicial no se traslada al litigante
Cuando el impulso corresponde al despacho o a la secretaría, no puede exigirse a la parte reiterar indefinidamente solicitudes.

4️⃣ El proceso no puede sancionar la diligencia ignorada
Una actuación presentada oportunamente no puede convertirse después en fundamento para declarar inactividad.

5️⃣ La carga procesal tiene límites razonables
La parte debe impulsar lo que le corresponde, pero no reemplazar los deberes del juez.

💡 Conclusión

No procede el desistimiento tácito cuando la paralización del proceso es imputable al juzgado y no a la parte. Si el actor presentó una actuación que exigía pronunciamiento judicial, la falta de respuesta del despacho no puede sancionarse como inactividad suya.

La ficha jurisprudencial, la providencia completa y el análisis detallado están disponibles en la comunidad Códex Jurisprudencial.

Acceso desde la web, con contacto directo por WhatsApp:

🌐 https://t.co/GCUg8GdKiw

📷 https://t.co/gLE17RRadN

[Juan Felipe Zuluaga Parra @JuanFeliperym]

📢📢⚖️ LA SOLA SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PREVIAS EXIME DEL ENVÍO SIMULTÁNEO DE LA DEMANDA A LA CONTRAPARTE

A través de auto notificado el 27 de agosto de 2026, la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito interpretó el artículo 6 de la Ley 2213 de 2022 en el sentido de que la excepción al envío simultáneo opera por la formulación de la solicitud cautelar.

La ley no condiciona ese beneficio a que la caución ya haya sido constituida o a que la medida haya sido previamente decretada.

📌 Aspectos relevantes

1️⃣ La solicitud cautelar activa la excepción
Lo relevante es que la parte formule la medida cautelar, no que esta ya haya sido decretada o materializada.

2️⃣ La caución no condiciona el beneficio
No puede exigirse el envío anticipado bajo el argumento de que aún no se prestó la garantía para la cautela.

3️⃣ El defecto puede subsanarse
La Ley 2213 califica la falta de remisión simultánea como causal de inadmisión, no como causal insubsanable de rechazo.

4️⃣ La subsanación puede corregir el envío
En el caso, la parte remitió durante la subsanación la demanda, anexos y escrito correctivo.

5️⃣ No puede convertirse la inadmisión en formalismo extremo
Exigir que el envío se hubiera hecho necesariamente desde la presentación inicial desconocía la finalidad subsanable del requisito.

💡 Conclusión

La sola solicitud de medidas cautelares previas exime del envío simultáneo de la demanda a la contraparte. Ese efecto no depende de que ya se haya prestado caución ni de que la cautela haya sido decretada previamente.

La ficha jurisprudencial, la providencia completa y el análisis detallado están disponibles en la comunidad Códex Jurisprudencial.

Acceso desde la web, con contacto directo por WhatsApp:

🌐 https://t.co/GCUg8GdcsY

📷 https://t.co/gLE17RQCof

[Juan Felipe Zuluaga Parra @JuanFeliperym]

📢📢⚖️ EXIGIR EL CERTIFICADO ESPECIAL COMO ÚNICO DOCUMENTO PARA ADMITIR LA PERTENENCIA PUEDE CONSTITUIR EXCESO RITUAL MANIFIESTO

A través de auto notificado el 18 de agosto de 2026, la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito, siguiendo criterio de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, señaló que la finalidad del requisito es permitir la identificación del inmueble y establecer quiénes figuran como titulares de derechos reales sujetos a registro.

Por ello, no siempre debe entenderse que existe un único documento sacramental para satisfacer esa finalidad.

📌 Aspectos relevantes

1️⃣ La finalidad prevalece sobre el formalismo
El certificado especial busca identificar el inmueble y sus titulares registrales, no crear una barrera ritual absoluta.

2️⃣ El folio de matrícula puede ser suficiente
Si el folio permite verificar tradición, identificación del predio y titulares de derechos reales, puede cumplir la finalidad exigida.

3️⃣ No todo defecto documental justifica el rechazo
Convertir el certificado especial en documento único e insustituible puede desconocer el acceso a la justicia.

4️⃣ La realidad procesal también importa
Durante el recurso, el certificado especial terminó incorporándose al expediente.

5️⃣ Mantener el rechazo podía ser innecesario
Obligar a presentar nuevamente la misma demanda, pese a estar ya satisfecho el requisito, implicaba exceso ritual manifiesto.

💡 Conclusión

Exigir el certificado especial como único documento para admitir la pertenencia puede constituir exceso ritual manifiesto. Si el folio de matrícula y los demás elementos permiten identificar el inmueble y sus titulares, el juez debe privilegiar la finalidad del requisito sobre el formalismo.

La ficha jurisprudencial, la providencia completa y el análisis detallado están disponibles en la comunidad Códex Jurisprudencial.

Acceso desde la web, con contacto directo por WhatsApp:

🌐 https://t.co/GCUg8GdcsY

📷 https://t.co/8NHkr4rKM2

[¿Se lo explico con plastilina? @altereddie]

¡Gracias totales!

[EL MÉDICO QUE POR USTEDES TRAGA⚕ @mrgeovas]

Aunque lo critiquen, esto también es una urgencia.

[Luna 🌙 @lunalunatica0]

@zandrusky @danielcaaveral8 Búsque en Internet conflicto NASAS y MISAK, cuantos muertos ha dejado este año. Soy de SILVIA CAUCA. Saludos.

[Luna 🌙 @lunalunatica0]

@zandrusky Pero son los MISAK, no los NASA del CRIC... Soy del Cauca.

[Luis Rincón Arguello 🇨🇴 @Rincon001A]

Tremenda Donación !

[Jhon de VIDJCB @vidjcb]

Atención: Temblor en Armenia: Luego del terremoto del eje cafetero en 1999, esta ciudad se construyó nuevamente con normas de sismo resistencia. Esta es la evidencia

[Yamid Rodríguez 🌐 @YamidRodriguezM]

#Terremoto | Un gallinazo tocó la campana de un templo en el municipio de Convención Norte de Santander.

El curioso caso fue grabado por un habitante de esa localidad.

#Convencion

[Servicio Geológico Colombiano @sgcol]

Después del sismo con epicentro en San José del Palmar, Chocó, ocurrido en la mañana de este lunes 10 de agosto, 𝐦𝐮𝐜𝐡𝐨𝐬 𝐝𝐞 𝐮𝐬𝐭𝐞𝐝𝐞𝐬 𝐧𝐨𝐬 𝐡𝐢𝐜𝐢𝐞𝐫𝐨𝐧 𝐥𝐚 𝐦𝐢𝐬𝐦𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐠𝐮𝐧𝐭𝐚:

⏱️ ¿𝐂𝐮𝐚́𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐮𝐫𝐨́?

Abrimos 🧵

[Servicio Geológico Colombiano @sgcol]

#SismosColombiaSGC Evento Sísmico - Boletín Preliminar, 2026-08-10, 07:34 hora local Magnitud 6.7, Profundidad 82 km, San José del Palmar - Chocó, Colombia ¿Sintió este sismo? repórtelo https://t.co/pgC7OC2O7j https://t.co/63pt8nVsSe #Temblor #Sismo

[Luna 🌙 @lunalunatica0]

@sgcol Popayán - Cauca, se sintió fuerte y estamos en todo el departamento sin energía.

[Juan Felipe Zuluaga Parra @JuanFeliperym]

📢📢⚖️ LA NOTIFICACIÓN PERSONAL POSTERIOR NO REABRE EL TÉRMINO YA INICIADO POR EL MENSAJE DE DATOS

A través de auto notificado el 29 de julio de 2026, la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito explicó que la demanda contenía una imprecisión en el segundo nombre y en un dígito de la cédula del demandado.

Sin embargo, la notificación electrónica fue remitida al correo que realmente le pertenecía y que él mismo reconoció como propio.

📌 Aspectos relevantes

1️⃣ El error de identificación no siempre invalida la notificación
Si el mensaje llega al verdadero demandado y le permite conocer el proceso, la imprecisión puede ser intrascendente.

2️⃣ El conocimiento real del proceso es determinante
La notificación cumplió su finalidad porque el destinatario recibió información oportuna sobre la demanda y su contenido.

3️⃣ El término comenzó con el mensaje de datos
El plazo para contestar empezó a correr desde la notificación electrónica inicialmente surtida.

4️⃣ La comparecencia posterior no reinicia el término
La presentación personal posterior del demandado no amplía ni revive el plazo ya iniciado.

5️⃣ La corrección posterior no borra la notificación previa
Ajustar luego el nombre o la identificación no desvirtúa el enteramiento practicado al verdadero destinatario.

💡 Conclusión

La notificación personal posterior no reabre el término ya iniciado por el mensaje de datos. Si la comunicación electrónica llegó al verdadero demandado y permitió su conocimiento real del proceso, los errores menores de identificación no invalidan el enteramiento ni reinician el plazo para contestar.

La ficha jurisprudencial, la providencia completa y el análisis detallado están disponibles en la comunidad Códex Jurisprudencial.

Acceso desde la web, con contacto directo por WhatsApp:

🌐 https://t.co/GCUg8GdcsY

📷 https://t.co/8NHkr4rKM2

[Juan Felipe Zuluaga Parra @JuanFeliperym]

📢📢⚖️ EL DICTAMEN PERICIAL ES UN ANEXO OBLIGATORIO DE LA DEMANDA DIVISORIA

A través de auto notificado el 29 de julio de 2026, la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito precisó que la demanda divisoria debe acompañarse, en todo caso, de un dictamen que determine el valor del bien, el tipo de división procedente, la partición cuando haya lugar y el valor de las mejoras reclamadas.

No se trata de una prueba que pueda solicitarse para una etapa posterior.

📌 Aspectos relevantes

1️⃣ El dictamen es anexo especial de la demanda divisoria
Debe aportarse desde el inicio del proceso y no simplemente pedirse como prueba futura.

2️⃣ Su finalidad es estructurar el trámite
Permite establecer si el bien admite división material o si debe disponerse su venta.

3️⃣ También orienta la partición y las mejoras
El dictamen debe pronunciarse sobre la propuesta de división y el valor de las mejoras cuando haya lugar.

4️⃣ El avalúo catastral no lo reemplaza
Puede servir para determinar competencia por cuantía, pero no acredita el valor comercial ni define técnicamente la modalidad de división.

5️⃣ La omisión afecta la admisibilidad
Sin el dictamen exigido por el artículo 406 del CGP, la demanda divisoria no cumple los anexos especiales requeridos.

💡 Conclusión

El dictamen pericial es un anexo obligatorio de la demanda divisoria. No puede sustituirse por el avalúo catastral ni solicitarse para una etapa posterior, porque desde el inicio debe establecer valor comercial, modalidad de división, partición y mejoras.

La ficha jurisprudencial, la providencia completa y el análisis detallado están disponibles en la comunidad Códex Jurisprudencial.

Acceso desde la web, con contacto directo por WhatsApp:

🌐 https://t.co/GCUg8GdcsY

📷 https://t.co/8NHkr4rKM2

[Noticias Caracol @NoticiasCaracol]

#Colombia | En Bucaramanga, una pareja de adultos mayores logró una decisión histórica de la Corte Constitucional: el Alto Tribunal les permitió volver a usar el clásico mecanismo de canasto y cuerda para recibir medicamentos, productos de mercado y otros productos esenciales en su edificio residencial. Vea los detalles

Siga la señal de Noticias Caracol en vivo 👉🏻 https://t.co/PUxPYCgOT5

[Actualizaciones Juridicas de Colombia @juridicascol]

CUADRO COMPARATIVO DE RECURSOS EN EL PROCESO CIVIL.

🧑‍⚖️ DESEAS ESTAR ACTUALIZADO A DIARIO DE TODA LA JURISPRUDENCIA DEL PAIS? SUSCRIBETE 👉 https://t.co/pbsHVXKcKz

[Juan Felipe Zuluaga Parra @JuanFeliperym]

📢📢⚖️ NOTIFICACIÓN POR ESTADO: LA PUBLICACIÓN TARDÍA PUEDE GENERAR IRREGULARIDAD, PERO NO TODA IRREGULARIDAD CONDUCE A NULIDAD

A través de auto notificado el 22 de julio de 2026, la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito confirmó el auto que rechazó una solicitud de nulidad fundada en que una providencia fue publicada en el estado electrónico después de iniciada la jornada judicial.

Aunque la parte cuestionó que la publicación no se hubiera realizado a primera hora, la Sala centró el análisis en que, incluso de existir una irregularidad, esta había quedado saneada por la conducta posterior de los interesados.

📌 Aspectos relevantes

1️⃣ No toda irregularidad genera nulidad
La publicación tardía de una providencia puede ser irregular, pero no conduce automáticamente a invalidar lo actuado.

2️⃣ La nulidad puede sanearse
La nulidad se entiende saneada cuando la parte que podía invocarla no lo hace oportunamente o actúa sin proponerla.

3️⃣ La carga surge desde el conocimiento
El interesado debe alegar la nulidad desde que conoce el proceso, la providencia o la actuación afectada.

4️⃣ El acceso al expediente era relevante
La parte había solicitado y recibido acceso al expediente digital varios meses antes de formular la nulidad.

5️⃣ La conducta posterior puede implicar aceptación
Después de conocer el expediente, participó mediante apoderado en diligencias y gestiones sin proponer inmediatamente la invalidez.

💡 Conclusión

La publicación tardía de una providencia en estado electrónico puede generar una irregularidad, pero no toda irregularidad produce nulidad. Si la parte conoce el expediente, actúa dentro del proceso y no reclama oportunamente, la nulidad puede quedar saneada.

La ficha jurisprudencial, la providencia completa y el análisis detallado están disponibles en la comunidad Códex Jurisprudencial.

Acceso desde la web, con contacto directo por WhatsApp:

🌐 https://t.co/GCUg8GdcsY

📷 https://t.co/8NHkr4rKM2