@sarpergunsal@eneskanbur İyi yayınlar. Eğim "yatayda" gidilen 100 metre için yükseklik diye biliyorum. Yani tanjant olmalı. Fakat açılar o kadar küçük ki pratikte büyük bir fark yok.
@YatirimciPisi Grafik tavsiyesi: y ekseni hane sayısı için, Mavi için eksen yok. Rastgele konmuş. (12 15ten başlamış mesela).
Nüfus artış hızı düşmesi nüfus düşmesi anlamına gelmez. Daha yavaş artıyor anlamına gelir. İki veri de artış hızı ya da sayı olarak çizilirse daha iyi yorumlanabilir.
@eneskanbur@omersen147@Eurosport_TR Selamlar. Kumru ekmeğin adı, sandviçin değil. Domat, biber, peynirle de olur, sucuklu karışık versiyonu da. İyi yayınlar.
@berkemceylan@sarpergunsal Politt ve Gilbert, 2019 kedi fare oyunu. Politt de bir gün kazanabilir derken çok acayip yıllar geçti. PR kazanabilecek potansiyelde bir domestiğe sahip olmak da büyük şans.
@SinanAlper_ Kongrede bu sabah çektim. Learner profili değişiyor(değişti). Ama educator profili değişmiyor (daha yavaş değişiyor). Bizden öncekilerden yenilikçi olmamızın yeterli olmadığı bir zamana geldik.
@propelotontr Burada bir çeviri hatası oldu. "Takım olmasaydı cipressa ya dönmezdim, doğrudan finishe giderdim (yarışı bırakırdım anlamında)" dedi. Domestiklerine ismiyle teşekkür ettikten sonraki cümlesiydi.
Bilimsel yayınlardan söz ederken, bazıları için "paralı yayın/dergi" ifadesi kullanılıyor. (Fen bilimleri ve mühendislik alanı için konuşuyorum) Önce şunu netleştirelim: “paralı dergi” diye bir sınıflandırma yok. APC alan açık erişim dergiler var; ama APC ödemek “parayı ver basılsın” demek değildir. Cell Reports, Nature Communications, Science Advances, Advanced Science gibi dergilerde APC ödemeniz, hakem sürecini bypass etmenizi sağlamaz—deneyin bakalım, öyle mi?
Ayrım yapmak şart: MDPI dergileri başlangıçta gayet iyiydi; bugün de aralarında güçlü olanlar ve saygın bilim insanlarının misafir editörlük yaptığı dergiler var. Ben de alanında yetkin iki misafir editörün davetiyle (ücretsiz) bir review ve bir araştırma makalesi yayımladım; tüm çalışmalarımdan olduğu gibi bunlardan da gurur duyuyorum. “Predatory” kavramı bambaşka bir şey: düzgün hakem süreci yoktur, editörler kurulu göstermeliktir. MDPI için en fazla “dikkatli olunmalı” denebilir; doğrudan “predatory” demek kavramı bilmemektir. MDPI, geldiği noktada, seri bir makale üretim tesisine döndüğünden güvenirliği sorgulanır hale gelmiştir. Pandemi döneminde basılmış bir sürü çöp makale de var, ama çöp makale her yerde var, Nature'da da basıldı, PNAS'de de. Ölçüt açıkcası "makale değirmeni" haline gelmemesi bir yayınevinin.
Benzer “dikkatli olunmalı” uyarısını NPJ’nin bazı OA dergileri ve Scientific Reports için de yaparım. Kısacası: APC ödemek bir yayını kötü yapmaz; APC almıyor olmak da bir dergiyi otomatik olarak iyi yapmaz.
Önerim: Bilimsel yayıncılık, OA/hybrid modeller ve “predatory” tanımı hakkında okuyup öğrenmeden kesin yargılarla konuşmamaktır.
Yapıcı bir eleştiri olarak:
Doktora sonrasında, Dr. ünvanı almış bir araştırmacıya burs verilmez.
Çoğu ülkede olduğu gibi proje süresiyle sınırlı sözleşmele imzalanır ve Ar. Gör. ile Dr. Öğr. Üyesi arasında konumlanan bir statüde, maaş ve temel çalışma hakları verilir.
Türkiye sisteminde araştırma emeği askıda bırakılıyor: her ay imzaya bağlanan, güvencesiz, mobbing dolu bir sürece mecbur bırakılıyor.
Bu koşullar bilgi üretimini teşvik etmez, tam tersine kapasite daraltan bir tıkanma yaratır.
@KDelisi13 Springer yazım çalıştayı, 2019. Aktif forma geçiş aslında yayınevlerinin de arzusu ama edilgen cümle kurmamak ile profesyonel gözükmemek arasında bilişsel bir bağ kurmuş gibiyiz .
Dün gece itibarıyla Avrupa Basketbol Şampiyonası'nı ikincilikle tamamladık. Bu çok ama çok gurur duyulası bir başarı. Ama hemen şimdi, hazır başarılıyken can sıkıcı meselelere de alan açmamız lazım: Gümüş madalya almak gerçekten de bizi Avrupa'nın iki numaralı basketbol ülkesi yapar mı?
@arabadan_in@TrafikEgm@AliYerlikaya Bunun kanuna girmesini sağlayan da sonrasında savunan da bir takım cahil bisiklet dernekleri/toplulukları/aktivistleri. Bisiklete, bisikletçi şeyhlerden gelen zarar çok fazla.