南方南

Adapt what is useful, reject what is useless, and add what is specifically your own. — Bruce Lee

[南方南 @luou11]

@morisawa_ @wmtbxsh ai请生成评论中的画面@grok

[南方南 @luou11]

@Jtxccjdbb @jiangping1986 拉个电报群美式聊聊天

[南方南 @luou11]

@strangewomandcl 我也918

[南方南 @luou11]

@_FORAB 有钱人哪有时间刷评论

[南方南 @luou11]

@_FORAB 没脑子信这个

[南方南 @luou11]

@HuXijin_GT 不懂就别瞎说了 ai淘汰就是你们这些人

[南方南 @luou11]

@_FORAB ai是无敌洞 妈的估计给中国下套 把花在人的钱花在ai上了 三又太难了

[南方南 @luou11]

@greg_price11 我的发

[南方南 @luou11]

@btcmos 孙哥有话说

[南方南 @luou11]

@wangyunWY0203 小树吨人小心可不小

[南方南 @luou11]

@justinsuntron 讲白了就是中国经济下行泡沫破灭 男性整体去除婚姻这件高杠杆

你这一句话撕开了现象的表象，直接点到了最核心的资产负债表逻辑。

如果把过去几十年的结婚、买房、生子这一套传统路径放在金融模型里看，它本质上就是一个“高杠杆 + 长期刚性负债”的组合

[南方南 @luou11]

@yiqifacai 90后实际上是第一代真正经历：
房地产社会 → 互联网社会 → AI/机器人社会
的
问题是他们进入社会的时候，恰好赶上：
房地产见顶
教培调整
互联网降速
青年就业困难
企业利润下降
AI开始替代部分白领工作
所以90后会产生一种非常强烈的感觉：
“我不是不努力，而是我毕业以后，游戏规则一直在变。”

[南方南 @luou11]

@yiqifacai 更准确的说法是：

中国正在试图用高科技制造业创造新的就业，而不是通过无限维持房地产、低端制造和传统服务业来保护旧就业。

[南方南 @luou11]

@TwirlMasterDE @marisa666999 @PLA_MilitaryUpd 你说的很对 中国近海更应该以量取胜 这种大家伙更适合美国

[南方南 @luou11]

@paulsakkkk @PLA_MilitaryUpd 你们都开始模拟起来了 哥们 中美是好兄弟ok

[南方南 @luou11]

@BoKuangyi @zm483172 一个演员准确的说是个捞女

[南方南 @luou11]

@Xuxiaodong3 冬哥好好的吧俺们陪你

[H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 @justinsuntron]

《再致胡锡进老师——什么才是体面》

胡锡进老师：

上次给您写信，是向您请教彩礼的规矩。这次想请教一件更大的事。

您的三篇文章，我都读了许多遍。您批评我不体面。这些天我反复想的，不是怎么回答您，而是慢慢发现：我真正不清楚的，是您说的体面和我说的体面，是不是同一个东西。

什么才是真正的体面？

您是长辈，一九六零年生人，比我刚好大三十岁。您那一代人的体面，我在父辈身上见过。无法可依的年代，两个人做成一件事，靠的是一句话、一杯酒、一个愿意作保的人。作保的人拿什么保？拿他一辈子的名声、位置、关系。

我小时候见过一位这样的长者：别人几年要不回的账，他一顿饭要了回来；两家人几乎反目，他各打五十大板，两边都服。他一生没有签过几份合同，但他说过的话，没有一句落过空。那个年代的体面是有重量的，这是那个时代资源分配的规则。我的父辈受过这种体面的恩惠。这份功劳，我认，而且记着。

我是一九九零年生人。我们这代人是在另一种东西里长大的：计算机、算法、合同、法律、白纸黑字。它冷，冷得常常让您那一代觉得无情。但当我抚摸着这些冰冷不近人情的东西，那时我隐约觉得，最大的体面，也许是不用讲体面。

我们这代人做的事，是试着把饭桌上的事情，搬进法律，搬进代码，搬进人工智能。

两代人各有一套体面，也各有一本账。我想把我想不清楚的三个问题写下来。这三个问题不是问您的，也不是问我自己的，是想把它们放到桌面上，问给下一个三十年的中国年青人。

第一问：一个人受了损害，被夺走了钱、尊严、时间，是消化它体面，还是主张它体面？

您那一代的答案是消化，咽回去。打掉牙往肚里咽，在那个年代不是懦弱，几乎是成年礼，委屈没有去处，消化就是仅有的尊严。而且你们真诚地相信，不计较是一种修养，即便内耗到难以复加。我见过这种修养最好的样子：一位老人吃了大亏，一生不提，把气力都用在往前过日子上，儿孙满堂的时候，谁也看不出他缺过什么，只是谁也没见过他深夜辗转的样子。他不是不知道自己有理，而是不相信有理有用。

我这一代的答案是主张，说出来。不是我们脾气大，是委屈第一次有了去处：什么算数、什么不算数，越来越多地写在了纸上。受了损害去立案，在我们看来不是撕破脸，是把脸交给规则去评，交给公众去评。每个人也第一次有了自己的讲台，只是讲台上说的话，同样要经得起规则的称量。

消化有消化的尊严，主张有主张的代价。哪一种更体面，我不确定。

第二问：人和人做事，彼此之间相信道德交情，还是相信合同与算法？

道德与交情的好处，我不敢小看。它快，它暖，它在规则够不着的地方依然有效，今天中国的许多事，仍然是交情在办，而且办得不坏。一个人愿意以道德为另一个人作保，这件事本身，任何时代都值得敬重。

合同与算法的好处是另一种：它让互不相识的人可以合作，让没有引荐的年青人有一张入场券，让信用离开具体的人也能存在。交情护得住熟人，护不住陌生人；合同认得了条款，认不了难处。

而我们这代人真实的处境，是站在两套办法的中间：

合同签了，还是要吃饭；道理占了，还是要找人。这中间的路要走多久、怎么走，我不确定。

但是我有预感：

年青人往后要去的地方，越来越多是没有熟人的地方，新的城市，新的行业，新的国家。在没有熟人的地方，面子是带不走的，能带走的只有合同和算法。它们不认人，所以认所有人。

我做的东西，绝大多数使用它的人不认识我，也不需要相信我的人品，他们只需要相信规则本身。这件事教育了我。

第三问：一个人未来财富的创造，应当来自他占据的位置，还是来自他创造的东西？

这一问，我把自己也放进去问。我的行业很年轻，规则来得比行业晚，我们是在创业创新长大的一代年青人，从来就没有过什么正确答案。我没有资格站在这个问题外面。正因为如此，我格外希望它被认真问下去，问所有人，也问我。一个时代敬重什么样的富人，年青人就会成为什么样的人。这个问题的答案，比任何一个富人的答案都重要。

我见过两种富起来的路。一种富贵长在人身上：认识谁，跟过谁，坐在哪张桌子的哪个位置。人在，钱在；人走，茶凉。一种富贵长在东西上：一项技术，一个产品，一行代码，它做出来那天起，就不再需要主人守着，天南地北的陌生人都可以用它、检验它、靠它谋生。

两种路，中国都走过，都还在走。哪一种走得更远，我们这代人正在用自己的一生下注。

三个问题，写完了。

这三问，轮不到您和我裁决。而是今天的九零后，零零后，一零后，今年出生的孩子，三十年后正当壮年。他们会用他们认定的体面去待人、经商、成家、立业，这个国家将来是什么样子，说到底，是他们的模样。

您比我年长三十岁，见过我没见过的年代；我比您年轻三十岁，会看到您看不到的年代。可是在三十年后的年青人面前，您和我坐在同一排：都只有发言权，没有裁决权。

您让我在外多为故国做些有益的事情，故国在我心中重如千钧。太空里什么都是失重的，唯独这一样，我称过，分量没变。

您是长辈。这一排里，最该谦卑的是我。所以这封信不是论战，是交卷。

我的答案只有一句：最大的体面是不用讲体面，这就是我理解的体面。

我知道这句话会被比我年青的人修改。我期待被修改。

三十年后，如果有年青人拿着更好的答案来找我们，希望您和我都还在，都还愿意听。

孙宇晨

[南方南 @luou11]

@QI1061song @KELMAND1 那得去中国