Rayway

家電製品総合アドバイザーにして
知的財産管理技能士。
歴史　政治　皇室　家電　工学に興味あり。
ツイート内容は歴史や皇室に関するものになりがち。

右翼と左翼の敵

[Rayway @lupimiser]

#皇位継承
固定コメント更新。
男系継承が当たり前に続くための文化と慣習。
①直系優先（持統帝以降）
②天皇と皇后の身分は同じ（聖武帝以前。双系継承）
③良家の娘を嫁にして家格を底上げ
④当主は男子優先
⑤一夫多妻は当然。男が当主なら子を得やすい
⑥乳児死亡率の高さ（③に影響）

[Rayway @lupimiser]

#皇位継承
男系継承の前提となる条件と文化慣習
①直系優先
②良家の娘を嫁にして家格底上げ
③一夫多妻は当然。男が当主なら子を得やすい
④庶子継承でも直系継承
⑤(昔は)父親との血縁の証明不可
⑥天皇の母方の外戚となり、権力を握る(父方では⑤により不可)
⑦母が違えば他人同然(⑤による)

[Rayway @lupimiser]

男系派の主張を見ていると
「女系天皇を誕生させないためならどんな伝統を踏みにじっても良い」と考えているようにしか思えませんね。

[池田信夫 @ikedanob]

維新が養子の年齢制限に反対するのは、櫻井よしこ氏が原因か。
15歳未満の養子は、妊娠中絶の代わりに親と縁を切って養子に出す「特別養子縁組」で、人身売買と同じだ。

[Rayway @lupimiser]

このような観点の話をすること自体、適切ではないかもしれませんが、
皇室に男性が加わる場合、男子の誕生に関わる役割を担う必要がないため、皇室に女性が入るよりはプレッシャーが少ないのでは？

"中曽根氏「言葉が適切ではなかった」 愛子さま巡る発言を釈明" https://t.co/NBvsbRUoYR

[Rayway @lupimiser]

まさか夫が民間人じゃない限りは男系継承・・
なんて言いませんよね？

[Rayway @lupimiser]

@zibumitunari 勝った相手が追放となるのでは森乱も手加減したくなるというもの😓

[Rayway @lupimiser]

＞皇統で重要なのは「ＤＮＡ的に（Ｙ染色体が）本当につながっていたか」ではなく「”つながってるもの”として扱い続け、いかに他の原理を排除したか」だ。

それが皇統の価値だとあなたは「判断した」というだけのこと。
そもそも女性天皇がいた時点で「Y染色体」はありえない。

[（ ﾟдﾟ）＜小林万希 @wonderMAKI]

@okj1343765 @lupimiser #女系天皇 #愛子天皇 #皇位継承問題
皇統で重要なのは「ＤＮＡ的に（Ｙ染色体が）本当につながっていたか」ではなく「”つながってるもの”として扱い続け、いかに他の原理を排除したか」だ。だから「現在の天皇家皇女＜20世離れた崇光天皇の子孫」が成り立つ。 https://t.co/BJfhw71UIK

[白亜🏳️‍🌈🇺🇦🇵🇸 @totemourusaipo]

「皇室典範が養子を禁じているのは、政治的思惑などが入り込み、皇統が乱れることを防ぐため」👈️今まさにこれが起こってて、昔の人ってガチ先見の明ありすぎワロタ

[Rayway @lupimiser]

皇位継承の歴史を勉強したとしても「これからどうすべきか」という問いに対しては各人の価値判断が決着をつけます。

男系継承を伊勢神宮や法隆寺に例えたとしても「男系継承はそれだけ価値のあるものだと判断した」という主張以上にはなり得ませんね。

[Rayway @lupimiser]

皇室存続に男女不平等が「毒」となった。
だから中和剤が必要になった。
（『寄生獣』　広川市長風）

[Shin Hori @ShinHori1]

最近「男女平等や人権を気にするなら、天皇制廃止を唱えるのがスジだろう。だから皇位継承問題には口出すな」と強調する人が保守層にやけに目立つが、これは逆に寝た子を起こすことにならないだろうか？

いわば、外部からの侵入者を防ぐために自分の家に火をつけるようなことにならなければいいのだが

[Rayway @lupimiser]

「これだけ議論したけど男系男子に固執するのは現実的ではないとわかりました」
という流れにしたいのか？

都合が良い解釈ではありますが、出してくる案が悉く稚拙で向こう見ずなものばかりでは・・・

https://t.co/ak5AEhwrMo
https://t.co/ak5AEhwrMo

[Rayway @lupimiser]

素行に問題のある旧宮家の子孫が皇室の養子に入ったとして、それでその子孫が皇位を継いで問題がないというなら、
「女系天皇」の何を恐れているのかわかりませんね。
少なくとも道鏡や小室圭殿を例に出すのは色々な意味で説得力に欠けます。

[Rayway @lupimiser]

皇位継承が男系で続「け」てきた理由を示さなければ評価のしようがない。
続「い」てきたとしか言えないのなら因習と見做されても仕方がありませんね。
https://t.co/JQNUfl6poa

[Rayway @lupimiser]

共産党が『男系でないから正当ではない』と女系天皇を攻撃するとは考えにくいですね。彼らの公式見解では女性・女系を憲法の精神に沿うものとして肯定的に捉えています。
一方、旧宮家案の方は問題視しているようです。失敗が目に見えている戦略を取るより、そちらを狙う方が合理的だと思いませんか？

[りっくどむ @RickDomMS09R]

@lupimiser 甘い甘い。
女系天皇が誕生した瞬間に共産党は男系でない正当ではないキャンペーンを始めて国民の分断を図るよ。
結局、皇室を貶めて天皇をなくす事が目的だよ。

[Rayway @lupimiser]

@amamiya_Key 共産党は憲法が守られているうちは反天皇に傾くことは考えにくい

[Rayway @lupimiser]

（昔）
・産経新聞→女性・女系天皇容認
・共産党→「天皇制」廃止

（今）
・産経新聞→男系固執
・共産党→女性・女系天皇容認

「天皇制」廃止を主張する者がほとんどいなくなったのは喜ぶべきなのかも知れませんが・・・

[Rayway @lupimiser]

@amamiya_Key 当時の産経はこういうのも載せてたんですがね。

[Rayway @lupimiser]

いくら皇室に政治的発言の制限があるにせよ、皇室典範や特に皇位継承は皇室の方々の人生そのものを規定する問題です。

当事者であるご本人の意向を最大限尊重するのべきなのは言うまでもありませんね。

[らがなひ＠皇位継承関連画像はご自由にお使いください @naaringo]

一条兼良「小夜のねざめ」

中国儒教の女子道徳「三従の徳」を紹介したうえで
（若い時は父に従い、結婚したら夫に従い、老いたら息子に従いなさい）

「でも日本はさー！
女性が治めるべき国なんだよ！
天照大神も女性だし、 神功皇后も立派、 北条政子も立派、 昔は優れた女帝がたくさんいた。
今だって優秀なら（女子でも）世を治められる！」
https://t.co/Pz45Wk5eM7
大かた女といふものは。わかき時は親にしたがひ。ひととなりてはおとこにしたがひ。老ては子にしたがふものなれば。我身をたてぬ事とぞ申める。いかほどもやはらかになよびたるがよく侍ることにや。

（↑女の三従の徳を紹介したうえで）
（↓でも日本はさ～！）

大かた此日本國は和國とて女のおさめ侍るべき國なり。天照太神も女躰にてわたらせ給ふうへ。
神功皇后と申侍りしは八幡大菩薩の御母にてわたらせ給しぞかし。
新羅百濟をせめなびかして。此あしはらの國をおこし給ひき。

ちかくは鎌倉の右大將の北のかた尼二位政子殿は二代賴家實朝將軍の母にて。大將ののちはひとへに鎌倉を管領せられ。いみじく成敗ありしかば。承久順德のみだれの時も。此二位殿の仰とてこそ義時ももろ〳〵の大名には下知せられしか。

されば女とてあなづり申べきにあらず。
むかしは女躰のみかどのかしこくわたらせ給ふのみぞおほく侍しか。今もまことにかしこからん人のあらんは。世をもまつりごち給ふべき事也。

[オフィス歴史探偵 @yunamayogm92252]

1995年6月13日の産経新聞コラム。新聞における女系天皇容認論の嚆矢ではないかと思う。産経は2001年5月11日の社説「主張」でも「女性天皇への道を開くのは当然」との論陣を張っており、女性・女系天皇容認をリードしていた。

[Rayway @lupimiser]

皇位継承は人気投票ではないとはよく言われます。
それはその通りですが、皇位継承者の国民的人気・支持度が、皇室全体の支持基盤や制度の長期的な安定性に影響を与えるのも確かでしょう。

[森暢平 @mori_yohey]

『産経』榊原智論説委員長は、「女系天皇が違憲になる」と言っています。その論理を整理すると、①女系天皇では、天皇の国民統合力が弱まる、②憲法は天皇に国民統合の象徴であることと期待する、③女系天皇では、憲法が期待する国民統合力は発揮できない、④よって、女系天皇は違憲である――ということになります。

　問題が、①が真がどうかです。榊原さんは根拠として、「共産党と近しい関係にあった憲法学者」、横田耕一（九大名誉教授）が、女系天皇を認めれば「社会的に……国民統合力を弱めるように働く」と述べたことを挙げています。（『産経』のような）右派だけでなく、左翼学者さえ、女系天皇は（万世一系性を否定する天皇は）国民統合力を弱めると言っているのだから、文句ない推論だろうというわけです。

　横田教授が発言したのは2004年2月5日の憲法審査会調査小委員会です。その発言は、「女性天皇を認めることが、更なる『国民統合能力』の希薄化を招来する可能性を否定できない」です。

　注意すべきは、横田教授は「女性天皇が国民統合力を弱める（可能性がある）」と言っているのであって、「女系天皇が…」とは言っていないことです。横田教授の趣旨は、皇室の「スター化」が、皇室の権威を損ない、ひいては統合力を弱めると言うことです。つまり、万世一系が否定されれば、統合力が弱まるという趣旨ではありません。

　ここで榊原さんの論理のすり替えがあることが分かります。「女性」と「女系」の言い換です。この些末な言い換え（論理の誤謬）によって、左翼学者ですら万世一系性による国民統合力の弱体化を認めていると結論付けているのです。

　さらに、幼少期に戦争を経験した、横田教授（87歳、最近メディアでは見かけませんね）世代の天皇感は、現在のものと大きく変っています。実は、横田教授は、「男女差別が依然存在する現状」のなかでは「女性天皇が国民統合力を弱める（可能性がある）」と大前提を置いています。この発言から、22年年前に65歳だった横田氏が感じた現状と、いまの感覚はだいぶズレていることも分かると思います。

　更に、その後の戦後天皇制の研究によって、天皇・皇族の「スター化」（人びととの近しさの増大）は統合力を弱めるよりもむしろ強めているということも実証されています。2000年を境に、世論調査による男性天皇維持と女性天皇容認の割合は逆転しています。女性天皇の容認は、逆に統合力を高めるという見方の方が今は有力です。

　榊原さんはさらに、①（共産党に近い）横田教授が、女系天皇は国民統合力が弱まると言っている、②国民統合力が弱まれば、天皇制はいらなくなる、③共産党は天皇制廃止を狙っている――という隠れた三段論法も用意しています。
しかし、共産党ならずとも、一般にリベラル派は、女系天皇の容認によって、天皇制の廃止を狙っているのでしょうか。

　西欧のリベラル派のなかには、王政の再評価をする動きがあります。スペインなどが典型です。ポピュリズム政党、地域主義政党の台頭などによって分断化する国内を統合するために、王政システムも、かえって、良いのではないかという考え方です。

　逆に、そんな人気取りの王様なら廃位させて、昔の王族を復活させて、我々の意のままに使いたいという現王室批判は、保守派のなかから生まれています。
なんか日本に似ていませんか。

　榊原さんと同じ、論理の誤謬を敢えて利用して、マキャヴェリズム的皮肉を言ってみます。『産経』さんこそ、「国民にすり寄る現皇室」の退場を狙っていませんか。
https://t.co/Z5Ptf5QznQ

#皇室典範　#皇位継承　#宮家養子　#養子特例法　#産経新聞　#榊原智　#女性天皇　#愛子天皇　#横田耕一 #共産党