Luqueto

[Luqueto @luqueto_]

@ryanspfc7 F A Z O L

[Luqueto @luqueto_]

🔥

[Mauricio Marcon @Maubmarcon]

Imaginem o Bolsonaro sugerindo enforcar o Lula e o Moraes. Ia ter até plantão na Globo.

[Joaquin Teixeira @JoaquinTeixeira]

"Foi um atentado a nossa soberania classificar PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas"

A nossa soberania:

[Nikita Zolotova @NikitaZolotova]

Confio mais na Ypê do que na Anvisa

[Luqueto @luqueto_]

@MinAMendonca Bateu a cabeça??

[Vittorio 🇧🇷 @famcfdp]

Ô amigo, primeiro que isso já deveria ter sido feito em 2023. Não fizeram porque estavam ocupados no X e fazendo memes.

Segundo,se todos estivessem verdadeiramente engajados na campanha do Flávio, ninguém estaria desconfiado da intenção de vocês.

Vocês estão colhendo EXATAMENTE o que plantaram.

OBS: Histeria é a puta que lhe pariu!!!!!

[Luqueto @luqueto_]

@nikolas_dm Seu cu

[Alguem tem que dizer @tem_que_dizer]

🇧🇷 Meu Deus!!!! Quantas vezes Bolsonaro avisou que estávamos sob ataque do mal?????

[Allan Dos Santos @allanconta5]

"Os jornalistas estão para o STF assim como Flávio Bolsonaro está para a militância"

Para que essa analogia fosse própria e válida, a relação de força e subordinação entre os termos deveria ser simétrica. Mas ela é estruturalmente FALSA.

O que Ludmila Lins Grilo disse constitui uma analogia desproporcional e imprópria (leiam "A função da Analogia em Teologia Dogmática", pois apesar de ser um livro de teologia, é uma aula sobre ANALOGIA e impedirá que vocês façam o que a magistrada fez).

O que explicarei não se trata de opinião política, mas de análise lógica pura. Todo o que é, ou seja, tem ser, pertence a um gênero (uma categoria mais ampla) e a uma espécie (uma subdivisão essencial). Comparar coisas de gêneros diferentes exige cuidado extremo. Aristóteles ensina nos Tópicos que uma comparação só é válida se os termos forem comparáveis — ou seja, pertencentes ao mesmo gênero ou conectados por uma proporção real e proporcional. Caso contrário, cai-se em equívoco ou metáfora imprópria.

Para comparar duas relações (A está para B assim como C está para D), deve haver proporção razoável naquilo que se compara. A semelhança deve ser essencial (na espécie ou no gênero), não acidental. Se as diferenças de natureza (gênero ou espécie) forem maiores que as semelhanças, a comparação é falaciosa (fallacia analogiae na tradição escolástica).

Se a proporção não se sustenta ou se os gêneros forem radicalmente distintos, a analogia é desproporcional (as “devidas proporções” não foram guardadas) e imprópria (equivocidade disfarçada de analogia). São Tomás aprofunda Aristóteles e distingue três tipos de predicação: 1) Univocidade: mesmo sentido exato. 2) Equivocidade: sentidos totalmente diferentes. 3)
Analogia: sentido parcialmente igual, parcialmente diferente, mas sempre com proporção real.

A analogia própria é a analogia de proporcionalidade (A:B :: C:D), que Ludmila tenta usar ao dizer “guardadas as devidas proporções”. Será, doutora?

Para ser própria, a analogia exige: 1) proporção mantida no aspecto essencial. 2) Não ignorar diferenças de gênero ou espécie. 3) Não transformar semelhança acidental em semelhança substancial.

A juíza constrói uma analogia de proporcionalidade entre:

A) Militância : B) Flávio :: A) STF : B) jornalistas

Como se diz no RJ, meurmão...

A militância (se existe) pertence ao gênero “ação popular”. Ela é composta de cidadãos comuns, sem poder coercitivo institucional, sem monopólio da força, sem capacidade de censurar, prender ou cassar. Sua “pressão” é acidental (pode ser ignorada, contraposta politicamente ou revertida por voto).

Já o STF... pertence ao gênero “poder público institucional”. Ele é A MAL ALTA corte do Estado, com poder coercitivo real (decisões judiciais, censuras, prisões, restrições de liberdade). Sua ação é essencialmente irreversível enquanto não houver instância superior.

São gêneros distintos (sociedade civil vs. poder estatal). Compará-los diretamente é como comparar “abaixo-assinado” com “sentença judicial”. Não há proporção essencial. Ludmila diz que ambos têm “incontrolabilidade e irreversibilidade”. Mas a proporção não é a mesma.

A “incontrolabilidade” da militância é aparente e reversível (Flávio pode ignorar, negociar ou desmobilizar politicamente).

A do STF é real e institucional (não depende de vontade pessoal; é força do Estado).

A analogia só vale se a relação for proporcionalmente idêntica no aspecto comparado. Aqui, a relação “poder de controlar o outro” não é proporcional, mas qualitativamente diferente.

Declarar “proporções guardadas” não torna a analogia válida se as proporções de fato não existirem. É como dizer “guardadas as proporções, o cachorro late como o jato que quebra a barreira do som”. A declaração não cria a proporção. Aqui, as proporções não foram guardadas; foram devidamente ignoradas por uma juíza perseguida por juízes. ELA foi perseguida por criticar e agora compara críticos aos censores que a perseguiram.

Esse tipo de raciocínio enfraquece o argumento porque desvia a atenção das diferenças essenciais e trata o acidental como se fosse substancial.

[Valeria Bernardo @ValeriaBnews]

Sentiuuuuuuu

Continuaremos a jogar contra vocês!
Oportunistas que precisam do voto bolsonarista pra usar contra Bolsonaro e seus filhos!

Estava tudo indo como planejado, até que pahhhhhhhhh... Um cara lá da Austrália resolveu colocar lupa e megafone no plano!

[Luqueto @luqueto_]

@lucaspavanato @nikolas_dm @FlavioBolsonaro Deu a letra seu C@!! Bando de safado

[Allan Dos Santos @allanconta5]

OLAVO TEM RAZÃO

[Luqueto @luqueto_]

@JeffreyChiquini Meu caro, você está equivocado ou sendo um grande FDP!
Das duas uma.

[Luqueto @luqueto_]

@JeffreyChiquini Fumou bosta?

[O Tempo! @Iamright_22]

O piníkolas NÃO segue as ordens do PL e trai o partido articulando uma bancada ANTI BOLSONARISTA, mas NAO quer abandonar o partido pq sabe que perderá MILHÕES de votos. Pois é, como dizem os intergalácticos: "PRECISAMOS DESCOLAR DO BOZO SEM PERDER OS SEUS ELEITORES"!

[(Kabulozo) @Kabulozocensura]

Atirador que tentou entrar no jantar para matar Trump é um democrata que doou dinheiro para a campanha de Kamala Harris...
Nunca falha , lá é como aqui , a esquerda censura , prende , e mata seus opositores 😈

[Luqueto @luqueto_]

@Rconstantino Oi Cocô, esqueceu de tomar seu remedinho hoje?