weijun

[weijun @luren2000]

【妖妖酱】房价暴跌，普通中产的最后出路在哪里？

中国中产过去四十年最典型的家产，不是股票、债券和海外账户，而是两套房。央行调查显示，41.5%的城镇家庭拥有两套或两套以上住房；对恰好拥有两套房的家庭，住房占总资产62.7%。

房价从2020年前后的高点一路下跌，投资房越来越难卖。好不容易成交，几百万元回到银行，问题反而更棘手：存款利息越来越低，继续买房怕还没到底，A股不敢押，QDII虽能跟着美股涨跌，赎回后仍是人民币。一个普通家庭奋斗十几年换来的卖房款，究竟该放在哪里？

本期节目就把这笔钱按照实操，一路推演。

正规途径：每年5万美元是经常项目便利化额度，不是海外买房和炒股的投资额度；企业对外投资、移民财产转移，对仍在中国生活的普通中产几乎没用。大门关上以后，民间为什么一直有三条路？

第一，亲友额度。过去的“蚂蚁搬家”怎样运作？银行大数据今天能看到什么，又看不到什么？钱即使汇到美国，为什么还会卡在“谁付的钱”这一步？

第二，地下钱庄。三百万元人民币不真正跨境，钱庄怎样靠境内外资金池完成对敲？3%到4%的费用买到了什么？为什么钱能在第二天到账，却可能变成一笔说不清来源的陌生人转账？

第三，稳定币。USDT几分钟就能进入境外钱包，真正的难点却不是上链，而是人民币怎样买币、币是否被污染，以及最后怎样换成银行愿意接收的美元。

香港账户能解决什么，不能解决什么？中国居民去美国旅游，现场开户要准备哪些材料？美国银行与券商账户有什么区别？钱到账后，国债、宽基ETF和房产又该怎么选？CRS、海外所得税和美国遗产税，会怎样在几年后重新找到这笔钱？

这不是富豪转移资产的故事，而是普通中产在房价下跌、利息下降、人民币不能自由兑换的现实里��想保住一生积蓄的挣扎。

本期节目，把能走的路、绕不开的坑，以及钱出去以后还要面对的第二轮收割，一次讲清。
https://t.co/tAUH4einJ3

[多伦多方脸 @torontobigface]

要是推特上这些人，真是王���安自己搞得矩阵还好了
问题是王局“矩阵”或者王局派是啥样的？

自己媒体集团的:王志安，张狗剩，净多
这些是利益共同体，没啥好说的

一夜觉醒派:艾森，上官乱，北美王路飞，夏河东渡等等
这些人特点是，一夜从反贼变成了粉红，删除了之前大量批评中共的内容
明显是被中共威胁，不吃压力了

墙内半明牌外宣:初码，小陆师傅，猫叔等
这些人清一色人在国内，有的明牌就是中共的人，有的则一直在干外宣的活

整个外宣体系，不论是海内正规军，还是海外投降派，都在中共的指示下都紧紧团结在了王志安身边

这不就只有两种可能
1.王志安也是外宣(坏)
2.王志安被外宣利用(蠢)
也就是非蠢即坏

当然王志安也可能笑我们傻，我要看到粉红一直在夸我，中共恨不得颁奖状给我
我吓都得吓死，但是王志安的梦想可能就是得到中共的奖状
毕竟王���安每天三句不离央视，就像有的人三句不离我XXX学校毕业的
大多数有良心的人，都会以为中共工作过为耻
但是王志安以此为荣，并视为自己人生的顶点

当然可以理解，毕竟王志安就是王招安吗。

[李 小牧 (り こまき) @leekomaki]

難得的好長文，學習了。
推薦給接受過菊花採訪的、我的熟人朋友們一讀。

[Finding🇨🇦🇺🇸 @Finding8964]

王志安对艾地声的评论文章用了一百多字作为回应。字数少，不代表没信息，相反，我感觉这一百多字非常王志安，也恰好坐实了那篇文章想说的悲哀。但这个回复，有几个绕不过去的硬伤。

一、王志安说“你们对我都有太高期待了”，这是把问题个人化、情绪化了

那篇文章不是粉丝失恋文，也没有���期待你成为圣人、领袖、革命家。文章追问的是一个公共问题：为什么一个已经获得完全言论自由的人，在评价权力与权利的冲突时，会系统性地把理性、同情和现实感，分配给权力那一方？

把这个追问说成“期待太高”，是一种很巧妙的转移。它把一个关于价值框架的讨论，变成了“你们对我要求太严”。你不需要回应“我为什么总是这样判断”，只需要说“你们想多了”。

二、王治安说“我不过是个新闻人”，但你早就不是只做新闻的人了

如果你的频道叫《王局跑现场》，每天只做事实核查、调查报道，那你说“我只关心事实因果，不关心立场信仰”，我完全尊重。

但你的频道叫《王局拍案》，你每天的选题是：四通桥该不该政治化、民运人士行不行、台湾该不该刺激大陆、美国是不是在衰落。这些题目，每一个都不是纯粹的事实问题，都是价值判断。

记者的伦理是“尽可能搞清楚事实”。评论员的伦理是“我依据什么标准来判断事实的意义”。你不能在做评论员的时候，享受评论带来的流量和权威感，在被质疑价值标准的时候，又退回记者的安全区里说我只是个新闻人。

三、“我不特别在意立场、信仰”，这句话本身就是最大的立场

一个人如果真的不在意立场，他不会反复说出“海外民运大多数人还不如共产党”“罢工罢课要选票没有一丝一毫可能性”这样立场极其鲜明的话。

你不是没有立场，你是有一套非常稳定、从未被你自己认真检讨过的立场：

用治理能力来衡量合法性，用成功与否来衡量对错，用现实可能性来衡量权利的正当性。

你把这套立场称为“事实”和“理性”，把别人的立场称为“立场”和“信仰”。于是你的立场就获得了豁免权，永远不需要被审视。这恰恰是最顽固的一种立场。

四、王志安说“每个人都被时代塑造，都无法超越”，这话对了一半，错了一半

对的一半是：是的，没有人能完全摆脱自己的成长。

错的一半是：从“都被塑造”推导出“所以没什么可悲的，所以不用超越”，在逻辑上是自我赦免。

彭立发也被时代塑造了，他还是挂出了横幅。李文亮也被体制塑造了，他还是在群里说了真话。刘晓波、哈维尔，哪个不是被专制时代塑造出来的人？人被塑造，不等于人只能顺从塑造。如果“都无法超越”成立，那么所有的反抗、所有的良心犯、所有的思想转变，都不可能发生。

你这句话的真正功能，不是解释世界，而是安慰自己：因为我被这样塑造了，所以我今天这样思考，��自然的、正常的、无需反省的。你把一篇批判“墙在脑中”的文章，变成了“墙在脑中很正常”的证明。

五、王志安说“历史非决定论，谁知道二百年后罗马还在不在呢？”，这是用远方的不可知，来回避眼前的可知

那篇文章悲哀的，不是罗马二百年后还在不在。而是：为什么我们这一代相信“经济发展会自动带来政治文明”的人，等来的不是开放，而是2019年你的微博被封，六百万粉丝一夜消失？

你亲身经历了“专业可以代替不了权利，治理代替不了民主”，但你的结论却是“历史非决定论”。这太轻了。

历史当然非决定论，正因为非决定论，当下每个人的选择才更重要。如果历史是决定论，我们躺着等就行了。正因为二百年后谁也不知道，所以今天我们是选择为权力解释世界，还是为权利辩护，才构成了人的责任。你用“谁知道未来呢”来回应“你今天为什么这样选择”��是答非所问。

六、也是最重要的一点：你的回复，恰好证明了那篇文章的核心判断

那篇文章最悲哀的发现是什么？不是王志安变坏了，而是：一个体制对人的塑造，可以深到即使肉身离开了体制，体制依然住在头脑里，并且被当事人体验为“理性”“专业”“常识”。

你的回复就是这个过程的现场演示：

当被质疑价值时，你退回技术；当被质疑立场时，你宣布自己没有立场；当被质疑被塑造时，你说人人都被塑造，所以不必悲哀。

这三步，就是过去四十年最成功的生存哲学：把价值问题技术化，把立场问题中性化，把责任问题普遍化。最后，权力制造的所有后果，都成了我们应该理解的现实。

你当然有权利这样活，也完全可以继续这样做节目。没有人有资格要求你成为烈士。

但请不要把这种高度适应现实的能力，称为“超越立场的理性”。它不是超越，它恰恰是一种立场，一种在权力与弱者之间，永���更理解前者的立场。

而指出这一点，不是因为对你有太高期待，恰恰是因为对我们这一代人，还有一点不甘心。

[中美对标 @new_voa]

2012年十八大，胡锦涛做了一件邓小平和江泽民都没有做过的事：总书记和中央军委主席两个职位，一天之内全部交给习近平。
官方称之为“顾全大局、高风亮节”。但在中共政治里，军权不只决定一个退休领导人还剩多少分量，也决定他本人、家人和整个派系能否安全落地。胡锦涛为什么主动交出最后一张牌？
十八大前，他已经接连失去筹码。汪洋、李源潮被挡在常委会之外，令计划又因儿子的法拉利事故突然失势。可胡锦涛手里仍握着军委主席：只要留下军权，他就可能像江泽民当年那样，继续制约新任总书记。
问题是，这支军队真的听他的吗？
胡锦涛当了八年军委主席，军中人事和晋升却长期掌握在郭伯雄、徐才厚手里。歼-20偏偏在美国防长访华时试飞，胡似乎并不知道具体安排；查办谷俊山，他的批示又遭到军中力量层层阻挡。名义上的三军统帅，命令却未必出得了中南海。
所以胡锦涛面对的可能不是“留任就有权，裸退就没权”，而是另一道更危险的选择：现在体面地自己走下去，还是留在台上，成为习近平必须清除的第二权力中心？
他最后选择了裸退，用全部军权换取个人与家人的安全，也把李克强、汪洋和胡春华的未来，押在十年交班与隔代接班的惯例上。最初几年，他似乎赌赢了：徐才厚、郭伯雄、周永康相继落马，团派人物仍在政治轨道上。
但胡锦涛漏算了一个人——习近平。
十年后，李克强、汪洋离开中央委员会，胡春华跌出政治局，习近平取得第三任期。二十大闭幕会上，胡锦涛被工作人员带离主席台。经过李克强身后时，他拍了一下李克强的肩膀，李克强没有回头。
十年前交出去的那张军权，究竟替胡锦涛换回了什么？如果他当年没有裸退，今天的习近平和中国，会不会完全不同？
新一期《妖妖酱》，复盘胡锦涛一生中最重要、也最具争议的一次权力计算。点击链接，观看全片：
https://t.co/oyIY3oWSNX

[weijun @luren2000]

@FoxNews StupidAss

[中美对标 @new_voa]

“反集权要平等”：高中生反补课喊出政治诉求，学校秒怂 #学生运动 #校园 #补课
完整视频见 #美国热搜 https://t.co/gFmtkf7hR0
#学生运动 #校园 #补课

[weijun @luren2000]

@DesmondShum 这是对沈栋的谋略解读最深刻、最准确的一期节目！

[中美对标 @new_voa]

我以前一直以为，《红色轮盘》最大的价值，是曝光了温家宝家族财富。
后来发现，我可能读错了。
我一直想不通一件事。
如果沈栋只是想救段伟红，为什么偏偏在她仍然被控制的时候出版《红色轮盘》？
直到把整本书按时间线重新排列，我才发现：
出版时间、宣传路径、财富地图、四年茶叙……这些看似毫无关系的内容，其实都在完成同一件事。
这本书真正挑战的，也许从来不是某一个人，而是整个中南海。
沈栋真正公开的，不是财富，而是财富怎样变成了一件政治武器。
当我把王岐山四年的茶叙、《纽约时报》的报道，以及段伟红掌握的财富地图放到同一条时间线上，一个以前从没人认真讨论过的问题突然浮现出来：
这本书真正想告诉中南海的，到底是什么？
这期节目，就是我的答案。
https://t.co/59JFZe7iVH

[Shanghai Macro Strategist @ShanghaiMacro]

People tend to champion ideas like economic globalization when they are the ones benefiting from them. But when the tide turns and they begin to feel threatened, they almost invariably change their mind. At the end of the day, very few people are truly unafraid of competition.

[中美对标 @new_voa]

新华社最近发表了一篇很多人没有当回事的党史文章。
我原本也以为只是例行宣传。
直到把全文逐句拆完，我才意识到，它真正谈的并不是1956年，而是2026年。
这篇文章删掉了什么？
为什么偏偏在今天重新评价"三大改造"？
它和邓小平南方谈话、改革开放、民营经济之间，到底是什么关系？
这期节目，我没有引用任何小道消息，也没有阴谋论。
全部依据新华社原文、公开党史资料和政策文件，一层一层拆给大家看。
如果我的判断成立，这可能不是一篇普通党史文章，而是一篇值得认真读懂的政治信号。
节目已经上线，欢迎大家看完之后，再回来讨论。
https://t.co/4tVF7DeBWl

[中美对标 @new_voa]

习近平添堵 美国祭出反黑帮法起诉华为｜孟晚舟四页证词公开｜任正非｜妖妖酱
https://t.co/Lz4bXRvQQu

[weijun @luren2000]

@Arden_2210 4

[weijun @luren2000]

@quarktalksss 因为蛋白质摄入量比在中国高

[weijun @luren2000]

@hicasamadim 72

[weijun @luren2000]

返程

[weijun @luren2000]

茶叙

[weijun @luren2000]

中南海

[weijun @luren2000]

车队