lutech

[lutech @lutech4]

@gerhard_mangott https://t.co/lm4TGHHtYq

[Gerhard Mangott @gerhard_mangott]

Der britische Premier Rishi Sunak will Lizenzen zur Erschließung von neuen Öl- und Gasfeldern erteilen. Wie weit kann die Verantwortungslosigkeit gegenwärtiger Entscheidungsträger angesichts der Klimakrise noch gehen?

[lutech @lutech4]

@gerhard_mangott https://t.co/lm4TGHHtYq

[Gerhard Mangott @gerhard_mangott]

Der britische Premier Rishi Sunak will Lizenzen zur Erschließung von neuen Öl- und Gasfeldern erteilen. Wie weit kann die Verantwortungslosigkeit gegenwärtiger Entscheidungsträger angesichts der Klimakrise noch gehen?

[lutech @lutech4]

@VorgBeob Auf YouTube finden sich 2 Berichte von 1989 und 1986: Achtung Tiefflieger sowie Schauplatz Goose Bay.

"Normale Leute", Angehörige sowie Piloten kommen zu Wort. Letztere geben feinsinnig Einblick in ihre Gefühlslage und ihr politisches Selbstverständnis als Teil der Gesellschaft.

[lutech @lutech4]

@luebberding Man braucht keine Glaskugel, nicht behaupten, dass man wüsste, wie die Sache ausgehen wird. Man muss sich nicht für/gegen den Angriff auf Iran aussprechen, sondern kann schlicht feststellen, dass das Reden über Weltpolitik sogar nach 4 Jahren🇺🇦noch substanzloser werden kann.

6/6

[lutech @lutech4]

@luebberding Kommentatoren des Geschehens, die jeden Spritzer an Dreck auf dem Shirt zu vermeintlich völlig unerwarteten Flecken hochschreiben und damit ohne es zu merken weiter in der Gedankenwelt des Anti-Terror-Kriegs festhängen, inkl. verlustfreier "Gefechtsfeldbewirtschaftung" .

5/6

[lutech @lutech4]

@luebberding Wenn mir vor dem Überfall/Hamas auf Israel 2023, somit vor all den sich daraus ergebenden Folgen für die Proxies des Iran jemand gesagt hätte, Israel/USA würden Iran angreifen, die Führungsriege töten und Öl dennoch nicht sofort bei $120+ stehen, ich hätte es nicht geglaubt.

2/2

[lutech @lutech4]

@luebberding Da Marins so auf "die Märkte" schielt:

Iran-Deal 2015
S&P 500: 2.000 P
Brent: $60 und fallend, nach $110+ in 2014

Heute
S&P 500: 7.000 P
Brent: $80+

Wären S&P 500 + iran. Raketenarsenal bis 2030 weiter gestiegen, wären die "Trillion Losses in Global Markets" noch höher.

1/2

[lutech @lutech4]

@luebberding Zu jener Zeit in 2023, als China diese Vermittlerrolle von auf Twitter großspurig und lautstarken, aber letztlich ungehörten, "Regionalexperten" zugeschrieben wurde, deutelten diese Historiker/Politologen ferner, damit sei die Rolle der USA in der Region fortan dahingeschmolzen.

[lutech @lutech4]

@j_2ross @WegMitPutin https://t.co/0EuVaAYe9Y

[lutech @lutech4]

@ElbridgeColby Re: over-reassurance / leverage

A very prominent and current string of argument within the German debate of why to rev up the DIB/military is to refer to risks attributed to an incoming 2nd Trump term: 🇺🇸 to abandon NATO; 🇺🇸 to challenge NATO's Article 5

https://t.co/pQOm11poH9

[lutech @lutech4]

@j_2ross @WegMitPutin https://t.co/sKC8PvnvJA

[lutech @lutech4]

@ElbridgeColby "But the U.S. was there for you, and always will be."

Many Germans are afraid that the "always will be" part might become subject to a re-evaluation. Anyway, under a purely instrumental lens, this concern in itself incentivises more burden-taking.

https://t.co/5SC9v65LIL
1/2

[lutech @lutech4]

@WegMitPutin @MatthiasPretzel @MaskeAn_300Bar @GresselGustav Ich möchte darauf eben nicht mit einem schlichten "ja" antworten, da ich es nicht für ausgemacht halte, dass sich die milit��r. Lage der🇺🇦sowie die globale/geostrategische Lage heute vorteilhafter darstellen würde. Der Grund: Mögliche Reaktionen seitens🇷🇺und seiner Unterstützer.

[lutech @lutech4]

@WegMitPutin @MatthiasPretzel @MaskeAn_300Bar @GresselGustav es für die USA entlang von ihr definierter Interessen galt, Material für Abschreckung/Einsatz an anderen Schauplätzen zurückzuhalten.
Gleiches gilt für Einsatzbeschränkungen bzgl. der gelieferten Waffen, d.h. Risikotoleranz/-aversion seitens der USA.

https://t.co/Bss2ocHp5h

4/4

[lutech @lutech4]

@ElbridgeColby "[Bill LaPlante’s] office is covered with production charts for every weapon that the United States is building to fend off a potential war with China while helping countries such as Ukraine and Israel fend for themselves in wars of their own."

https://t.co/tXa1VOcFkE

[lutech @lutech4]

@WegMitPutin @MatthiasPretzel @MaskeAn_300Bar @GresselGustav Der Verweis z.B. darauf, die USA habe so und so viele Flugabwehrsysteme/Raketen, und diese könnten die Ukraine besser schützen, hat mit der reinen Feststellung zwar recht, ignoriert aber, dass der Kriegsschauplatz Ukraine für die USA nicht das "only game in town" waren und

3/4