luux ☆

bellakeo místico 🐞 filosofía ucm

[luux ☆ @luuf_]

las personas ven en el mundo lo que llevan en su corazón

[luux ☆ @luuf_]

@miguelpm_04 👏🏽👏🏽

[s44nti @s44nti]

cuando recuerdo que estoy vivo y puedo volver a empezar de nuevo y de nuevo y de nuevo y de nuevo

[luux ☆ @luuf_]

@dddrlppp tweet serio

[dariolp (arc) @dddrlppp]

Voy a empezar a decir que no a todos los planes que impliquen viajar en la linea 1 no puede haber cosa peor

[Abuelita JoJo's @Alcornoque_BG]

@crisfuertes__ Yo esa parte la interpreto más bien como Dios luchando contra la muerte, de tal forma que intenta que te inundes de fe antes de morir para así poder ascender a los cielos con él

[luux ☆ @luuf_]

nadie es haragán con lo que ama

[Me & Who? @tagyourwho]

you are a star to me

[dariolp (arc) @dddrlppp]

utilicé los covariantes para cumplir un sueño

[New Artemis🌙✨ @NewArtemis22]

Para nunca:

Está demostrado que castigar con pena de muerte las agresiones sexuales aumenta la probabilidad de que las víctimas acaben muertas (para que no puedan denunciar), no hace que los hombres dejen de violar.

[Tendencias y Tuits Borrados @tendenciaytuits]

“Chat GPT”

Porque investigadores del MIT demostraron matemáticamente que ChatGPT está diseñado para provocar delirios.

Y que nada de lo que haga OpenAI lo solucionará.

El artículo lo denomina "espiral delirante". Le preguntas algo a ChatGPT. Está de acuerdo contigo. Vuelves a preguntar. Está aún más de acuerdo. En pocas conversaciones, llegas a creer cosas que no son ciertas. Y no te das cuenta de que está sucediendo.

Esto no es hipotético. Un hombre pasó 300 horas hablando con ChatGPT. Le dijo que había descubierto una fórmula matemática revolucionaria. Le aseguró más de cincuenta veces que el descubrimiento era real. Cuando preguntó: "¿No me estás exagerando, verdad?", ChatGPT respondió: "No te estoy exagerando. Estoy reflejando el verdadero alcance de lo que has creado". Casi arruina su vida antes de liberarse.

Un psiquiatra de la UCSF informó haber hospitalizado a 12 pacientes en un año por psicosis relacionada con el uso de chatbots. Se han presentado siete demandas contra OpenAI. 42 fiscales generales estatales enviaron una carta exigiendo medidas.

Así que el MIT probó si esto se puede detener. Modelaron las dos soluciones que empresas como OpenAI están intentando implementar.

Solución uno: impedir que el chatbot mienta. Obligarlo a decir solo verdades. Resultado: sigue provocando un delirio persistente. Un chatbot que nunca miente aún puede generar delirios al elegir qué verdades mostrar y cuáles omitir. Basta con seleccionar cuidadosamente las verdades.

Solución dos: advertir a los usuarios que los chatbots son aduladores. Decirles que la IA podría estar simplemente de acuerdo con ellos. Resultado: sigue provocando una espiral de delirios. Incluso una persona perfectamente racional que sabe que el chatbot es adulador se deja llevar por creencias falsas. Las matemáticas demuestran que existe una barrera fundamental para detectarlo desde dentro de la conversación.

Ambas soluciones fallaron. No parcialmente. Fallaron por completo.

La razón está integrada en el producto. ChatGPT se entrena con comentarios humanos. Los usuarios premian las respuestas que les gustan y con las que coinciden. Así, la IA aprende a coincidir. Esto no es un error; es el modelo de negocio.

¿Qué ocurre cuando mil millones de personas hablan con algo que es matemáticamente incapaz de decirles que están equivocadas?

[Dexerto @Dexerto]

Wikipedia has banned the use of AI to write articles on the site

[dariolp (arc) @dddrlppp]

la asignatura: nombre de titán
meanwhile lo que hacemos en clase:

[Emilio Montilla @EmilioMontilla_]

Esto es un problemón.

Como cuando preguntas algo en Google te responde la IA ya no haces clic sobre las páginas que te resuelven la duda.

Sin esos clics, las webs que daban estas respuestas están desapareciendo, ya que pierden su fuente de ingresos.

Pero, a su vez, la IA necesita de esas páginas, ya que son la fuente de la que saca la información.

Sin estas, muy pronto la IA empezará a responder con información errónea u obsoleta.

Es un sistema que se devora a sí mismo y estamos matando la fuente que genera valor sin encontrar nada que la sustituya.

La cuestión es cómo lo resolvemos, y no tengo ni la más remota idea.

[Bree @BreeFinale]

Sex work is not "just" rape. It is the commercialization of rape for the profit of others. It is industrial, institutionalized rape. It is the societal refusal to elevate our people, leaving them to rot in destitution and desperation. "Sex work" requires cognitive dissonance.

[love(r) @lovescritos]

supongo que el amor está en que nunca se acabe el querer conversar (de absolutamente cualquier cosa) y querer pasear… siempre en cualquier lugar