Quelques réflexions sur la puissance et les dilemmes intellectuels auxquels elle nous confronte, à lire dans le @Grand_Continent.
https://t.co/SFM8GwBAtM
Avec le Vice-Président exécutif de la Commission européenne @steph_sejourne pour évoquer la nécessit�� d’une recherche forte en soutien de la compétitivité européenne et les travaux en cours sur la place de l’Europa à @sciencespo, autour de @LaurenceBoone et Marc Lazar.
Louis Vassy est le chien de garde la macronie qui mène la chasse aux étudiants qui soutiennent le peuple Palestinien.
La bataille ne fait que commencer.
Le mérite est partout. On ne doit pas opposer excellence académique et ouverture sociale. En 2025, la voie CEP d’entrée à @sciencespo a vu croître le taux d’élèves ayant les félicitations du jury au bac (22 % vs 1 % nationalement) et le taux de boursiers.
https://t.co/qs3mtqzuUi
Accessoirement, un point qui m’agace. Outre le fait qu’il est un peu ironique de dénoncer le mécénat quand on bénéficie soi-même d’une chaire financée par un banquier suisse (il y a le bon et mauvais argent privé apparemment: le bon c’est celui qui paye son salaire, le mauvais celui qui paye celui des autres), l’idée que le comité préparatoire était un faux-nez de « l’industrie de défense » (forcément sale) est aussi fausse. La majorité du comité était composée d’universitaires, dont moi, et il était co-présidé par un Professeur des Universités de Sciences Po.
Évidemment, Bayard omet ce léger détail car ça ne cadre pas avec son agenda anti-RIs, et car les universitaires présents, tous reconnus internationalement pour leurs travaux, ne mangent pas dans sa main.
Mais c’est d’une malhonnêteté assez remarquable.
Il y a beaucoup de choses fausses et de mensonges dans cette tribune qui traduit surtout la panique d’un mandarin de voir sa domination lui échapper, mais je vais seulement relever qu’associer la discipline des Relations Internationales à la « géopolitique » (science forcément un peu nazie), c’est faire preuve d’une immense incompétence et/ou malhonnêteté.
C’est faire comme si une discipline scientifique particulièrement active internationalement, disposant de conférences et de revues phares dans la science politique ainsi que de débats théoriques et méthodologiques très actifs n’existait pas.
On peut donc se passer de ces avis totalement à côté de la plaque.
https://t.co/m7dlaPvi6m
@pftn_ Mais ça n’est pas la question posée. Cela étant l’IA peut faire des prouesses, je dis juste qu’il faut vérifier. Et je note que @claudeai trouve la réponse.
La situation au Sahel vient rappeler une chose : on peut affaiblir les autres grâce aux manœuvres informationnelles - surtout les démocraties - mais cela ne permet pas de l’emporter dans le champ physique surtout si l’adversaire n’a cure de sa réputation.
https://t.co/Yzw5LsvDOf
Le @nytimes se penche à l’explosion des candidatures étrangères à @sciencespo : + 52 % pour les seuls candidats américains en première année et + 33 % sur l’ensemble du monde. Nos atouts : excellence, liberté, ouverture.
https://t.co/sCMx2EQ3rE
Merci @franceinter d’avoir suivi les étudiants de mon séminaire « dilemmes diplomatiques » pour la simulation de gestion de crise que nous avons réalisée au quai d’Orsay @francediplo. Merci à Philippe Lalliot et aux équipes du @CdCMAE pour leur accueil.
https://t.co/LHYc9nlbar
@iamgouffe@EmmaSalley_ Je ne sais pas. Je suppose qu’on ne saura jamais pour ce qui vous concerne ni comment vous pourriez juger de ce qu’est un bon diplomate à vrai dire. Les rage tweets ne font pas partie des compétences requises habituellement en toute hypothèse.