@aldriro_@Fanaticos_RMCF Como todos los terrenos hijo mío. Madrid va creciendo y se tiene que urbanizar. Antes no había nada alrededor del Bernabéu. Ahora ya la zona de la ciudad deportiva es casi zona céntrica. Lo anormal sería que no se hubiera urbanizado
@Edupaldi@jmgmoron@ALVAR0SANCHEZ Si llevas pocos días sin entrenar con intensidad corres el riesgo de generar otras lesiones distintas de la anterior. Tus músculos y tu cuerpo en general no están habituados a tener esa carga tan alta y han quedado debilitados de la lesión. Es básico.
El monte que no renta arde.
España acumula más de 150.000 hectáreas quemadas y 32 grandes incendios, seis veces más que en las mismas fechas de 2025.
Una temporada de fuegos en el sur de Europa cuesta entre 1.300 y 2.100 millones de euros en producción perdida y resta hasta dos décimas de PIB a las regiones afectadas.
La masa forestal española casi se ha duplicado desde los setenta y a la vez ha perdido su valor productivo, así que lo que no renta se abandona y se llena de combustible.
El pastoreo dirigido y el aprovechamiento de la biomasa salen bastante más baratos que un hidroavión en agosto.
Mi columna de esta semana para @elmundoes.
https://t.co/oaGwcoKiB5
@Esautomatix1@juanrallo@ChauChauESP Joder cada vez que te veo intentando dar lecciones de derecho me acuerdo de las animaladas que has puesto. Como esta en la que pensaba que influía en la decisión del TC una Ley Ordinaria. De los más analfabetos de X y ahí sigues insistiendo
🚨Como veo mucha desinformación y bulos en relación con la "Ley de los Nietos" os explico qué ha pasado y dónde está el problema.
No es tanto la Ley sino una Instrucción "irregular" de la Dirección General del Ministerio de Justicia.
Luego ya cada uno que piense como considere.
Llevo desde ayer viendo a ministros, como Mónica García, y a otros pseudoperiodistas tertulianos sincronizados, como Chema Garrido, repetir que Aldama "se queda los millones de las mascarillas, conserva el botín".
Para un tuit queda muy bien. Pero ahí dentro hay varias cosas metidas en el mismo saco que la sentencia aclara perfectamente, y al analizarlas su relato se desinfla.
Empecemos por lo que ganó.
Como intermediario se llevó 3,7 millones por los contratos de Puertos y ADIF, que son los dos que juzga esta sentencia.
Por el negocio entero de las mascarillas, sumando los de Interior, Canarias y Baleares, que aquí no entran, fueron 6,6 millones.
Pero la cifra de este juicio, y la del lío que viene ahora, es la de 3,7. Esa es su comisión, su margen como empresario.
La confusión empieza porque la Fiscalía le pedía una multa por esa misma cifra. Pero una multa es un castigo, y todo castigo cuelga de un delito.
Este colgaba del de información privilegiada, y la cantidad coincide con la comisión solo porque la ley ordena calcular esa multa sobre lo que ganaste.
El Supremo absuelve a los tres de ese delito. Al irse el delito, esa multa se queda sin nada a lo que agarrarse y desaparece.
Aquí mucha gente dirá, con toda la razón: la multa vale, pero que le quiten la comisión y a otra cosa.
Eso ya es otra figura distinta, el decomiso, y es donde se lía casi todo el mundo. El decomiso sirve para arrebatarte el dinero que sale de un delito.
¿Y cuál es el dinero del cohecho?
El soborno: lo que se pagó para comprar al ministro, los 10.000 euros al mes y los alquileres, 430.298 euros en total.
Eso sí se confisca, y responden los tres.
Pero el soborno y la comisión son dos bolsillos distintos.
La comisión es lo que Aldama ganó como empresario vendiendo las mascarillas, no el dinero de la mordida.
Por eso el decomiso alcanza al soborno y deja fuera la comisión.
Te preguntarás si no se le podría quitar entonces como ganancia de la prevaricación, por haber amañado el contrato.
Pues tampoco.
De la prevaricación también salen absueltos, y por el motivo que sostiene toda la sentencia: la adjudicación fue legal.
Procedimiento de emergencia válido y, atención, un precio por debajo del mercado.
Lo certifica el Tribunal de Cuentas: la mascarilla se compró a 2,50 euros cuando la media de aquellos meses andaba en 3,38 en marzo y 3,65 en abril.
Vamos, que se compró barato y a nadie le clavaron nada. No hubo “pelotazo”.
Si no hubo perjuicio en el precio, y no hubo trampa en el procedimiento de la adjudicación, no hay dinero público que rescatar de esa comisión. Por eso no se pide decomisarla.
Aldama conserva el grueso de lo que ganó y se ahorra la cárcel, cierto. Lo primero no es por colaborar es porque le han absuelto de esos delitos, lo segundo, sí.
Hay que ser serios cuando se analiza una sentencia. Pero qué vamos a esperar, si solo siguen consignas de Ferraz.
🔴🚨Compendio de bulos que el equipo de opinión sincronizada está intentando colarte con la sentencia a Ábalos, Koldo y Aldama:
1️⃣ Las penas a Koldo y a Ábalos son exageradas: No es verdad, ha habido casos que afectaron al PP con penas mucho mayores:
👉 Correa: 51 años
👉 Guillermo Ortega: 40 años
👉 Pablo Crespo: 36 años
👉 Bárcenas: 29 años
2️⃣ No puede ser que se le rebaje tanto la pena a Víctor de Aldama por cooperar con la Justicia: Esto tampoco es nuevo, ha habido enormes reducciones también en el pasado por lo mismo:
👉 Arganda: 29 años a 8 años.
👉 Correa: de 22 años a 7 años.
👉 Costa: de 8 años a 4 años.
👉 Ulibarri: de 7 años a 19 meses.
3️⃣ Aldama se libra de devolver 3,7 millones: Rotundamente falso. Aldama tiene que devolver cerca de medio millón de euros por el cohecho, pero los 3,7 millones eran una multa por información privilegiada y se ha absuelto a los tres de ese delito.
4️⃣ La Justicia no es independiente porque el caso lo ha llevado el Supremo y ha ido muy rápido: Falso, lo ha juzgado el TS porque Ábalos decidió seguir siendo diputado y, al estar aforado, es el único tribunal que podía juzgarle.
Por otra parte, al no tener el atasco de la Audiencia Nacional, todo es mucho más ágil.
5️⃣ La composición del Supremo es partidista: Falso, la sentencia ha sido promulgada por unanimidad por siete magistrados distintos, entre los que por ejemplo se encuentra una de las que el PSOE propuso para ser presidenta del CGPJ.
No leer la sentencia de Ábalos, y hablar al dictado de quien generosamente financia la opinión, genera relato pero también mucha confusión y bulos... a Aldama la corrupción no le sale a devolver. Abro hilo:
Aquí, los seis bulos que el Gobierno quiere que creas sobre la sentencia de Ábalos.
Desmentidos uno a uno.
Sánchez, sus ministros y su partido tienen miedo. Están muy nerviosos.