@Sasaqunima@lilili4one ‘Está en internet’ no demuestra nada. Internet también está lleno de información falsa. Muéstrame la evidencia que respalda exactamente tu afirmación.
@bgmmbs@lilili4one ¿Habría ocurrido sin sus palabras? Nadie puede saberlo. ¿Eso demuestra que él causó el acoso? Tampoco. Si tu argumento depende de un ‘qué habría pasado si…’, entonces no estás presentando una prueba, estás planteando una hipótesis.
@Yumiko_yzm@lilili4one Ah, entonces ya entendí: no necesitan pruebas porque tienen un doctorado en interpretar indirectas. Que ustedes crean saber a quién se refería no convierte su interpretación en un hecho 😂
@luqi1813488@lilili4one Pedir justicia por Mina no significa que tengas derecho a decidir quién es culpable sin pruebas. Si tu idea de justicia empieza por elegir un culpable y después buscar cómo justificarlo, eso no es justicia.
@Oiiletsui@lilili4one Mina no necesita que inventemos culpables para reconocer que fue víctima. Si quieres justicia para ella, empieza por distinguir entre los hechos, las pruebas y tus interpretaciones.
@bgmmbs@lilili4one Si tu argumento es que Ni-ki es responsable simplemente porque sus palabras ocurrieron antes de todo lo demás, entonces estás confundiendo influencia con responsabilidad. Las personas que acosaron a Mina no eran robots siguiendo una orden; tomaron sus propias decisiones.
@bgmmbs@lilili4one No te estoy pidiendo que dejes de creerlo. Te estoy pidiendo que distingas entre lo que sabes y lo que interpretas. Mina fue acosada: hecho. Que Ni-ki la señalara y causara ese acoso: una afirmación que necesita demostrarse.
@mamifundadora@nnalusitaw Si el argumento es ‘sus palabras provocaron el acoso porque los fans supieron que hablaba de Mina’, entonces la pregunta es sencilla: ¿qué dijo exactamente que permitió identificarla? Porque en ese discurso no aparece.
@kebo_deyisheng@AsiriqC@whoiszaritaae Acabas de pasar de una discusión de fandom a decirle a una persona que mate a su familia. No hay argumento que pueda salir de ahí.