@gueropam@spfcinfoss@andrehernan Mas se já é uma obrigação, como pode se haver obrigatoriedade posteriormente? É como dizer q uma banana já amarela vai se tornar amarela
@GustabvoA93937 @republiqueBRA *2
Só seria moral reprimir direitos humanos em cenários extremos, como uma queda absurda na taxa de natalidade. No cenário atual, a taxa de natalidade está muito baixa e pode causar colapsos na previdência, mas são diversos fatores sem relação com a homossexualidade
@GustabvoA93937 @republiqueBRA Você falou em reprimir o direito de ser não-hétero, isso é moralmente errado, certo seria reprimir movimentos que influenciam ou pressionam pessoas a se tornarem LGBT, pois isso seria uma forma de coerção que também desrespeita o direito do indivíduo sobre ele mesmo.
@GustabvoA93937 @republiqueBRA Direitos humanos só podem ser moralmente violados sob condições muito específicas, como um provável fim da humanidade, logo só seria moral reprimir a homossexualidade em um cenário desses, pois o futuro da raça humana estaria em jogo