Lzda

[Av. Adnan A. @adnanakin78]

TMV fonu mağdurları için bugün TMSF ile görüştüm. TMSF'nin, tüm Tera şirketlerine kayyım olarak atandığı ama Tera Portföy Yönetimi A.Ş'ye SPK'nın baktığı söylendi. SPK'yı aradığımda ise yetkili herhangi bir kimseye ulaşamadım. Bunun üzerine Tera şirketlerinden birinin Avukatı ile görüştüm. Avukat Bey, hesaplara para girişi olduğunu ancak Savcılık blokesi nedeniyle para çıkışı olmadığını, zaten Tera Portföy tarafında tutuklamalar nedeniyle karar verici kimsenin de kalmadığını beyan etti. Sanırım SPK'nın aksiyonunu beklemek dışında bir çare yok. #TMV #TMVBlokeKalksın #TMVYatırımcısıMagdur

[Lzda @Lzdanc]

@HAKKIMIZYENDI Söz hakkı rica ediyorum

[Lzda @Lzdanc]

@HAKKIMIZYENDI Yanlış konuşuyorsunuz bana söz hakkı verir misiniz lütfen birseyi düzeltmek istiyorum

[Tahta Notları @tahtanotlari]

"Kimsesiz Fon: TMV"

#TMVDuyulsun #TMVBlokajKaldırılsın

[Lzda @Lzdanc]

@Akparti @RTErdogan Paramızı istiyoruz !! Kim çaldıysa yargılansın bizim paramızı verin

[Lzda @Lzdanc]

@RTErdogan Biz sadece paramızı istiyoruz

[Kadir Türok Özdamar -CPA/ Chartist Bilgi Tek. A.Ş @kadirturokozdmr]

Sayın Cumhurbaşkanım,

Büyük milletlerin imtihanı büyük olabilir. Ancak vatandaşın en temel beklentisi, bu imtihanlar karşısında devletin adalet ve güven duygusunu korumasıdır.

Sermaye piyasalarında yaşanan gelişmeler nedeniyle mağdur olduğunu belirten yüz binlerce yatırımcının soruları hâlâ yanıt bekliyor. Ana para alacaklarının durumu, tasfiye süreçlerinin işleyişi ve kamu kurumlarının gözetim ve denetim görevlerini gereği gibi yerine getirip getirmediği açıklığa kavuşturulmalıdır.

Milletin yanında olduğunuzu göstermek; vatandaşın hak arayışına kulak vermek, iddiaları şeffaf biçimde araştırmak, varsa kamu hizmetindeki kusurların hukuki sonuçlarını sağlamak ve mağduriyetlerin eksiksiz giderilmesi için somut adımlar atmakla mümkündür.

Aksi takdirde, üzülerek ifade etmeliyim ki bugün paylaşımlarınızın altında görülen yoğun eleştirilerin ve olumsuz yorumların devam etmesi kaçınılmaz olabilir. Çünkü vatandaş, kendisini ilgilendiren sorunlar karşısında yalnızca güçlü söylemler değil, çözüm ve sonuç görmek istemektedir.

Büyük mücadelelerden söz ediyorsak adaletin, şeffaflığın, vatandaşın devlete duyduğu güvenin ve mağduriyetlerin giderilmesinin de bu mücadelenin ayrılmaz bir parçası olması gerektiğine inanıyorum.

Saygılarımla.

[avduygudelibas @duygudelibas]

Olağanüstü durumlarda PBLK olmaz diyenlere yakın geçmişten bir örnek:

5 şubat depreminde, Borsa İstanbul 8 şubat tarihinde o günkü tüm işlemleri iptal edip (5 gün boyunca) kapatılıyor.

Enkaz altındaki yüzbinlerce depremzede mücbir sebeple işlem yapamadığından zarara uğramamaları adına, 6-7 şubat tarihli işlemlerin de iptal edilmesi yönünde kamuoyunda çok yoğun bir talep oluşuyor.

Ancak deprem gibi olağanüstü halde dahi "Takasın Kesinliği" ilkesi gereğince geçmiş tarihli işlemler iptal edilmiyor..

#spk #pblk #takas

[Enes @FighterVipeRR]

KAYYUM VEYA TASFİYE İÇİN NE BEKLENİYOR?

Teranın 21 adet toplam fonu vardı. Bunlardan 6 tanesi tasfiyeye alınırken 15 tanesi işleme kapatıldı.
Fonun yöneticileri ve fonları yöneten şirket sahipleri tutuklandı.

1 aydır devam eden süreçte ne Tera Yatırım şirketine kayyum atandı ne de fon tasfiye listesine alındı.

Biz neyi bekliyoruz?

@spkgovtr #TMV fon mağdurları çözüm bekliyor.

[Dr. Aʏʜᴀɴ SARISU @AyhanSarisu]

1/ “Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun” Teklifindeki Büyük Sessizlik:

Çifte Standart, PBLK ve Hukukun Eğilip/Bükülen Kuralları

Fon tasfiyesi sürecinde çok kritik bir dönemeç aşılmak üzere.

Geçen hafta Plan ve Bütçe Komisyonu’nda kabul edilen ve yakında TBMM Genel Kurulunda ele alınması beklenen 2/3939 sıra sayılı Kanun Teklifi incelendiğinde metinde çok büyük bir "sessizlik" olduğu görülmektedir.

14-16 Eylül 2026 tarihlerinde usulüne uygun şekilde eşleşip ödenmeyen satışlar için metinde tek bir cümle dahi geçmiyor.

- Ne "satım talimatı",
- Ne "bloke",
- Ne de "valör" kelimesi

kanun teklifinde yok.

Peki teklif bu haliyle
- Ne getiriyor,
- Hangi çelişkileri barındırıyor ve
- Genel Kurul’da hangi düzeltmenin yapılması gerekiyor ?

Gelin, bu çifte standardı ve kanun teklifindeki açıkları nesnel bir gözle ele alalım:

1. Metindeki 4 Kritik Eksiklik ve Tuzak

Teklif metninin mevcut hali, hak sahipliğini ve satış gerçekliğini göz ardı eden şu sorunlu alanları barındırıyor:

- Fiyat Belirsizliği:

Metinde ölçü olarak "tasfiye kararından bir önceki gün sonu itibarıyla geçerli fon birim pay fiyatı" gösteriliyor (m.4/1).

Oysa satışların fiyatı günler öncesinde (satış günü) belli olmuştu; metin o fiyatı tamamen anmıyor.

- Sıra Tehdidi:

Nakit yetmezse Kurulun "net yatırım tutarı en düşük olan fon pay sahibinden başlanmak suretiyle" ödeme yapabileceği belirtiliyor (m.4/3).

Satış tarihi ve valör sırası bu formülde yok sayılıyor.

- Kayıp Kayıtlar:

Komisyon değişikliğiyle pay sahipliği yalnız MKK ve tasfiye kuruluşu kayıtlarının mutabakatıyla tespit ediliyor (m.2/1-c, m.3/5).

TEFAS ve Takasbank kayıtları bu mutabakatın dışına çıkarılarak satışın zaman damgası silinmek isteniyor.

- Zamanlama:

Kanun "17/9/2026 tarihinden geçerli olmak üzere" yürürlüğe konuluyor (m.8).

2. Hukukun Eğilip/Bükülen Kuralları:

"İşine Gelince Takas Kesinliği, İşine Gelince Tasfiye"

Piyasa aktörlerinin ve idarenin takınmış olduğu tutum, hukuk güvenliğini temelden sarsan ibretlik bir çifte standart barındırıyor.

Bunu en net İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (2024/72 E., 2024/523 K.) dava dosyası gözler önüne seriyor:

2023 deprem felaketinde, 6-7 Şubat borsa işlemlerinin iptal edilmemesi nedeniyle Borsa İstanbul'a karşı açılan tazminat davasında Borsa İstanbul’un resmi savunması şuydu:

"SPKn m.79 gereği olağanüstü hallerde dahi TAKAS KESİNLİĞİNİ uygularız, işlemleri iptal edemeyiz!"

İnsanlar enkaz altında can verirken "takas kesinliğine" sığınıp olağan kuralları acımasızca işletenler; bugün 2026 fon krizinde valörü gelmiş, ödeme günü geçmiş TEFAS satımlarını iptal etmeye ve kural değiştirmeye çalışıyor.

Y��ke gelince kuş, uçmaya gelince deve olunan bu yaklaşım, sermaye piyasalarına duyulan güvenin temeline dinamit koymaktır.

Kural, kriz anında eğilip bükülen bir esneklik aracı olamaz.

3. Küresel Tehlike:

Türkiye Uluslararası Piyasalardan Dışlanma Riski Altındadır

Mesele sadece yerel bir alacak davası değildir.

Küresel finans mimarisinin ve uluslararası düzenlemelerin (IOSCO/BIS standartları) kırmızı çizgisi "Takas Kesinliği" ilkesidir.

Bir ülkenin piyasasında valörü gelmiş ve gerçekleşmiş satış işlemlerinin sonradan idari duyurularla veya yasalarla "iptal edilip pay ortaklığına çevrilebileceği" algısı oluşursa; gelişmekte olan (Emerging Market) bir piyasa olan Türkiye, uluslararası yatırımcıların gözünde "Kural ve Mülkiyet Riski" taşıyan güvenilmez bir alan haline gelir.

Bu durum,

- Yabancı sermayenin Türkiye'den kalıcı olarak kaçmasına,

- Küresel fon akışlarının kesilmesine ve

- Ülkenin uluslararası finansal entegrasyondan dışlanmasına

yol açabilecek kadar büyük bir makro ekonomik tehdittir.

[Borsacı Anne @borsacianneyim]

Önümüzdeki hafta tera traderın (tmv) nin blokesinin kalkmasını ve diğer fonlarda #tly #thf #doh en az ana paramızın iade edilmesini bekliyoruz. Sabır taştı bu hafta son artık.

[Lzda @Lzdanc]

@ESKOCER Cevap nerede ?

[Fon Mağduru @CagriB26816]

🔴 Takas Kesinliğinin garantisini şöyle anlatayım size:

Saat 11:30 gibi fon alış emri girin, saat 13:30'dan sonra "ben vazgeçtim iptal etmek istiyorum, o para bana lazım, hastam var" diye yırtın kendinizi. Spk'yı arayın aracı kurumunuzu arayın iptal etmeye çalışın bakalım ne olacak?

🔴 "Hastası varmış, kanunen alması gerekse de vicdanen iptal edelim" diyecekler mi?

🔴 SPK başkan yardımcısı Aytaç Dikmen nasıl olur da kesinleşmiş emri yok hükmünde sayabilir? Tabiki sayamaz.

#ANAPARASIZ32GUN
#PBLKburadaSPKnerede
#AytaçDikmenPBLKögren
#HerFonaZorlaClawBack
#TekTalepANAPARA
#PBLKOnceliğiKorunsun
#fonmağdurları
#ANAPARAyoksaSANDIKvar

[KAAN @HAKKIMIZYENDI]

Youtube'da yayın açmaya karar verdim. Olabildiği kadar farklı platformlarda toplanmalıyız
Desteğinizi bekliyorum 1000 takipçi gerekli canlı yayın açabilmek için
#ANAPARAyoksaSANDIKvar #KurumlarizlediDOLANDIRILDIK
https://t.co/UjzPYwPAjm

[Lzda @Lzdanc]

@NAKO_FVG İmar bankasında dava açanlar min 2 sene sonra davasını 3 sene sonra davasını kazananlar oldu

[PBLK_HAKTIR @PBLK_Haktir]

PBLK'lıya "alacaklı değilsin" deniyor. Bu teze 10 cevap; itirazlar özetlenmiştir. Kaydedin, lazım olacak.

1. İtiraz: Yalnızca satış talimatı verdiniz.
Hayır. Talimat eşleşti, pay bloke edildi, fiyat belirlendi, ödeme günü geçti. TEFAS'ta eşleşme "fon payları bloke edilerek" olur (m.21/7).

2. İtiraz: Takas tamamlanmadı, işlem yok.
Tamamlanmayan takasın mevzuattaki adı temerrüttür, iptal değil. Ödemeyen taraf "herhangi bir ihbara gerek kalmaksızın temerrüde düşmüş sayılır" (m.23/1).

3. İtiraz: Pay hâlâ hesabınızda.
Pay, ödeme gelene kadar satıcıyı korumak için blokede. Kural blokajı "nakdi yükümlülüğü tamamlanana kadar" diye sınırlıyor (m.23/4-b). Koruma, satıcının aleyhine çevrilemez.

4. İtiraz: Tasfiye olmasaydı da alamazdınız.
Alırdık, sırası gelince. TEFAS'ta ödemeler "zaman önceliği esasına göre" yapılır ve "talimat bazında önceliklendirme yapılamaz" (m.22/5, 22/7). Sırayı silen temerrüt değil, tasfiye usulü olur.

5. İtiraz: Fon ödeyemedi, o yüzden alacaklı değilsiniz.
Borçlunun ödeyememesi alacağı silmez. Temerrüt faiz işletir (m.24). Ödeyebilen fonun PBLK'lısına alacaklı, ödeyemeyeninkine pay sahibi demek, statüyü borçlunun kasasına bağlamaktır.

6. İtiraz: Tasfiyede yalnız pay sahiplerine ödeme yapılır.
Tebliğ "tasfiye bakiyesi"nden söz eder; bakiye, borçlar ödendikten sonra kalandır. SPK'nın kendi A/6 kuralı bu tutarı "fon hesabına borç olarak" yazar.

7. İtiraz: Bu kural yeni.
Kural değil, olay yeni. Satışın ertesi iş günü fon kayıtlarına işlenmesi 2014'ten beri bağlayıcı bir SPK İlke Kararı (i-SPK.52.3).

8. İtiraz: Ticaret hukukunda böyle bir şey yok.
Var. Ayrılan ortağın ödenmeyen ayrılma bedeli "bütün alacaklılardan sonra gelen bir alacak" (TTK m.642/3). Kalan ortaklardan önce gelir.

9. İtiraz: Kanun çıkar, her şey değişir.
AYM, doğmuş alacağın sonradan çıkan kanunla arkaya itilmesini mülkiyet ihlali saydı (Cemtur 2013/865, Dalkıran 2016/9303).

10. İtiraz: Dünyada böyle uygulama yok.
Var. BVI Temyiz Mahkemesi: "A redeemed member is a creditor in respect of his unpaid redemption payment." (Monarch Pointe, 2013). İngiltere'de Woodford fonu askıya alındığında, askıdan önce fiyatlanan emirler ödendi.

Gecikmeye razıyız. Sıranın silinmesine değil.

#2Artı2EşittirPBLK

[Lzda @Lzdanc]

@abakingurlek @RTErdogan #PBLKborcunuödeyin #TMVYatırımcısıMagdur

[Lzda @Lzdanc]

@RTErdogan @ssbahadir Sayın cumhurbaşkanımız biz sadece paramızı istiyoruz #PBLKhakkınıKoruyun

[Lzda @Lzdanc]

@memetsimsek Şeffaflıktan bahsetmek için hukuktan bahsetmek için önce #PBLKhakkınıKoruyun

[Lzda @Lzdanc]

@fonunmagdurlari Araştırma önergesi AKP VE MHP OYLARI İLE REDDEDİLDİ diye de yazar mısın