darkminer

Tamam...

[Tahta Notları @tahtanotlari]

🚨 TÜRKİYE’S PARLIAMENT SPARKS CONCERNS OVER SETTLEMENT FINALITY AND INVESTOR RIGHTS

On October 21, Türkiye’s Parliament (TBMM) approved an amendment concerning investment fund liquidation, classifying affected investors as “fund shareholders” even where redemption orders had already been submitted.

Opposition lawmakers argue that this undermines the principle of settlement finality under Article 79 of Capital Markets Law No. 6362.

⚠️ Key concerns:

• Legal certainty for previously submitted redemption orders

• Protection of investors’ claims and settlement rights

• Potential retroactive effects on financial transactions

• Confidence in Türkiye’s capital markets

The government maintains that redemption orders do not constitute completed settlements and that the amendment clarifies investors’ legal status.

A critical question remains: How will investors with pending redemption orders be legally protected?

We call attention to this issue for international market observers and rating agencies.

@MSCI_Inc @FitchRatings @SPGlobalRatings @MoodysRatings

#Turkey #Türkiye #SettlementFinality #InvestorProtection #CapitalMarkets #PBLK #BorsaIstanbul

[Cevdet Akay @cevdetakaychp]

Fon krizi kamu kurumlarına da sıçramış durumda. Bazı kamu kurumları da temerrüde düşen fonlardaki paralarına ulaşamıyor!

Daha da dikkat çekici olanını açıklayalım; Bazı kamu bankası yöneticilerinin bu fonlardan fahiş kazançlar elde ettiğini, bugün ise milyonlarca liralık paralarının aynı fonlarda mahsur kaldığını biliyoruz.

Daha neyi bekliyorsunuz? Paraların kendiliğinden geri dönmesini mi, yoksa bu işin üzerinin örtülmesini mi?

[Buğra Kavuncu @SBugraKavuncu]

SPK temerrüde düşülmeden önce satış emri verilmiş, fiyatı oluşmuş ve yatırımcının alacaklı hâle geldiği işlemleri resmen yok sayıyor.

Sorumlu sizsiniz, kaçamazsınız!

#PBLK

[Dr. Erhan Usta @55erhanusta]

Fon kurulu kurmuşsunuz; içinde üç AK Partili siyasetçi var. Ne yapacaklar? Hangi uzmanlıklarıyla, hangi sorunu çözecekler?

Bir de bu vurgunda sorumluluğu sorgulanan kurumların başkanlarını kurula koymuşsunuz. Hesap vermesi gerekenler, şimdi çözüm mü üretecek?

Ortada strateji yok, yol haritası yok, kamuoyuna doğru düzgün bilgilendirme yok!

Bu iş, bu kurulla çözülmez. Önce kurul üyelerinin neyi, kimi temsil ettiğini açıklayın: Mağdurların hakkını mı savunacaklar, birbirlerini mi koruyacaklar?

[Av. Ömer BAŞARAN @Av_OmerBasaran]

📌Spk başkan yardımcımıza göre alacaklılara karşı borcunu ödeyemeyen Alnus temerrüde düşmüş olduğundan, artık kimse alacaklı değildir. E Alacaklı yoksa borç da yoktur. E Borç yoksa temerrüt de yoktur. Yani Alnus temerrüde düşmemiştir, öyle zannetmiştir, sıkıntı yok #pblk #thf

[darkminer @ssbahadir]

PBLK

[Otto Wagnero @ottowagneros]

Sayın Cumhurbaşkanım,

Fon mağdurlarının yaşadıklarına gösterdiğiniz hassasiyetin, bu süreçte ikinci kez ve bu defa kamu makamlarının karar ve yorumları nedeniyle mağdur edilen vatandaşları da kapsamasını istiyoruz.

Nitelikli dolandırıcılık iddialarıyla yürütülen soruşturmada sorumluların hukuk önünde hesap vermesini hepimiz bekliyoruz. Ancak sorumlulardan hesap sorulurken mağdurların önceden doğmuş haklarının da korunması gerekiyor.

Henüz temerrüt oluşmadan ve tasfiye kararı alınmadan satış talimatını vermiş; talimatı TEFAS’a ulaşmış, sistemde eşleşmiş, fiyatı, tutarı ve aynı gün ödenecek bedeli belirlenmiş vatandaşlardan söz ediyoruz. Bu insanlar işlemlerini yaptığında sistem olağan işleyişini sürdürüyordu.

Fonlar ertesi gün sorunsuz biçimde yükselmeye devam etseydi, pozisyonunu koruyanlar kazanç sağlayabilecek; satış talimatı eşleşen bu kişiler ise erken çıktıkları için daha fazla kazanma fırsatını kaçırmış olacaktı. Finansal piyasalar, yatırım kararlarının bu sonuçlarını da içerir. Sonraki kazanca ortak edilmeyecek insanların, sonraki zarara yeniden ortak edilmesi nasıl açıklanabilir? Bir işlemin hukuki sonucu, ertesi gün kimin kazandığına veya kaybettiğine göre değişmemelidir.

Bu alacakların dayanağı yalnızca Sermaye Piyasası Kanunu’nun 79. maddesindeki takas kesinliği değildir. Borçlar Kanunu’nun temerrüt hükümleri, TEFAS kuralları ve SPK’nın fon muhasebesi düzeni birlikte değerlendirildiğinde, ödemenin yapılmaması doğmuş alacağı ortadan kaldırmaz. Nitekim SPK, 2026/61 sayılı bülteninin A/6 hükmünde, gerçekleştirilemeyen iade talimatlarından doğan tutarların fon borcu olarak kaydedilmesini ve öncelikle ödenmesini açıkça düzenlemiştir. SPK kararı

Buna rağmen sonraki idari yorumlarda alacaklılığımız ve ödeme önceliğimiz tanınmıyor. Meclis görüşmelerinde bu hakların açıkça korunmasına yönelik önergenin reddedilmesi de kaygımızı derinleştiriyor. Borçlunun ödeme yapmamasının bedeli, alacaklının hakkı ve önceliği elinden alınarak ödetilmemelidir. TBMM tutanağı

Bu güvencelerin korunması, ülkemizin bütün finansal sistemine duyulan güven için elzemdir. TCMB’nin üyesi olduğu CPMI ile SPK’nın üyesi olduğu IOSCO’nun ortak Finansal Piyasa Altyapıları İlkeleri de hukuki belirliliği ve takas kesinliğini temel alır. Özellikle 1. ve 8. ilkeler, işlemlerin sağlam bir hukuki zemine dayanmasını, takasın kesinleşme ve talimatların geri alınamazlık anlarının açıkça belirlenmesini öngörür. CPMI–IOSCO ilkeleri

Kurallara uygun yapılmış işlemlerden doğan hakların sonradan tanınmaması, yerli ve yabancı yatırımcıya “Bugün güvendiğim kural yarın da geçerli olacak mı?” sorusunu sordurur. Böyle bir güven kaybı fon piyasasının sınırlarını aşarak ülkemizin finansal itibarını zedeleyebilir, yatırım isteğini azaltabilir ve finansman maliyetlerini artırabilir. Bu nedenle doğmuş hakların korunması, finansal istikrarımızın da gereğidir.

Kötü niyetli kişilerin eylemleriyle mağdur olmak ağırdır. Hakkını korumasını beklediği devletin eliyle ikinci kez mağdur edilmek ise çok daha acı vericidir. Çünkü bu kez vatandaşın hukuka ve kurumlara duyduğu güven de yara alır.

Sayın Cumhurbaşkanım, uygun görürseniz mağdur temsilcilerimiz, avukatlarımız ve konuyu inceleyen hukukçulardan oluşacak bir heyetin; işlem kayıtlarını, hukuki dayanakları ve yaşanan mağduriyeti doğrudan size arz edebilmesi için kabulünüzü talep ediyoruz.

Devletimizin adaletine güvenmek istiyoruz. Doğmuş alacaklarımızın ve ödeme önceliğimizin, Anayasa’nın hukuki güvenlik ve mülkiyet güvenceleri doğrultusunda korunmasını; bu ikinci mağduriyetin giderilmesini saygıyla arz ediyoruz.

#CumhurbaşkanımPBLKödensin

[Otto Wagnero @ottowagneros]

Sayın Cumhurbaşkanım,

Fon mağdurlarının yaşadıklarına gösterdiğiniz hassasiyetin, bu süreçte ikinci kez ve bu defa kamu makamlarının karar ve yorumları nedeniyle mağdur edilen vatandaşları da kapsamasını istiyoruz.

Nitelikli dolandırıcılık iddialarıyla yürütülen soruşturmada sorumluların hukuk önünde hesap vermesini hepimiz bekliyoruz. Ancak sorumlulardan hesap sorulurken mağdurların önceden doğmuş haklarının da korunması gerekiyor.

Henüz temerrüt oluşmadan ve tasfiye kararı alınmadan satış talimatını vermiş; talimatı TEFAS’a ulaşmış, sistemde eşleşmiş, fiyatı, tutarı ve aynı gün ödenecek bedeli belirlenmiş vatandaşlardan söz ediyoruz. Bu insanlar işlemlerini yaptığında sistem olağan işleyişini sürdürüyordu.

Fonlar ertesi gün sorunsuz biçimde yükselmeye devam etseydi, pozisyonunu koruyanlar kazanç sağlayabilecek; satış talimatı eşleşen bu kişiler ise erken çıktıkları için daha fazla kazanma fırsatını kaçırmış olacaktı. Finansal piyasalar, yatırım kararlarının bu sonuçlarını da içerir. Sonraki kazanca ortak edilmeyecek insanların, sonraki zarara yeniden ortak edilmesi nasıl açıklanabilir? Bir işlemin hukuki sonucu, ertesi gün kimin kazandığına veya kaybettiğine göre değişmemelidir.

Bu alacakların dayanağı yalnızca Sermaye Piyasası Kanunu’nun 79. maddesindeki takas kesinliği değildir. Borçlar Kanunu’nun temerrüt hükümleri, TEFAS kuralları ve SPK’nın fon muhasebesi düzeni birlikte değerlendirildiğinde, ödemenin yapılmaması doğmuş alacağı ortadan kaldırmaz. Nitekim SPK, 2026/61 sayılı bülteninin A/6 hükmünde, gerçekleştirilemeyen iade talimatlarından doğan tutarların fon borcu olarak kaydedilmesini ve öncelikle ödenmesini açıkça düzenlemiştir. SPK kararı

Buna rağmen sonraki idari yorumlarda alacaklılığımız ve ödeme önceliğimiz tanınmıyor. Meclis görüşmelerinde bu hakların açıkça korunmasına yönelik önergenin reddedilmesi de kaygımızı derinleştiriyor. Borçlunun ödeme yapmamasının bedeli, alacaklının hakkı ve önceliği elinden alınarak ödetilmemelidir. TBMM tutanağı

Bu güvencelerin korunması, ülkemizin bütün finansal sistemine duyulan güven için elzemdir. TCMB’nin üyesi olduğu CPMI ile SPK’nın üyesi olduğu IOSCO’nun ortak Finansal Piyasa Altyapıları İlkeleri de hukuki belirliliği ve takas kesinliğini temel alır. Özellikle 1. ve 8. ilkeler, işlemlerin sağlam bir hukuki zemine dayanmasını, takasın kesinleşme ve talimatların geri alınamazlık anlarının açıkça belirlenmesini öngörür. CPMI–IOSCO ilkeleri

Kurallara uygun yapılmış işlemlerden doğan hakların sonradan tanınmaması, yerli ve yabancı yatırımcıya “Bugün güvendiğim kural yarın da geçerli olacak mı?” sorusunu sordurur. Böyle bir güven kaybı fon piyasasının sınırlarını aşarak ülkemizin finansal itibarını zedeleyebilir, yatırım isteğini azaltabilir ve finansman maliyetlerini artırabilir. Bu nedenle doğmuş hakların korunması, finansal istikrarımızın da gereğidir.

Kötü niyetli kişilerin eylemleriyle mağdur olmak ağırdır. Hakkını korumasını beklediği devletin eliyle ikinci kez mağdur edilmek ise çok daha acı vericidir. Çünkü bu kez vatandaşın hukuka ve kurumlara duyduğu güven de yara alır.

Sayın Cumhurbaşkanım, uygun görürseniz mağdur temsilcilerimiz, avukatlarımız ve konuyu inceleyen hukukçulardan oluşacak bir heyetin; işlem kayıtlarını, hukuki dayanakları ve yaşanan mağduriyeti doğrudan size arz edebilmesi için kabulünüzü talep ediyoruz.

Devletimizin adaletine güvenmek istiyoruz. Doğmuş alacaklarımızın ve ödeme önceliğimizin, Anayasa’nın hukuki güvenlik ve mülkiyet güvenceleri doğrultusunda korunmasını; bu ikinci mağduriyetin giderilmesini saygıyla arz ediyoruz.

#CumhurbaşkanımPBLKödensin

[darkminer @ssbahadir]

@ProfDrErsanSen Hocam hakkımız değilse 1 kuruş istemiyoruz. Kâri geçtik. Yılların emeği paramizi devletin izni ile çaldılar. Ne yapalım. Kanunda hakimde bunlar... Ne yapalım Hocam siz söyleyin.

[Paşa Bey @SQV]

Agziniza saglik hocam.
Kanun acik ve net.
Acaba kanun ortadayken gozumuzun icine baka baka #pblk hakkini gasbeden(olursa), imza yetkisi olan @spkgovtr yoneticilerine ayrica dava acabilir miyiz?
Yoksa sadece kuruma mi dava acabiliriz?
Eger is o noktaya gelirse ben @spkgovtr’daki yoneticilere de dava acmayi isterim eger teknik olarak mumkunse.

#PBLKMülkiyetHakkı #PBLKolağandırHemenOEde #PBLKborcunuödeyin #PBLKhakkınıYedirmez

[Gülten ◇ @psychegirls]

TAKAS KEsİNLİĞi o kadar önemli ki sermaye piyasalarının güveni, şeffaflığı dolayısıyla bunun hukuken spk yardımcısının söylediği gibi yok sayılması ülkeyi ekonomik olarak inanılmaz EKONOMİK Buhrana sürükleyecektir. PBLK mutlaka ödenmeli.

#cumhurbaşkanımpblködensin

[Şener Babuşcu @babuscusener]

Prof. Dr. Ersan Şen biraz önce attığı tweetle PBLK'lıların haklı olduğunu tekrar dile getirip fondan "alacaklı" olduğunu bir defa daha açıklamış. Umarım "PBLK" konusunda çözüm bulunur. Yoksa SPK tahminim binlerce davayla karşılaşacak.

[darkminer @ssbahadir]

PBLK

[Ersan Şen @ProfDrErsanSen]

Fon satış emri 17 Eylül 2026 günü 13.30 öncesinde verilip, bu emir MKK’da ve Takasbank’ta kayda girmişse (PBLK olmuşsa), takas kesinliği oluşmakla yatırımcı alacaklı hale gelir (SPK m.79/1). Satış emri yine bu tarihten önce verilip de teknik aksaklıktan dolayı kayda girmemişse, bu aksaklığın sorumlusu hangi aracı kurum veya kuruluşsa onun da sorumluluğu doğar. SPK’nın sorumlulukları bu süreçlerde devam eder.

[Ersan Şen @ProfDrErsanSen]

Fon satış emri 17 Eylül 2026 günü 13.30 öncesinde verilip, bu emir MKK’da ve Takasbank’ta kayda girmişse (PBLK olmuşsa), takas kesinliği oluşmakla yatırımcı alacaklı hale gelir (SPK m.79/1). Satış emri yine bu tarihten önce verilip de teknik aksaklıktan dolayı kayda girmemişse, bu aksaklığın sorumlusu hangi aracı kurum veya kuruluşsa onun da sorumluluğu doğar. SPK’nın sorumlulukları bu süreçlerde devam eder.

[Mehmet @Cahit877206]

@RTErdogan Sn cumhurbaşkanımız.kanuna uymuyorlar. Pblk kanunudur. Onbinlerce dava açılacak

[Gökçe S. @GokceSalga93396]

@RTErdogan KİRAMIZI ÖDEYEMEZ OLDUK

PBLK TAKAS KESİNLİĞİ DEMEKTİR

BİZ FONUMUZU SATTIK PARAMIZI İSTİYORUZ

79.MADDENİN UYGULANMASINI İSTİYORUZ

#oncetamPBLKode @hasandogan

[TraderHKN, CFA @akaIgnorant]

Sayın Cumhurbaşkanım,

Tasfiyesine karar verilmeyen ancak yöneticisi/sahibi tutuklu olan 15 TERA fonunda onbinlerce mağdur var.
Tera yatırım nezdindeki #TMV fonlarımızı sattık, satışlarımız gerçekleşti, ancak hesabımızdaki blokajdan dolayı 30 günü aşkım süredir hesabımızdaki paralarımızı çekemiyoruz. #TMV #terafonmağdurları #teraportföy #battık

[darkminer @ssbahadir]

@sadullahkisacik Sayın Vekilim , biz emir verdik PBLK yiz. Herseyden vazgeçtik. Herkese ana parası verilsin. Benim fonlarim hisse bazlı benim PBLK sayılmaz ise ben biterim.

[Dr. Erhan Usta @55erhanusta]

TBMM CANLI | Fon vurgunu ile ilgili kanun teklifini değerlendiriyoruz… https://t.co/VWll7KUlwP

[Erol Koçer @ESKOCER]

Bugün bir AKP milletvekili ile telefonda konuştum.
Tasfiye süreci ve kanun teklifi ile ilgili sorunları ana hatlarıyla anlattım.
Konuya ilgi gösterdi ve not almadığı için anlattıklarımı yazılı olarak göndermemi istedi. Bende detaylı bir şekilde yazılı olarak kendisine gönderdim.

[Sadullah Kısacık @sadullahkisacik]

Bu akşam TBMM genel Kurulu'nda "Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Fonlar Hakkında Kanun Teklifi" üzerine konuşma yapacağım.