more

22'
teologia / filosofia - seminario arquidiocesano

[more @m0relistt]

@MalenSancho avísale a la dge

[more @m0relistt]

@AlberCarp4 la importancia de un árbol 🌳

[more @m0relistt]

@Siouxbord @Romii_oks sos una desabastecida neuronal

[more @m0relistt]

@swftklore esa carne está apunto de decir mu

[more @m0relistt]

@fley_es el casco de roro

[Figurarte Matreyo @506Creativo]

@CocoExiliado Esa es la expectativa... Y esta será la realidad:

[more @m0relistt]

@moondonghost @Romii_oks en donde? art. 6 modifica el art. 11 de la Ley 24.660 y establece que "esta ley es aplicable a los procesados a condición de que sus normas no contradigan el principio de inocencia". Reconocés q endurecía las penas a violadores y decís que lo inteligente era votar en contra. Wao

[more @m0relistt]

@anicomantw @Romii_oks ya me trajeron todas las justificaciones posibles y varias parten de premisas que el propio articulado no dice

[more @m0relistt]

@PatoCjs7 @Romii_oks el art. 5 habla del régimen de ejecución y de no discriminación. Las decisiones sobre la libertad seguían siendo competencia del juez de ejecución. El texto del proyecto lo dice expresamente

[more @m0relistt]

@PatoCjs7 @Romii_oks no podes reescribir un antecedente parlamentario porque el proyecto siguió su trámite. El voto quedó registrado y es parte de la historia legislativa, y me da igual si te parece un bochorno. Cuando puedas citar un artículo concreto y argumentar por qué lo es, podemos discutirlo

[more @m0relistt]

@CharmandAznable @Guuty117 @Romii_oks si ese fue su argumento, entonces confundió la presunción de inocencia con la ejecución de la pena. El proyecto discutía principalmente el régimen aplicable a condenados, no a personas sin sentencia

[more @m0relistt]

@black_canaries por suerte siempre tiene el 2%

[more @m0relistt]

@PatoCjs7 @Romii_oks falso, el Senado introdujo modificaciones, como ocurre con cientos de proyectos. El eje de la reforma siguió siendo el mismo y terminó convirtiéndose en la Ley 27.375. Si hubiera sido un ""bochorno"" jurídicamente, no habría sido sancionada

[more @m0relistt]

@yirayirapa @Romii_oks y?? se llama individualizar responsabilidades. Que haya otros votos no hace desaparecer el de Bregman

[more @m0relistt]

@Siouxbord @Romii_oks nadie le cambió el nombre a la ley. Ese es el título del post. El proyecto reformaba la Ley 24.660 e incluía restricciones para condenados por delitos contra la integridad sexual. Discutí el contenido

[more @m0relistt]

@Romii_oks arts. 119, 120, 124, 125, 125 bis, 126, 127, 128 y 130

[more @m0relistt]

@Romii_oks art 56 bis: No podrán otorgarse los beneficios comprendidos en el período de prueba a los condenados por los siguientes delitos..." Delitos contra la integridad sexual, previstos en los artículos 119, 120, 124, 125, 125 bis, 126, 127, 128 (1° y 2° párrafo) y 130 cp

[more @m0relistt]

@Guuty117 @Romii_oks confundís dos leyes distintas. El voto cuestionado es el de la reforma de la Ley 24.660 sobre ejecución de la pena y libertad condicional para condenados, no una ley de prisión preventiva para imputados sin condena

[more @m0relistt]

@dy_o_w3nn @Romii_oks si a ellos no les importó escribir bien su nombre, imaginate cuánto me va a importar a mí