Gustavo Ciacco

Ha portato con successo il metodo di Cramer nella pasticceria.

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@disclosetv I wonder if this moron realizes U.S. overseas bases aren’t charity, but pillars of American power projection, rapid response, logistics, and deterrence.

Putin used NATO expansion and the claim of a U.S. military threat getting too close to Russia as a pretext to invade Ukraine.

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@NetflixIT riprendetevi Stranger Things e ridatemi Friends ☹️

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@grok @elonmusk Divide et impera. @grok

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@Radio1Rai Finalmente! Troppe volte sono stato ingannato dagli hamburger di soia! (Pensavo che soia fosse il nome della mucca)

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@repubblica Oh, ci sarà da divertirsi a cambiare tutti i nomi alle ricette allora! Possiamo usare polpetta piatta, finché non finisce nell’uragano pure la polpetta?
https://t.co/2MrFtIM8sN

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@FratellidItalia @GiorgiaMeloni Ah! E dove siete volati?

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@FratellidItalia Questo per dire che è uno sciopero efficace e ben fatto?

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@CarloCalenda In questi giorni non ho visto post di solidarietà a @potere_alpopolo riguardo alle infiltrazioni dei servizi segreti. Da elettore, spero che sia una mia svista e che gli inutili battibecchi dei mesi passati non facciano venire meno la difesa dei più basilari principi democratici

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@axe_xx_ @AUniversale C’è una cosa che non capirò mai di FdI: perché si offendono se si dice che hanno raccolto l’eredità del fascismo e al contempo hanno nel logo il simbolo di MSI, il partito che invece era orgogliosamente erede del fascismo. Il passaggio di testimone è evidente e lo sottolineano.

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@elonmusk How the hell do you think nationalist and anti-European movements like AfD can make Europe great when they’re blatantly trying to tear it apart? Are you living on Mars already?
(Besides, those parties represent quite the opposite of traditional European values)

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@GiuliaLAnguria @pwk Certo, infatti è così per legge. Solo che il governo ha vietato a prescindere, per motivi ideologici, persino la detenzione di questo tipo di prodotti. È una cosa ingiustificabile sotto ogni punto di vista: è come se il governo avesse già deciso che non sono sicuri.

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@FratellidItalia E cosa abbiamo fatto a fare quel referendum nel 2022? Mi sembra che solo il 15% degli aventi diritto fosse favorevole. Che fine ha fatto il populismo?

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@GiuliaLAnguria @pwk Ma non si può essere contrari a tutto solo perché è progresso. Come tutti i novel food devono essere autorizzati, se sicuri. Poi il pericolo, come fa notare lei, viene anche dai cibi ormai tradizionali: la curcuma ad esempio in dosi elevate causa problemi epatici e renali.

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@GigiEinaudi @GiuliaLAnguria @pwk La sicurezza alimentare viene valutata per il singolo prodotto prima dell’immissione in commercio. Io ho detto solo che, essendo di partenza carne, sicuramente sarà cancerogena, però l’ente regolatore valuta la pericolosità in base al consumo stimato. Vietare a priori è insensato

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@GiovanniToti È una cosa che dice poco e non serve a nulla. Può anche aggiungere ulteriori dati inutili se vuole ma, per capirne il contesto, sappiamo ad esempio se è correlato a istruzione e reddito? All’avere o meno una cittadinanza (e quindi poter lavorare e studiare)?

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@GiuliaLAnguria @pwk (Comunque, essendo pur sempre carne, è anche abbastanza prevedibile che causi tumori di vario genere, il consumo dovrebbe essere sempre moderato)

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@GiuliaLAnguria @pwk Questo tipo di valutazione viene fatto sul singolo prodotto prima dell’immissione sul mercato. La legge vieta a priori l’importazione e addirittura la detenzione. La beffa definitiva è che vuol tutelare il patrimonio agroalimentare, condannandolo all’arretratezza.

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@claudioborghi Le cose sono due: o non ha né letto l’articolo né sa cosa succede ai procedimenti legali dei Presidenti degli Stati Uniti, oppure lo sa e vuole ingannare chi la legge facendogli credere che sia sinonimo di innocenza. Decida lei quale è più grave, senza ritrattare.

[Gustavo Ciacco @m1a2ha]

@AndreaIod1695 @claudioborghi Ma anche quelle nazionali direi, dato che si vorrebbero trasferire molte competenze dallo Stato alle Regioni.