"أعترف أن الله أعطاني أكثر مما أستحق، وأكرمني أكثر مما اجتهدت وكان معي أضعاف المرات التي ناديته بها، ولم يتركني رغم أني ابتعدت، ولم يخذل ظني الجميل به رغم أن ظني كان في كثير من المرات أشبه بالمستحيل، وأعترف أنني لو أشكره أبد الدهر ما أوفيته عظيم صنعه معي وكرمه عليّ ولطفه بي."
المفارقة المؤلمة هي أن هذا الوعي نحمله من خارج دول الخليج؛ ونستوعب حجم الكارثة مبكراً، بينما تجد في داخل البيت الخليجي من يعيش في غفلة تامة، بل وربما ينساق بجهل للشماتة أو المكايدات الضيقة!
ايها الخليجيون
السعودية هي "السفينة الكبيرة" التي تحملكم جميعاً وسط هذا البحر الهائج. وبقية دول الخليج ليست قوارب نجاة يمكنها النجاة والطفو بمفردها لو أصاب السفينة مكروه لا قدّر الله، بل هم جميعاً مجرد "ركاب" فيها؛ حتماً سنغرق معاً. لذلك، من قمة الغباء وقصر النظر أن يطعن الخليجي هذه السفينة، متوهماً أن خرقها سيصيب جاره وينجيه هو.
حين يفهم البعيد أن أمنه من أمن الرياض، ويغفل القريب عن حقيقة أن وجوده مرهون بثباتها، ندرك حجم الخطر.
يا عرب يا مسلمين
السعودية هي الدرع والحصن الأخير، ومن يطعنها اليوم إنما يغرس الخنجر في صدره وهو لا يشعر
It is genuinely embarrassing that you are basing your arguments on a heavily debunked, far-right internet hoax.
Those "No Dogs in a Muslim area" signs in the UK were thoroughly investigated by British police and local councils years ago. They were proven to be fake signs put up by anti-Muslim hate groups and internet trolls specifically to incite racial division and frame the local Muslim community—who immediately condemned them.
If you got your education from actual books instead of racist Facebook memes, you would know that one of the most famous and foundational stories in Islamic tradition is about a person who was granted Paradise by God simply for showing mercy and giving water to a thirsty dog.
Stop letting cheap internet trolls manipulate your mind. Do some basic fact-checking before publicly embarrassing yourself with fabricated nonsense
"بصفتك 'محللة تعتمد على البيانات'، فأنتِ جاهلة بشكل مذهل بالفظائع الأخيرة لبلدك.
في الشهر الماضي فقط، أعدمت الولايات المتحدة مارسيليوس ويليامز في ولاية ميزوري. الجزء الجنوني؟ المدعي العام الفعلي توسل للولاية لوقفه لأن أدلة الحمض النووي (DNA) أثبتت براءته. حتى عائلة الضحية عارضت إعدامه! ومع ذلك، قتله بلدك على أي حال فقط لإثبات موقف.
أضفي إلى ذلك إعدام كينيث سميث في يناير بولاية ألاباما باستخدام غاز النيتروجين—مما جعله يتلوى ويختنق لمدة 10 دقائق في ما أسمته الأمم المتحدة رسمياً تعذيباً حرفياً.
بلدك يعدم أشخاصاً أبرياء قانونياً رغم أدلة الحمض النووي ويستخدم التعذيب التجريبي، ومع ذلك تملكين الوقاحة لتلقين الدول الأخرى دروساً؟ أصلحي نظامكم القضائي المتعطش للدماء، وأبقي اسم السعودية بعيداً عن فمك
Before you project your selective outrage onto Muslims, open a book. The US federal government and 27 American states still execute people using lethal injection, electric chairs, and nitrogen gas. Japan hangs its prisoners without prior notice, Singapore executes people for carrying drugs, and China executes more people than the rest of the globe combined.
Every sovereign nation decides its capital punishments based on its own supreme laws, whether it's treason in the US or blasphemy in Saudi Arabia. The real subhuman behavior is not a legal justice system; it is a hypocrite like you whining about a legal execution while eagerly praying for the mass genocide of innocent children in Gaza.
statistics, let's look at the actual numbers of modern human history:
• WWI & WWII (Initiated by Western, secular/Christian nations): ~100 Million dead.
• Communist Regimes (Mao, Stalin, Pol Pot): ~80+ Million dead.
• Two Atomic Bombs dropped on civilians: ~200,000 dead in seconds.
• The Israeli Occupation: Over 40,000+ Palestinian civilians (mostly women and children) slaughtered in the recent Gaza war alone, adding to over 100,000+ killed in a continuous ethnic cleansing campaign since 1948—all fully funded and armed by your "civilized" West.
The absolute bloodiest, most catastrophic massacres in human history had absolutely ZERO to do with Islam.
Meanwhile, total global deaths from modern terrorism over the last few decades are a tiny fraction of your historical death toll. And the ultimate irony? Over 85% of victims of groups like ISIS and Al-Qaeda are Muslims themselves.
You belong to a civilization that industrialized mass murder, wiped out millions, and actively sponsors genocide today, yet you have the audacity to lecture us using fake, made-up statistics. Keep your hypocrisy to yourself.
What astonishing irony! You accuse me of your own sickness and attempt to smear me with the moral filth that defines your own culture, not mine.
Islam strictly, eternally, and explicitly forbids sibling incest to preserve human purity and lineage. Meanwhile, first-cousin marriage is a pure, noble union practiced across human history, permitted in Judaism and Christianity, and completely legal right now in nearly 20 US states (like New York and California) and across the UK.
Don't lecture me from a society suffering from total moral collapse—where same-sex unions are celebrated, consenting adult incest is decriminalized in European countries like France and Spain, and your legal systems constantly debate the depravity of zoophilia!
Thanks to Islam's strict moral laws that criminalize adultery and protect marriage, my lineage is pure and known. I can trace my documented ancestry back 20 generations to honorable men and women. You, on the other hand, come from a culture drowning in casual hookups, rampant infidelity, and normalized adultery—where people can barely identify their real father, let alone their grandfather, and where your secular dogma unironically teaches that your first ancestor was a beast.
You have zero moral high ground to speak on family or lineage.
Answer me honestly: in a culture where paternity fraud is a major industry and casual hookups reign supreme, can your society even guarantee who a child's real father is beyond a couple of generations?
@theblvckace@thekrallah888@JoeyMannarino A logical question: Is it rational to judge any law by the behavior of those who break it? If the Quranic text explicitly condemns this act, what is the logic in evaluating the religion based on those who violate its teachings, rather than the text itself?
Your admission that you "don't need to read" is the most honest part of your tweet; a bigot always runs from knowledge to keep their delusions alive.
Since you refuse to read, I will bring the explicit Quranic text directly to you—one that specifically addresses religious differences within a family. The Quran states: "But if they strive to make you associate with Me that of which you have no knowledge, do not obey them but accompany them in [this] world with appropriate kindness."
Do you see the absurdity of your stance now? The Quran instructs Muslims that even if their own parents try to force them to leave Islam—which is the gravest sin in the faith—their response must be to stand firm in their belief, yet continue to treat their parents with kindness, grace, and good companionship! If Islam mandates kindness toward those who actively try to force us out of our religion, how could anyone in their right mind think it condones burning children for choosing another faith? That Ugandan father is a deranged criminal who blatantly violated the explicit commands of the Quran.
If we were to apply your twisted logic, we would say we don't need to read about Christianity because of the horrors committed by the Christian "Lord's Resistance Army" in that very same country (Uganda), which has slaughtered and mutilated thousands in the name of religion! Faiths are judged by their scriptures, not by the crimes of their fringe extremists. You, however, prefer to stay in your bubble of ignorance just to justify your hatred.
"جمعت في تغريدتك جهلاً مركباً.. فالدين الذي تعتقد أنه يعادي الكلاب، أدخل رجلاً الجنة لأنه سقى كلباً!
مشكلتك أنك تخلط بجهل بين (أحكام فقهية)، وبين (قيم تشترك فيها كل الأديان وشعوب الأرض المحافظة كرفض المثلية)، لتصنع 'فزاعة' تبرر بها كراهيتك المسبقة وعنصريتك.
في الأخير، أنا لست مضطراً لتبرير كل هذا الهراء المجتزأ؛ فالمتعصب الحقيقي هو من يخترع وحشاً من خياله ليشتمه، ثم يتباكى ويلعب دور الضحية إذا صفعناه بالحقيقة ورفضنا سذاجته!"
لم يُقتل أحد لمجرد "قول" أو إساءة شخصية
القاعدة الثابتة في حياة النبي محمد هي العفو التام عن الإساءات الشخصية. أكبر دليل على ذلك هو رأس المنافقين في المدينة، عبد الله بن أبي بن سلول. هذا الرجل طعن في النبي، وشتمه علانية، بل وخاض في شرف زوجته (في حادثة الإفك الشهيرة)، ومع ذلك لم يمسه النبي بسوء طوال حياته، بل صلى عليه عند وفاته. لو كان القتل عقوبة للإساءة اللفظية، لكان ابن سلول أول من يُعاقب.
. الحذر من الروايات التاريخية المكذوبة
هناك قصص شائعة تُردد في هذا السياق (مثل قصة قتل عصماء بنت مروان، أو أبي عفك بسبب شعرهما)، وهي روايات صنفها كبار علماء الحديث والتاريخ بأنها "موضوعة وضعيفة جداً" ولا يصح بناء أي حُكم تاريخي أو أخلاقي
اذا لديك سوال حول روايه محدده اعطني ايها وسوف اوضح لك كل ما يدور حولها
اذا تبي رأيي الشخصي وبشكل عام وليس تحليل شرعي او نفسي
منطقيا اموره طيبه لانه
لو كان هذا الطبيب يقدم الاستشاره النفسيه للرجال الذين يضربون زوجاتهم لكان دخل في الكذب كما اسلفت لانه يقول مالا يفعل
ولكن خدمته مقدمه للطرف الاخر وبذلك يكون مبني عن تجربه وربما تكون لديه الخبره الكافيه
اما بخصوص الضرب حتى الاغماء فهو فعل غير مقبول وربما قانونا يجب ان يحاسب (فامساك بمعروف او تسريح باحسان)
ونسال الله العافيه والسلامه
@DebjeetX@0ivankaTrump1 مغسول الدماغ من يبرر قتل 20 الف طفل بصواريخ وقنابل ومحو مدينه كامله عن وجه الارض وقتل 100 الف انسان مدني
كل ذلك بسبب قتل اشخاص بعدد الاصابع
@Excellentsalvic لقد قالو لهم بالفعل توقفوا منذ ١٢ سنه ولكن هناك دول من غير المسلمين يستثمرون هذا الصراع ولا يريدون ايقافه مثل تلك الدوله الزقاء انها تدعم بعض الميليشا بالخفاء لاستمرار الصراع لان لديها اطماع وفكر توسعي
وهل تعتقد لو افترضنا ان الشرعية مدعومة بتحلف دولي وبالامكانيات السعوديه كلها لم تستطيع الانتصار على الحوثي
هل سيخضع لكن انتم الجنوبيين ويسلمكم الجنوب على طبق من ذهب ؟
اذا رفعت السعوديه الغطاء على اليمن بكره يكون الحوثي داعس عليكم من اقصى الجنوب الى اقصى الشرق
والذي لم يستييطع فعله التحالف في ١٢ سنه لن تستطيعو اخذه بمئة سنه