MARTIN

Silencioso observador del nanoclima tuitero

[BigMoh jr @Koladoskidculer]

🚨 “Absolute Nonsense — Everyone Knows Who the Best Was” — Jürgen Klopp on Golden Ball Debate

🎙️ Jürgen Klopp🗣️“I have to say, this is absolute nonsense. From the very start of the tournament, everyone knew who the top man was. It’s been the biggest talking point all through the World Cup.”

“I honestly don’t understand what Rodri did to deserve the Golden Ball ahead of Lionel Messi.”

“You’re talking about a 39-year-old player scoring 8 goals and giving 4 assists in a World Cup — outscoring players who are in their prime. That’s not normal, that’s special.”

“The only player who scored more was Kylian Mbappé, and we all know what level he is at.”

“But Messi — he was there in every important moment. Winning games, being decisive, man of the match performances, carrying his country all the way to another final.”

“And then you tell me he is not the best player of the tournament? For me, that is totally unfair.”

“Sometimes football gives you decisions you just cannot explain… and this is one of them.”

[Lemon @Lemonbryz]

🚨 England goalkeeper Jordan Pickford on facing Argentina:

🗣️“Normally, I prepared to stop Argentina as a team, but if I’m being honest, most of my focus was on Messi.
I knew they had talented players as well, but I didn’t expect this version of them. They played as if it were the World Cup final.
The hardest part is when any of these players get into the penalty area. You can’t read their body language. One second you think he’s going to shoot, the next he’s heading in the perfect goal. As a goalkeeper, Argentina is of the most difficult teams you can face.”

[ᜰ @markklfc]

Sir Alex Ferguson on Lionel Messi’s performances at the 2026 FIFA World Cup.

🗣️ “I’ve spent my entire life watching football. I’ve managed against the greatest players, coached some of the best and witnessed generations of talent. But what Lionel Messi is doing at 39 years old is beyond anything I’ve ever seen.”

“Most players at that age are long retired or struggling to keep up with the pace of the modern game. Messi? He’s carrying Argentina to another World Cup final. He isn’t surviving he’s dominating. That’s the difference.”

“People keep asking how he’s still doing it. The answer is simple: his football brain is decades ahead of everyone else. He doesn’t need to outrun you anymore because he’s already seen the next three passes before you’ve taken your first step.”

“Look at this tournament. Every time Argentina needed someone to stand up, Messi answered. When they were under pressure, he demanded the ball. When England thought they had one foot in the final, Messi completely changed the game with two outrageous assists. That’s what greatness looks like.”

“You can organise your defence perfectly, assign two or three players to mark him and spend months analysing every movement he makes. None of it guarantees anything because he only needs one second to destroy ninety minutes of hard work.”

“What amazes me most isn’t the ability it’s the mentality. The bigger the occasion, the calmer he becomes. While everyone else feels the weight of a World Cup, Messi plays as if he was born for these moments. That’s why he keeps breaking hearts and making history.”

“I’ll say something that some people won’t like, but I don’t care. We will never see another footballer like Lionel Messi. When he retires, an era of football retires with him. Players will win Ballons d’Or, score hundreds of goals and lift trophies, but nobody will combine genius, consistency, longevity and humility the way he has.”

“Enjoy every minute he’s still on the pitch, because when Lionel Messi walks away from football, the game will lose a little piece of its soul. There will be great players after him but there will never be another Lionel Messi.

[BigMoh jr @Koladoskidculer]

🚨🎙️ England Captain Harry Kane after England’s loss:

“I don’t think I’ll ever understand what just happened out there, if I’m being honest. It’s really tough to take.

Our whole focus this past week was on stopping Lionel Messi. Every meeting, every session — it was all about limiting his impact. And in a way, you look at it and think we did… we stopped him from scoring.

But that’s the thing with him. Even at 39, it’s just unbelievable. You think you’ve done enough, and then he goes and produces two assists — two decisive moments that completely change the game. That’s the level he’s at.

To go from winning the game to losing it in the last seven minutes… it’s devastating. Absolutely devastating. We were in control, we were so close, and then it just turns like that.

The lads are hurting. We’re all disappointed because we know how big this was. But sometimes you come up against a player who can change everything in an instant… and tonight, that was the difference.”

[Scottish Banter @1scottishbanter]

Why we are contractually obliged to support Argentina this Wednesday 🇦🇷🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿

We’ve prepared this official guide so every Scot understands why Argentina’s footballing success is, in several important ways, partly our fault.

Failure to comply would be disrespectful to 130 years of very selective history.

[ᜰ @markklfc]

Thierry Henry on Lionel Messi in tears after Argentina’s incredible comeback to beat Egypt 3-2 at the World Cup:

🗣️ “Seeing Lionel Messi in tears after that final whistle tells you everything. People see the trophies, the records, the goals, but they don’t always see the weight he carries on his shoulders. He carries the dreams of an entire nation every single time he steps onto that pitch.”

“This was not just a comeback victory it was a battle of heart, belief, and character. Argentina were 2-0 down, their World Cup dream was slipping away, but Messi refused to let his team give up. He kept fighting, kept leading, and showed why he is one of the greatest competitors football has ever seen.”

“The emotion we saw from Messi was the emotion of a player who understands what it means to represent millions of people. He doesn’t play only for himself; he plays for Argentina, for his teammates, and for every fan who believes in him. Tonight, he showed the human side behind the legend.”

“Great players create moments, but true legends create memories that last forever. Coming back from 0-2 to win 3-2 in a World Cup knockout match is the kind of night that will be remembered for generations. Messi didn’t just lead Argentina to victory he gave them a moment they will never forget.”

[ᜰ @markklfc]

Zinedine Zidane on 🇦🇷 Argentina eliminating Egypt and reaching the World Cup quarter-finals after an incredible comeback from 0-2 under Lionel Messi’s leadership:

🗣️ “This is what legends do. When Argentina were 2-0 down, when the world thought they were finished, they found something inside themselves that only great teams possess. They showed heart, character, and the mentality of champions. They refused to accept defeat.”

“Lionel Messi once again showed why he is a player from another level. Leadership is not only about scoring goals—it is about inspiring belief when everything looks impossible. His presence, his mentality, and his ability to lift his teammates changed the entire game. Argentina followed their captain into battle, and they created a night they will never forget.”

“Egypt deserve enormous respect. They pushed Argentina to their absolute limit and showed incredible courage. But this is the cruelty and beauty of football. One moment can decide everything, and Argentina found those moments when their backs were against the wall.”

“Coming back from 0-2 in a World Cup knockout match is not just a victory—it is a statement. Argentina have shown the world that champions are not the teams that never suffer; they are the teams that suffer, fight, and rise again. Tonight belongs to Messi, to Argentina, and to a team that refused to let their dream die.”

[Facundo Landívar @flandivar]

Nos odian pero nos ven. Eso se llama envidia.

[camila 🇦🇷 @cxmxamxgx]

es como si el champagne con bengala en un boliche de costanera cobrara vida

[Platense de Verón @platensedeperon]

¿POR QUÉ LAS MALVINAS SON ARGENTINAS🇦🇷?

Para todo el que quiera saber porqué jurídicamente las Malvinas nos pertenecen, estos son los 3 argumentos legales con los que la Argentina sostuvo y sostiene el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur:

[Axel Kicillof @Kicillofok]

La Justicia de EE.UU. falló a favor de YPF y deja en evidencia años de mentiras. Al final, era un relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana y hacerse (más) ricos.

Mientras el presidente Javier Milei hablaba del “impuesto Kicillof”, los propios abogados del Estado argentino, desde que se inició el juicio, defendían en la Justicia los mismos argumentos que sostuvimos siempre.

Ese “impuesto” nunca fue más que una operación: un coro de voces que repitió durante años los argumentos de los buitres, instalando que la nacionalización había sido técnicamente incorrecta. ¿Era desconocimiento, ingenuidad o una mentira interesada? Hoy queda claro.

No se trataba de atacarme a mí, sino de cuestionar una decisión soberana y de defender intereses extranjeros. La derecha nunca la habría nacionalizado. Trabajaron siempre para los buitres, pero paradójicamente hoy su modelo no colapsa por falta de dólares gracias a YPF. Milei se disfraza con el mameluco de YPF, pero nunca la defendió: actuó como empleado de intereses extranjeros.

Nacionalizar YPF fue una de las decisiones estratégicas más importantes de la Argentina en las últimas décadas. Hoy es una palanca de desarrollo del país y resulta clave para atenuar el impacto de la crisis energética global.

Aquella decisión, adoptada por @CFKArgentina marca el rumbo del modelo de desarrollo que la Argentina necesita: defensa del interés nacional, desarrollo federal, articulación público-privada, inversión en ciencia e infraestructura, potencial industrial, producción y cuidado de nuestros recursos naturales.

Se hizo justicia. Los buitres no siempre ganan.

YPF es de los argentinos. El futuro también.

[MARTIN @m3r7in]

@elguisodebagre Me viene al pelo este dato! Gracias. Para tener una relación: cuantas porciones de papas fritas se hacen en 1 carga de freidora con 3 litros de aceite?

[MARTIN @m3r7in]

Cuando se enteren que el Sr Rubio es hijo de inmigrantes cubanos se van a sorprender un montón!

[Agustín Laje @AgustinLaje]

Así ovacionaron a Marco Rubio en Alemania, tras decir: "¡Tenemos que volver al cristianismo y DETENER YA la migración masiva del tercer mundo!".

[Steve Hanke @steve_hanke]

Argentina’s inflation comes in at a RED HOT 32.4%/yr.

NO SURPRISE.

Argentina’s money supply (M3) is growing at 40.5%/yr, WELL ABOVE Hanke's Golden Growth Rate of 9.8%/yr, a rate consistent with hitting its 5%/yr inflation target.

INFLATION = PRES. MILEI'S ACHILLES HEEL.

[MARTIN @m3r7in]

No.

[Idafe Martín Pérez ✨🚴 42.7 @IdafeMartin]

Lean esto. Es muy importante. Es el discurso de este 20.01.2026 en Davos del primer ministro canadiense @MarkJCarney. Esto irá a los libros de historia. Más allá de tener las referencias correctas y estar muy bien escrito, Carney tiene el valor y la lucidez de llamar de una vez a las cosas por su nombre.

Es un placer —y un deber— estar con ustedes en este punto de inflexión para Canadá y para el mundo.

Hoy hablaré de la ruptura del orden mundial, del fin de la grata ficción y del amanecer de una realidad brutal en la que la geopolítica de las grandes potencias no tiene freno.

Pero sostengo, aun así, que otros países —en particular las potencias medias como Canadá— no están indefensos. Tienen el poder de construir un nuevo orden que integre nuestros valores, como el respeto de los derechos humanos, el desarrollo sostenible, la solidaridad, la soberanía y la integridad territorial de los Estados.

El poder de los menos poderosos comienza con la honestidad.

Cada día se nos recuerda que vivimos en una era de rivalidad entre grandes potencias. Que el orden basado en normas se está desvaneciendo. Que los fuertes hacen lo que pueden, y los débiles sufren lo que deben.

Este aforismo de Tucídides se presenta como inevitable: la lógica natural de las relaciones internacionales reimponiéndose. Y, ante esa lógica, existe una fuerte tendencia de los países a adaptarse para encajar. A acomodarse. A evitar problemas. A esperar que el acatamiento compre seguridad.

No lo hará.

Entonces, ¿cuáles son nuestras opciones?

En 1978, el disidente checo Václav Havel escribió un ensayo titulado El poder de los sin poder. En él planteó una pregunta sencilla: ¿cómo se sostenía el sistema comunista?

Su respuesta empezaba con un verdulero. Cada mañana, este tendero coloca un letrero en su escaparate: “¡Proletarios de todos los países, uníos!”. No lo cree. Nadie lo cree. Pero lo coloca de todos modos: para evitar problemas, para señalar conformidad, para llevarse bien. Y como cada tendero en cada calle hace lo mismo, el sistema persiste.

No solo mediante la violencia, sino mediante la participación de la gente común en rituales que, en privado, sabe que son falsos.

Havel llamó a esto “vivir dentro de una mentira”. El poder del sistema no proviene de su verdad, sino de la disposición de todos a actuar como si fuera cierto. Y su fragilidad proviene de la misma fuente: cuando incluso una sola persona deja de actuar —cuando el verdulero quita su letrero— la ilusión empieza a resquebrajarse.

Ha llegado el momento de que las empresas y los países retiren sus letreros. Durante décadas, países como Canadá prosperaron bajo lo que llamamos el orden internacional basado en normas. Nos unimos a sus instituciones, alabamos sus principios y nos beneficiamos de su previsibilidad. Podíamos impulsar políticas exteriores basadas en valores bajo su protección.

Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían cuando les conviniera. Que las reglas comerciales se aplicaban de manera asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con rigor variable según la identidad del acusado o de la víctima.

Esta ficción era útil, y la hegemonía estadounidense, en particular, ayudó a proveer bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para resolver disputas.

Así que pusimos el letrero en la ventana. Participamos en los rituales. Y, en gran medida, evitamos señalar las brechas entre la retórica y la realidad. Ese pacto ya no funciona. Permítanme ser directo: estamos en medio de una ruptura, no de una transición. En las dos últimas décadas, una serie de crisis —financiera, sanitaria, energética y geopolítica— dejó al descubierto los riesgos de una integración global extrema.

Más recientemente, las grandes potencias empezaron a usar la integración económica como arma. Aranceles como palanca. Infraestructura financiera como coerción. Cadenas de suministro como vulnerabilidades a explotar. No se puede “vivir dentro de la mentira” del beneficio mutuo mediante la integración cuando la integración se convierte en la fuente de tu subordinación. Las instituciones multilaterales en las que se apoyaban las potencias medias —la OMC, la ONU, las COP—, la arquitectura de la resolución colectiva de problemas, están muy debilitadas.

Como resultado, muchos países están llegando a las mismas conclusiones. Deben desarrollar mayor autonomía estratégica: en energía, alimentos, minerales críticos, finanzas y cadenas de suministro. Este impulso es comprensible. Un país que no puede alimentarse, abastecerse de energía o defenderse tiene pocas opciones. Cuando las normas ya no te protegen, debes protegerte tú. Pero seamos lúcidos sobre adónde conduce esto. Un mundo de fortalezas será más pobre, más frágil y menos sostenible.

Y hay otra verdad: si las grandes potencias abandonan incluso la pretensión de normas y valores para perseguir sin trabas su poder e intereses, los beneficios del “transaccionalismo” se vuelven más difíciles de replicar. Los hegemones no pueden monetizar continuamente sus relaciones. Los aliados diversificarán para cubrirse ante la incertidumbre. Comprarán seguros. Aumentarán opciones. Esto reconstruye la soberanía —una soberanía que antes estaba anclada en normas—, pero que estará cada vez más anclada en la capacidad de resistir la presión.

Esta gestión clásica del riesgo tiene un coste. Pero ese coste de la autonomía estratégica, de la soberanía, también puede compartirse. Las inversiones colectivas en resiliencia son más baratas que que cada uno construya su propia fortaleza. Los estándares compartidos reducen la fragmentación. Las complementariedades son de suma positiva.

La pregunta para las potencias medias, como Canadá, no es si debemos adaptarnos a esta nueva realidad. Debemos hacerlo. La pregunta es si nos adaptamos simplemente construyendo muros más altos —o si podemos hacer algo más ambicioso.

Canadá fue de los primeros en escuchar la llamada de atención, lo que nos llevó a cambiar de forma fundamental nuestra postura estratégica. Los canadienses saben que nuestra vieja y cómoda suposición de que nuestra geografía y nuestras membresías en alianzas conferían automáticamente prosperidad y seguridad ya no es válida.

Nuestro nuevo enfoque se basa en lo que Alexander Stubb ha denominado “realismo basado en valores” —o, dicho de otro modo, aspiramos a ser principistas y pragmáticos. Principistas en nuestro compromiso con valores fundamentales: la soberanía y la integridad territorial, la prohibición del uso de la fuerza salvo cuando sea coherente con la Carta de la ONU, el respeto de los derechos humanos. Pragmáticos al reconocer que el progreso suele ser incremental, que los intereses divergen, que no todos los socios comparten nuestros valores.

Nos estamos comprometiendo ampliamente, de forma estratégica, con los ojos abiertos. Afrontamos activamente el mundo tal como es, no esperamos al mundo tal como quisiéramos que fuera. Canadá está calibrando sus relaciones para que su profundidad refleje nuestros valores. Estamos priorizando un compromiso amplio para maximizar nuestra influencia, dada la fluidez del mundo, los riesgos que esto plantea y lo que está en juego de cara a lo que viene. Ya no dependemos solo de la fuerza de nuestros valores, sino también del valor de nuestra fuerza.

Estamos construyendo esa fuerza en casa. Desde que mi gobierno asumió el cargo, hemos recortado impuestos sobre ingresos, ganancias de capital e inversión empresarial; hemos eliminado todas las barreras federales al comercio interprovincial; y estamos acelerando un billón de dólares de inversión en energía, IA, minerales críticos, nuevos corredores comerciales y más allá. Estamos duplicando nuestro gasto en defensa para 2030, y lo hacemos de maneras que fortalezcan nuestras industrias nacionales.

Nos estamos diversificando rápidamente en el exterior. Hemos acordado una asociación estratégica integral con la Unión Europea, incluyendo la adhesión a SAFE, los mecanismos europeos de compra de defensa. Hemos firmado otros doce acuerdos comerciales y de seguridad en cuatro continentes en los últimos seis meses. En los últimos días, hemos concluido nuevas asociaciones estratégicas con China y Catar. Estamos negociando pactos de libre comercio con India, la ASEAN, Tailandia, Filipinas y Mercosur.

Para ayudar a resolver problemas globales, estamos impulsando una geometría variable: diferentes coaliciones para diferentes asuntos, basadas en valores e intereses. En Ucrania, somos miembro central de la Coalición de los Dispuestos y uno de los mayores contribuyentes per cápita a su defensa y seguridad. En soberanía ártica, nos mantenemos firmemente junto a Groenlandia y Dinamarca y apoyamos plenamente su derecho único a determinar el futuro de Groenlandia.

Nuestro compromiso con el Artículo 5 es inquebrantable. Trabajamos con nuestros aliados de la OTAN (incluyendo el Nordic Baltic 8) para asegurar aún más los flancos norte y oeste de la alianza, incluyendo inversiones sin precedentes en radar de alcance más allá del horizonte, submarinos, aeronaves y presencia terrestre.

En el comercio plurilateral, estamos impulsando esfuerzos para tender un puente entre el Acuerdo Transpacífico y la Unión Europea, creando un nuevo bloque comercial de 1.500 millones de personas. En minerales críticos, estamos formando clubes de compradores anclados en el G7 para que el mundo pueda diversificarse y alejarse de un suministro concentrado. En IA, cooperamos con democracias afines para garantizar que, en última instancia, no nos veamos obligados a elegir entre hegemones e hiperescaladores.

Esto no es multilateralismo ingenuo. Tampoco es depender de instituciones debilitadas. Es construir coaliciones que funcionen, asunto por asunto, con socios que comparten suficiente terreno común como para actuar juntos. En algunos casos, será la gran mayoría de las naciones. Y es crear una densa red de conexiones a través del comercio, la inversión y la cultura, de la que podamos valernos para desafíos y oportunidades futuras. Las potencias medias deben actuar juntas porque, si no estás en la mesa, estás en el menú. Las grandes potencias pueden permitirse ir solas. Tienen el tamaño de mercado, la capacidad militar, la palanca para dictar condiciones. Las potencias medias no.

Pero cuando solo negociamos bilateralmente con un hegemón, negociamos desde la debilidad. Aceptamos lo que se nos ofrece. Competimos entre nosotros por ser los más complacientes. Esto no es soberanía. Es la representación de la soberanía mientras se acepta la subordinación.

En un mundo de rivalidad entre grandes potencias, los países intermedios tienen una elección: competir entre sí por el favor o unirse para crear un tercer camino con impacto. No debemos permitir que el auge del poder duro nos ciegue ante el hecho de que el poder de la legitimidad, la integridad y las normas seguirá siendo fuerte —si elegimos ejercerlo juntos.

Lo cual me devuelve a Havel. ¿Qué significaría para las potencias medias “vivir en la verdad”?

Significa nombrar la realidad. Dejar de invocar el “orden internacional basado en normas” como si siguiera funcionando tal como se anuncia. Llamar al sistema por lo que es: un período en el que los más poderosos persiguen sus intereses usando la integración económica como un arma de coerción.

Significa actuar con coherencia. Aplicar los mismos estándares a aliados y rivales. Cuando las potencias medias critican la intimidación económica que viene de una dirección pero guardan silencio cuando viene de otra, estamos manteniendo el letrero en la ventana.

Significa construir aquello en lo que decimos creer. En lugar de esperar a que el hegemón restaure un orden que está desmantelando, crear instituciones y acuerdos que funcionen como se describen. Y significa reducir la palanca que permite la coerción.

Construir una economía doméstica fuerte debería ser siempre la prioridad de todo gobierno. Diversificar internacionalmente no es solo prudencia económica; es la base material para una política exterior honesta. Los países se ganan el derecho a posturas basadas en principios reduciendo su vulnerabilidad a represalias.

Canadá tiene lo que el mundo quiere. Somos una superpotencia energética. Poseemos vastas reservas de minerales críticos. Tenemos la población más educada del mundo. Nuestros fondos de pensiones están entre los mayores y más sofisticados inversores del planeta. Tenemos capital, talento y un gobierno con una enorme capacidad fiscal para actuar con decisión. Y tenemos los valores a los que muchos otros aspiran.

Canadá es una sociedad pluralista que funciona. Nuestro espacio público es ruidoso, diverso y libre. Los canadienses siguen comprometidos con la sostenibilidad. Somos un socio estable y fiable —en un mundo que no lo es—, un socio que construye y valora relaciones a largo plazo.

Canadá tiene algo más: el reconocimiento de lo que está ocurriendo y la determinación de actuar en consecuencia. Entendemos que esta ruptura exige más que adaptación. Exige honestidad sobre el mundo tal como es.

Estamos quitando el letrero de la ventana. El viejo orden no va a volver. No deberíamos lamentarlo. La nostalgia no es una estrategia. Pero, a partir de la fractura, podemos construir algo mejor, más fuerte y más justo. Esta es la tarea de las potencias medias, que son las que más tienen que perder en un mundo de fortalezas y las que más tienen que ganar en un mundo de cooperación genuina.

Los poderosos tienen su poder. Pero nosotros también tenemos algo: la capacidad de dejar de fingir, de nombrar la realidad, de construir nuestra fuerza en casa y de actuar juntos. Ese es el camino de Canadá. Lo elegimos abierta y confiadamente. Y es un camino ampliamente abierto a cualquier país dispuesto a recorrerlo con nosotros.

[Clarín @clarincom]

TRUMP PROPONE COBRAR US$ 1.000 MILLONES POR UN ASIENTO PERMANENTE EN SU JUNTA DE LA PAZ

Donald Trump planea exigir un aporte de US$ 1.000 millones a los países que quieran un asiento permanente en la nueva Junta de la Paz, según un borrador del estatuto al que accedió Bloomberg.

El texto prevé mandatos de hasta tres años para los miembros que no paguen esa suma y otorga al presidente de Estados Unidos amplias facultades para designar, remover integrantes y controlar la agenda y las decisiones del organismo.

El borrador que difundió Bloomberg:

"Cada Estado miembro ejercerá un mandato de no más de tres años a partir de la entrada en vigor del estatuto, sujeto a renovación por el presidente. El mandato de tres años no se aplicará a los Estados miembros que aporten más de US$ 1.000 millones en efectivo a la Junta de la Paz durante el primer año de vigencia del estatuto"

(+) en Clarín: https://t.co/yAABCP4yPn

[MARTIN @m3r7in]

@fanzinero Excelente análisis. Dónde queda parado Diosdado y control del ejército? Comparte el mismo sector de los Rodriguez? O es un espacio aparte con negociaciones en curso?

[MARTIN @m3r7in]

@ChefPacoAlmeida Te recomiendo Delsey.

[Tendencias ARG @porqtendenciaa]

"USÁ EL BIDET"

Porque un usuario creó una app para contar las veces que Milei se rasca el ano en público, la puso a funcionar en su visita a Carajo y reveló que el presidente tiene el culo muy sucio de manera literal.