M8Rush

[M8Rush @m8rush]

@KCFleim_ @LDorianXaxo Encore un kc comme ça

[M8Rush @m8rush]

@KenDaf8 @LDorianXaxo Le rêve 🥰

[Matt Van Swol @mattvanswol]

Last week, during MIDTERM VOTING a White woman was beaten, kicked, and hit in the head INSIDE THE POLLING LOCATION by multiple Black women.

Not a single media outlet covered this.

Not one.

...but 2 White girls make monkey gestures and it's the #1 story today

[Sardoche 🇫🇷 @Sardoche]

Classique sophisme de gauche

On en peut plus de leurs conneries

[M8Rush @m8rush]

@ExoGhost Black ops 6 avec le suivis de bo7 et de mw3 avec des maps de qualité comme sur ces 2 jeux aurait été le meilleur cod et de loin

[M8Rush @m8rush]

@MisteryNA @GoatedPandaa @LDorianXaxo Je comprends. Il faudrait voir ce qui est prévu pour les détenteurs de cartes résident, ça doit quand même permettre d’acquérir une certaine sécurité supplémentaire.
Merci d’avoir développé en tout cas

[M8Rush @m8rush]

@MisteryNA @GoatedPandaa @LDorianXaxo Après 5ans sur le territoire il peut demander la nationalité

[M8Rush @m8rush]

@GoatedPandaa @LDorianXaxo Il y a déjà des aides et que ça rapporte plus n’est pas prouvé et cela dépend des types d’immigration

[M8Rush @m8rush]

@GoatedPandaa @LDorianXaxo 1) les contrôles se font déjà
2) c’est le cas de 20% uniquement
3) les titres de séjours ne concernent pas uniquement l’immigration

[M8Rush @m8rush]

@GoatedPandaa @LDorianXaxo Ça n’en change pas qu’ils n’ont pas cotisé et que c’est les autres qui payent.
Certains pays l’appliquent déjà sans que ça y fasse polémique et ils se portent mieux que la France financièrement…
Et oui 6 mois sans travail tu rentre chez toi ou tu vois à la baisse tes exigences

[Le Contemplateur @LeContempIateur]

À tous ceux qui me traitent de « “ facho ” , d'“ extrême droite” ou même de “ nazi ”, si vous saviez à quel point vous êtes à côté de la plaque…

Vous ne comprenez rien.

Je suis issu d'une famille de gauche.

Mes parents étaient aidr soignants et agent d'entretien, mes grand parents étaient paysans et marins pêcheurs...

J'ai grandi avec des valeurs de gauche, et contrairement à ce que certains imaginent, une bonne partie de ces valeurs sont encore profondément ancrées en moi.

Mais je parle de la gauche d'autrefois.

Celle qui défendait les ouvriers, les travailleurs, la dignité humaine, la justice sociale, le mérite et la paix sociale. Une gauche populaire, attachée au travail, à la solidarité et au respect des gens ordinaires.

Une gauche que beaucoup de ceux qui se prétendent aujourd'hui ses héritiers n'ont même pas connue.

Le problème, c'est que je ne reconnais plus du tout cette gauche dans celle d'aujourd'hui.

Une très grande partie de la gauche s'est tellement radicalisée, hystérisée et enfermée dans ses obsessions idéologiques qu'elle semble avoir oublié l'essentiel.

Ses seules préoccupations aujourd'hui sont désormais de provoquer le désordre, de détester ceux qui réussissent, de culpabiliser ceux qui gagnent de l'argent et de suspecter immédiatement de nationalisme ou de fascisme quiconque affiche un attachement un peu trop prononcé à la France.

Et ça, ce ne sont pas mes valeurs.

Ça ne me parle pas.

Ce n'est pas la gauche originelle.

Je reste profondément attaché à la solidarité. Je pense qu'il faut aider ceux qui en ont réellement besoin, protéger les plus fragiles et permettre à chacun de vivre dignement.

Mais je crois aussi au mérite, à la responsabilité individuelle et à la nécessité de valoriser ceux qui travaillent, entreprennent et contribuent à la société.

Pour moi, la solidarité n'a jamais signifié distribuer aveuglément, pas plus que défendre les travailleurs ne devrait signifier mépriser ceux qui réussissent.

Et c'est ce qui explique une bonne partie de mon cheminement politique.

Nous sommes une majorité à penser comme ça, à avoir évolué dans ce sens en réalité.

Je ne suis pas allé vers la droite parce que j'aurais soudainement renié toutes les valeurs avec lesquelles j'ai grandi.

J'y ai été poussé, en grande partie, par mon rejet de ce qu'est devenue la gauche, de son agressivité, de son intolérance au désaccord et de sa tendance à vouloir faire taire ou diaboliser ceux qui ne pensent pas comme elle.

Ce n'est pas tant la droite qui m'a attiré que cette gauche qui m'a repoussé.

Et je suis convaincu que beaucoup de Français aujourd'hui étiquetés “ extrême droite ”se reconnaissent dans ce parcours.

Des gens qui n'ont pas nécessairement abandonné leurs valeurs sociales, mais qui ne se reconnaissent tout simplement plus dans ceux qui prétendent les représenter aujourd'hui.

Alors vous pouvez continuer à distribuer vos étiquettes de à tous ceux qui ne partagent pas votre vision du monde.

Mais vous devriez sérieusement vous demander pourquoi des gens élevés dans des familles de gauche, attachés à la solidarité et à la justice sociale, ont fini par prendre leurs distances avec votre camp.

[🕊️Myriam Sauvons L’humanité🕊 @Resistance_SM]

🇫🇷🙄 Qu'elle cruche celle-là aussi : Manon Aubry, face à un autodidacte qui a monté ses boîtes sans diplôme, qui emploie des gens et qui explique concrètement que pour faire gagner 500 € net de plus à une vendeuse au SMIC, le patron doit sortir près de 1 200 € à cause des charges (record européen), se défile en mode pure posture.

Elle qualifie la hausse de miettes, parle de taxer les riches et les grands groupes (Total, etc.), mais refuse d’entrer dans le débat sur le coût du travail pour les 5 millions de PME qui font le tissu économique réel.

Quand Cartier insiste (« baissez le coût du travail »), elle monte en agressivité, l’accuse de mépris, puis lâche le classique « Si vous voulez parler tout seul et faire les questions et les réponses, il n’y a aucun problème, moi je me casse, hein ! ».

Aucune tenue, aucune classe, langage de clash de plateau plutôt que d’élue qui assume le débat face à quelqu’un qui connaît le terrain. L’ultra-gauche LFI en mode : on dénonce les entrepreneurs, on exige la redistribution, et dès que ça devient précis et chiffré, on menace de se barrer. Ça se voit.

Video 📽️ @FrenchCarcan

[ChurchillMaverick @ChurchillPath]

Поразительно, но в женских спортзалах, куда не допускают мужчин, женщины не одеваются как шлюхи.

«Мне довелось побывать в зале, предназначенном исключительно для женщин, этаком чисто женском спортклубе. И знаете, что я там увидела?

Спортивные штаны, толстовки и свободные футболки. Никаких обтягивающих шорт из спандекса, которые задираются и застревают между ягодиц. Никаких легинсов, которые в точности обрисовывают весь контур промежности.

И это меня заинтересовало. Потому что я то думала, что именно в таком виде вам и нужно тренироваться… или же всё дело просто в том, что вы хотите привлечь внимание мужчин, а потом обвинять их за то, что они на вас смотрят?»

[Guillaume Herblot 🎖️ @Guigz75116]

Manon Aubry : « Je paie mes impôts ! »
Oui. Sur ton indemnité d’eurodéputée (≈ 11 250 € brut → ≈ 8 770 € après impôt européen + cotisations).

Ce que tu oublies soigneusement de préciser :

• L’indemnité de frais généraux de 4 950 €/mois n’est pas imposable.

• Les indemnités journalières (≈ 350 €/jour de présence à Bruxelles ou Strasbourg) ne sont pas imposables non plus.

• Le crédit collaborateurs (jusqu’à +30 k€/mois) ne passe jamais par ton compte.

Résultat : une grande partie de ce que coûte réellement ton mandat aux contribuables n’est jamais taxée comme un revenu. Tu paies bien des impôts… mais uniquement sur la partie que le système a bien voulu considérer comme « salaire ».

Pendant ce temps, tu passes tes journées à expliquer que les entrepreneurs, les PME et les « riches » ne paient pas assez, et que la justice fiscale consiste à les faire raquer davantage.

La réalité, Manon, c’est que tu vis d’un système fiscal spécialement conçu pour les élus européens, où une large partie des avantages échappe à l’impôt sur le revenu que tu veux tellement alourdir pour les autres.

« Je paie mes impôts » est techniquement vrai. C’est juste très incomplet.🤣🤭

Merci @FrenchCarcan pour cette pépite.

[AG Fifakill @Fifakill_]

Think it might be time we talk about aim assist in cod...

This new Warzone/ multiplayer/ DMZ is the best I have played in years (and I've enjoyed every year - though some MUCH more than others).

But every gunfight feels the same...

There's so many times where I will chall a bot, die and in the killcam their aim will literally snap to me and then off me again when I get knocked...

I also think the problem largely exists on PC. Aim assist was designed with console in mind, playing on a TV. People with 200-300 FPS , marius board controllers etc are getting inhuman aim and reaction time.

People are complaining about TTK but I don't think its a TTK issue at all. The problem is that nobody misses shots so you die at the fastest TTK possible with that gun.

Not only does it make the game feel slightly unrewarding to grind and get better, but it also gets rid of some of the craziest gunfight where you have the opportunity to outgun someone and maybe re-plate and chall a few times.

Now you just die before you can even react.

This problem also scales with mounting as you are giving people aimbot and a cronus basically lmao.

Addressing this would also help to bridge the gap between MnK and controller, but that's a story for another time.

I think a lot of people underestimate how much aim assist hurts them even if you aren't a top tier player.

Regardless, I'm loving Warzone right now and big map especially. This is just something I feel could elevate the game even more.

[Le Contemplateur @LeContempIateur]

Se moquer des Blancs → C'est possible.
Se moquer des non-Blancs → Racisme.

Se moquer des hommes → C'est possible.
Se moquer des femmes → Misogynie.

Se moquer des hétéros → C'est possible.
Se moquer des LGBTQ → Homophobie.

Se moquer de la droite → C'est possible.
Se moquer de la gauche → Fascisme.

Se moquer des catholiques → C'est possible.
Se moquer des musulmans → Islamophobie.

Se moquer des Français → C'est possible.
Se moquer des étrangers → Xénophobie.

Se moquer des conservateurs → C'est possible.
Se moquer des progressistes → Intolérance.

La liberté d'expression pour les uns, la censure pour les autres.

[Alexander Kun @AlexanderKun_]

Gabriel Zucman a défendu une taxe sur les milliardaires en Californie : sept d'entre eux sont partis avant même le vote, et la taxe a été rejetée. En France, il en veut une du même genre, mais tous les ans.

La Californie, en quatre étapes :
1. Emmanuel Saez, son coauteur, coécrit une taxe : 5 % de la fortune des milliardaires, une seule fois. Gabriel Zucman la défend. Ses partisans promettent 100 milliards de dollars.
2. Avant le vote, sept milliardaires quittent la Californie, dont les deux fondateurs de Google, avec 540 milliards de dollars de fortune. Selon des chercheurs de Stanford, la taxe ne peut plus rapporter que 30 milliards.
3. Le 3 novembre 2026, les électeurs la rejettent.
4. Le même jour, ils adoptent une loi qui interdit les nouveaux impôts sur la fortune.

Belle performance.

En France, la taxe Zucman, c'est au moins 2 % par an sur les fortunes de plus de 100 millions d'euros.

Son argument : les milliardaires paieraient deux fois moins d'impôts que les autres, 25 % de leurs revenus contre 50 %. Mais son calcul compte ce que chacun paie, jamais ce qu'il reçoit. Quand l'Insee compte tout, aides, retraites et services publics compris, les 70 % de Français les plus modestes reçoivent en moyenne plus qu'ils ne paient.

Jamais aucune remarque sur le fait que tout impôt sur le capital n'est pas un impôt qui ouvre des droits contributifs, alors que les cotisations sociales ouvrent des droits supplémentaires (Le fameux salaire différé, terme utilisé seulement quand ça sert l'idéologie).

On peut vouloir taxer plus les riches, mais sur un diagnostic fidèle à la réalité des sciences économiques. Alors qu'une courbe qui oublie la moitié du compte, cad les services publics et redistribution monétaire, c'est un tout petit peu malhonnête quand même.

[M8Rush @m8rush]

@Bek1nng C’est vraiment une dinguerie comme elle est beaucoup trop forte c’était déjà fort avant mais là c’est devenu n’importe quoi

[Savionova @Savionova]

🧠 J’ai voulu apprendre à raisonner comme un gauchiste, alors je suis allé au contact de quelques militants LFI.

Après plusieurs échanges, voici ce que j’ai appris (c'est pas si compliqué, vous allez voir) :

- Pour augmenter les salaires, il suffit de décider que les entreprises doivent payer davantage. La question du financement est secondaire.

- Pour financer les dépenses publiques, il suffit de taxer les riches. Et si les recettes ne suffisent pas, c’est qu’on ne les a pas assez taxés.

- Quand un service public fonctionne mal, la solution est d’augmenter son budget. Surtout ne pas se demander comment il est géré.

- Quand une entreprise réalise des bénéfices, c’est qu’elle exploite quelqu’un. Quand l’État dépense à perte, c’est qu’il investit dans l’avenir.

- Pour lutter contre l’inflation, il suffit de bloquer les prix. L’offre, la demande et les coûts de production sont des détails.

- Travailler moins tout en gagnant plus est parfaitement possible. Il suffit de voter une loi.

- Si quelqu’un remet en question ces raisonnements, inutile de lui répondre : traitez-le de néolibéral, de privilégié ou de fasciste.

Donc si je résume, les contraintes économiques sont TOUJOURS FACULTATIVES. C'est une règle d'or si vous voulez devenir de vrais gauchistes.