@cjhtech@trylimitless jokes are over, please finally address the issue of $LMTS token buybacks to reward your holders and address the issue of @MEXC flagging $LMTS token as potential delisting. You can and should do better.
@trylimitless@cjhtech@trylimitless maybe we should create a prediction when you will re establish $LMTS buybacks from 100% of platform fees to reward loyal token holders ?
@cjhtech@trylimitless with all the FUD around Clarity Act and Fed rates decision, now is the best time to act. Instead of posting memes etc. make a post about future of $LMTS token and how you will reward loyal holders (utility, buybacks from 100% of platform fees, token burns)
DeFi is becoming more multi-chain every year, but most users still experience it through disconnected tools.
In our latest article, we break down how XSwap brings DeFi movement into one Chainlink-powered ecosystem.
Read more ↓
@kornik_crypto@coingecko@MaciejTomczyk3 Dokładnie czyli liquid restaking token protokołu kelpDAO. Nie zrozumcie też mnie źle @kornik_crypto@MaciejTomczyk3, ja nie piszę tego po to żeby po was jeździć, ja po prostu rzucam istotne kontr argumenty do tezy inwestycyjnej o której wspominacie.
@kornik_crypto@coingecko@MaciejTomczyk3 Jeszcze apropo tych nowych klientów o których tak ochoczo mówisz to zróbmy prosty bilans poparty liczbami: ja mówię że do tej pory 15 MILIARDÓW USD zmigrowało z L0 do Chainlinka, twoim zdaniem ile w tym czasie przyszło nowego biznesu wyrażonego w USD (oczywiście proszę o dane)
@kornik_crypto@coingecko@MaciejTomczyk3 Stracili kolejnego klienta przez incydent bezpieczeństwa koniec kropka nikt się nie będzie w przyszłości nad tym zastanawiał szukając w przyszłości rozwiązań interoperacyjności. Co do incydentu Aave to polecam doczytać to protokół L0 pozwolił na nieautoryzowany mint ETH.
@kornik_crypto@coingecko@MaciejTomczyk3 Tobie polecam to samo, a nie bronienie swojej tezy słowami założyciela, który mówi: "tak straciliśmy kolejnego instytucjonalnego klienta, ale może jakoś to będzie". Natomiast porównywanie sytuacji do Aave też nietrafione - incydent wywołany lukami bezpieczeństwa L0
@kornik_crypto@coingecko@MaciejTomczyk3 Te orzeszki o których mówisz to już 15 miliardów dolarów, słabo... Nikt poważny nie zdecyduje się na "może bezpieczne" rozwiązanie skoro mają do wyboru alternatywę w postaci Chainlinka
@kornik_crypto@coingecko@MaciejTomczyk3 Wyoming Explains why $FRNT stablecoin was migrated to Chainlink from LayerZero
It is reported that the main reason for the decision was a "consistent pattern of major operational security failures," including access control and private key management risks.
@kornik_crypto@coingecko@MaciejTomczyk3 Tu też dopytam co nie do końca jest zgodne z prawdą ? Stan Wyoming zabrał swój biznes na inny protokół bo boi się o bezpieczeństwo koniec kropka. To że foundwr tłumaczy że to nie do końca ich wina nie zmieni tego stanu rzeczy.
@kornik_crypto@coingecko@MaciejTomczyk3 Czyli fakt że kapitał już kilkukrotnie uciekł z LayerZero ze względu na obawy związane z bezpieczeństwem i drugi fakt związany z tym że nadal nie wiemy kto wydał dla nich certyfikat SOC2 zupełnie cię nie niepokoi?