mjs

[mjs @m_j_s_2000]

و آن آهنگ عجیبی داشت و چنین بود:

تا دل به محنت دادیم / در بحر فکر افتادیم
جن در نماز اِستادیم / قوی به محراب اندری
[این شعر از سعدی و اصل آن چنین است:
تا دل به مهرت داده‌ام / در بحر فکر افتاده‌ام
۷

[Philip Oldfield @SustainableTall]

These curves are spectacular!

Six apartments in Mashhad, Iran, by architects Amin Jafari and Farzaneh Hakimian

[BahramGour بهرام گور @bahramgour]

@rganjvar مشکل رفقا این است که فکر میکنند می‌توانند با طرف مقابل «معامله» کنند و جلیلی و اعوانش جلوی معامله این پیرمردان ٨٠ ساله را گرفتند، غافل از اینکه طرف مقابل اصلا اینها را به معامله قبول ندارد و می‌خواهد باهاشون همان کاری رو بکنه که با قذافی کرد 🤦🏻‍♂️

[Reza Nasri @RezaNasri1]

The U.S. ambassador to the UN tells this body that Iran cannot hold the world's economies hostage by throwing mines into an international waterway to get its way in negotiations or in conflict. The charge inverts cause and effect, and it inverts law and lawlessness. It is not the coastal State whose shores this strait washes that first weaponised these waters. It was the United States that used the very neutrality of this waterway as the corridor through which it armed, equipped, based, and launched a war of aggression against Iran.

Let the sequence be stated plainly. The prohibition on the threat or use of force in Article 2(4) of the Charter, and the correlative prohibition on aggression, are not ordinary rules. They are peremptory norms of general international law (jus cogens) from which no derogation is permitted and against which no treaty, no coalition, and no Security Council press conference can prevail. Whatever weight the law accords to the freedom of maritime transit, that regime is ordinary law, not peremptory law; it cannot be ranked above the prohibition of aggression, and where the two collide it is the rule of navigation that must yield, never the norm that forbids the war itself.

Aggression is the gravest of international crimes precisely because it is the seed from which every subsequent atrocity grows. A State that crosses that threshold does not acquire, by crossing it, the standing to arraign its victim for the victim's defensive response.

The United States and its partner opened this war. They did not do so from their own territory. They did so by converting an international strait — a passage protected in law for the innocent passage of all — into a hostile military corridor directed against the littoral State on whose coast it lies. The regime of straits exists to guarantee peaceful transit; it does not license a distant Power to use the passage as a launching lane for strikes on the very country that borders it. To turn a neutral waterway into a base of operations against its coastal State is the original misuse of the strait. Everything Iran has since done in these waters is a consequence of that misuse, not its cause.

Against that backdrop, consider what the President of the United States has said in the plainest possible language. He has threatened to knock out every bridge and every power plant in Iran. He has warned that a whole civilisation would "die tonight," never to be brought back. He has told an entire nation that it will have nothing, and no one, left. These are not the words of a limited, defensive, military operation. They are threats of national annihilation, delivered as instruments of coercion, with the express purpose being to force a sovereign State to the negotiating table under pain of extinction.

A State confronted with a war of aggression and with declared threats against its very existence retains the full measure of the inherent right of self-defence preserved by Article 51 of the Charter.

Faced with a breach of a peremptory norm and with an existential threat, Iran is entitled to take the measures necessary to repel the aggression, to deter its continuation, and to safeguard its survival. The measures Iran adopts are defensive measures of a State under armed attack. They're not the "collective punishment" of the world, but the self-preservation of a nation the world's most powerful military has publicly promised to destroy.

On survival, let there be no ambiguity, because survival is the deepest stratum of this law. The International Court of Justice has affirmed the fundamental right of every State to survival, and with it the right to resort to self-defence when its very survival is at stake. No legal order, none, obliges a people to submit quietly to its own extinction.

Iran does not hold the world hostage. The world's economy was place at risk when this war was launched by the United States and Israel.

[Reza Nasri @RezaNasri1]

.@PeteHegseth is turning his own social-media feed into a catalogue of evidence of war crimes committed under his command.

His recklessness, his chest-thumping, and his outrageous statements are not merely turning against him. He is making it easier for any future prosecutor to establish the criminal responsibility of subordinates who carry out his unlawful orders.

Remember: obedience is no defense. Every officer who executes one of these orders is acquiring personal criminal liability that no chain of command, and no post-hoc pardon, will lift from him.

[Ehsan Mansouri 🎒 @ehsanmansuri]

به پاس هر وجب خاکی از این ملک چه بسیار است، آن سرها که رفته
زمستی بر سر هر قطعه زین خاک، خدا داند چه افسرها که رفته

روح‌تان شاد و نام‌تان جاودانه تاریخ این سرزمین، که نگذاشتید اشغال قفقاز و سقوط هرات و شهریور ۲۰ تکرار شود.

[Bahman Ansari @Ansari_Bahman]

چیزی که طرفداران نظام ایران، مخالفان نظام ایران، جمهوری‌خواه‌های آمریکا، دموکرات‌های آمریکا، و اسرائیل امروز در موردش اتفاق نظر دارند:

«ترامپ رسما شکست را پذیرفت.»

تنها کسی که این موضوع را قبول نداره، خود ترامپه!

[BahramGour بهرام گور @bahramgour]

شما جرات دارید یک اثر مثل «پرسپولیس» در مورد فاجعه غزه یا ضاحیه بساز، اگر مُرده و زنده‌ات رو جلوی چشمانت نیاوردند، جایزه های جهانی پیشکش ... 🙄 بعد از حقوق بشر برای ما تفت بده ...

[Bahman Ansari @Ansari_Bahman]

چرا باید به ایرانی‌بودن‌مان افتخار کنیم؟ پاسخ را از شادروان پروفسور ارفعی بشنویم 👇

[کمپین ضد پانترکیسم @antipantork1]

#داده
هیچ شرافتی بالاتر از وطنپرستی نیست

[Ehsan Mansouri 🎒 @ehsanmansuri]

پهلوی هم دوره‌ای بود از تاریخ ایران که هم نقاط مثبت در کارنامه‌اش داشت هم نقاط منفی. هم به توسعه صنعتی ایران در دهه چهل خدمت کرد و ارتش را نوسازی کرد هم با استبداد مطلقه دستاورد مشروطه را نابود کرد.
ولی اینکه نسل دهه هشتادی و نودی آرزوهایی تا این حد واپسگرایانه دارد جای تاسف است.

[mjs @m_j_s_2000]

@M_H_Karimipour زنده‌باد. خوب گفتی.

[محمّد حسين كريمی پور @M_H_Karimipour]

نتانیاهو ایرانی می خواهد چندپاره، بدون دانشگاه و صنعت. با تولیدی در حدّ نفت و آجر. ارتشی در حدّ ژاندارمری. عین عراق و سوریهٔ. پتانسیل ایران بزرگتر از آنست که رها شود تا ازین خاکستر برخیزد. بعد نوبت ترکیه است. رویایِ #ابلیسِ_اورشلیم، تبدیلِ خاورمیانه به شکارگاهی اختصاصیست.

[mjs @m_j_s_2000]

@bahramgour خاک بر بی‌شعورش

[mjs @m_j_s_2000]

@MRD_Farahmand آفرین بر شما که حرف حق را گفتید.

[Mehrdad Farahmand @MRD_Farahmand]

شهرام ناظری حرف کاملاً غلطی زده که می‌گوید دولت و مردم ترکیه مکتب مولانا را در دل خودشان زنده نگه داشتند و اگر مولانا در ایران مانده بود، از بین می‌رفت. درست برعکس است. «مکتب مولانا» در ایران و به کوشش ایرانیان زنده مانده وگرنه در ترکیه آنچه از مولانا مانده، … (۱/۴)

[mjs @m_j_s_2000]

@bahramgour @1kashef بهرام جان، تویت شما خوانا نیست، چون کلمات انگلیسی لابه‌لای کلمات فارسی به صورت چپ‌چین آمده است.

[Saman Beik @Saman_Beik]

رشتویی دربرگیرنده ۱۰۱ نقشه از #خلیج_فارس همراه با توضیحات نقشه‌ها
#PersianGulf

[سام گیوراد @SaamGivrad]

«کشور عربستان سعودی» بر اساس نقشه‌ای چاپ‌شده در این کشور ـ ۱۹۵۲ میلادی

#الخلیج_الفارسی
#خلیج_فارس

[mjs @m_j_s_2000]

@Amirrez_h آذربایجان قلب ایران

[Sadegh Alhosseini صادق الحسینی @alhosseini]

سلام
اول اعداد محقق نخواهند شد.
دوم، ناترازی ما «۲۰ هزار مگاوات ساعته» نه «مگاوات». اگر ۸۰ هزار مگاوات نصب بشه نهایتا با میزان تابش خورشید ۲۰ هزار مگاوات ساعت برق میتونه بده نه ۸۰ تا
سوم، کلا رفتن به سمت انرژی خورشیدی وقتی قیمت تمام شده هر کیلووات ساعت ۲ سنت درمیاد و قیمت برق ۲ دهم سنت هست منطقی نیست و صرفه اقتصادی ندارد لذا پایدار نیست و با توجه به حجم وامها در نهاین منجر به اضافه برداشت از بانک مرکزی در نهایت خواهد شد که تورم زاست.