kicktea

リンゴ、モモ、ブドウ、ブルーベリーをつくっています

[kicktea @m_kicktea]

モモの硬さ4段階（熟して軟化するタイプあかつき基準）個人の感想です。
1.ガリガリ、ゴリゴリ、バリバリ、バッキバキ
2.カリカリ、ぱりぱり、サクサク
3.コリコリ、ぷりぷり
4.じゅるじゅる、トロトロ、ジュワジュワ

[ハナブサ ノブユキ @Hanapan8723]

【米紙報道】ただの「インターン」だった！？高市首相「コングレッショナルフェロー」経歴が揺らぐ

ウソじゃん…
インターンじゃん…

https://t.co/MDS1c9wbbv

[山口一男 @baaUBZ8INKYP7U0]

自分自身で無給のインターンだと１９８９年に書いているのに、なぜ「米連邦議会立法調査官」などという大層な肩書に詐称はないと言い張るのだろうか。　他のことでもそうだが、嘘は、認めずに居直り続ければ、国民はいずれ認めるか忘れると考えているのだろうか。政策以前に人格に問題がありすぎる。

[kicktea @m_kicktea]

やっぱり経歴詐称かあ
驚きすらない

[橋本哲や@梨アナリスト @nashiyasan]

裂果オブ裂果みたいなやつ見つけた。
一応県の指導どおり未だ摘果しないで残しておぎす。
このへんも地域によって扱い方違うとか聞きました。

[力士桃園🍑福轟力 @fukugouriki1]

オンラインショップ、オープンしました！

[kicktea @m_kicktea]

転生して小6やってるのかな？
将来有望

[クワハリ @kuwahali]

こちらの読切、僕も審査員をやらせていただいた小学生まんが大賞の受賞作です。小６の人がこの世界観を描いているのが凄すぎてビビるのでみんな読んでください

COLD HANDS,WARM HEART／りぼん×少年ジャンプ＋小学生まんが大賞 - 今閃人 | 少年ジャンプ＋
[ https://t.co/aXxk8isiou ]

[クワハリ @kuwahali]

こちらの読切、僕も審査員をやらせていただいた小学生まんが大賞の受賞作です。小６の人がこの世界観を描いているのが凄すぎてビビるのでみんな読んでください

COLD HANDS,WARM HEART／りぼん×少年ジャンプ＋小学生まんが大賞 - 今閃人 | 少年ジャンプ＋
[ https://t.co/aXxk8isiou ]

[kicktea @m_kicktea]

@sai0419 合算すなよ笑

[とあるん @toarutoa]

2026年夏アニメの放送日と曜日一覧です

[kicktea @m_kicktea]

@notdogone もともと難しい品種で雨で追い討ち😢

[kicktea @m_kicktea]

フェイクで騙された結果だと仮定すれば少しは納得できるか＼(^o^)／

[感動果物農家山本農園/podcastよるののうか 山本康平 @kobukirubiru]

とことん徹底的に教えてほしい
アライグマを捕まえるオリのエサ最適解

[青から引っ越したB面 @zyasuoki_b]

スマホ農場は最悪な大問題でガンガン取材/追究/報道してほしいんだけどそれとは別に「数字は稼げてるけどどう考えてもおかしい人や主張に投票しない」リテラシー/知性でも対抗しないといけない。もっとマシな投票行動ができたと後悔してからでは遅い。調べ、考える余裕と習慣を国民が取り戻さねば。

[kicktea @m_kicktea]

@notdogone 猫はアニサキス大丈夫なのかな笑

[報道特集(JNN / TBSテレビ) @tbs_houtoku]

今日午後５時半からの #報道特集
【歪む選挙・フェイクの実態と対策】

選挙をも歪めるデマや誹謗中傷
ＳＮＳの閲覧数まであやつる「農場」とは

「あっ、１００万回になった」

予告動画をアップしましたので、
ぜひご覧ください。
#TBS #JNN

[日本経済新聞 電子版（日経電子版） @nikkei]

［社説］強引な皇室典範改正は禍根を残す
https://t.co/StpNDXxTWU

[YokoShida @YyYySinger]

重要な論点指摘、ありがとうございます。
「表現」を規制する法律を制定するのであれば、「どうしてもその規制が必要compellimg」と言える必要性がある場合に限り、必要最小限度の手段をもって規制するべきであって、刑法（警察力）をもって処罰することまでが本当に必要かどうかは、厳格・慎重に検討しなくてはならない。。。
私は、今回の国旗損壊罪も、ヘイトスピーチ規制も、性表現規制も、すべてこの判断基準（ロジック）で検討すべき問題であると考え、そのような見解を主張してきました。
なお、これは憲法学では少数説です。憲法学では性表現規制は、アメリカの判例を参考に、「性表現は「価値の低い言論」なので、これを規制するときには上記のような「厳格な」検討まではしなくてもよい、という見解が多数です。

私は「価値の低い言論」というカテゴリーを立てることはアメリカの判例理論であって、日本国憲法のもとでこれを踏襲する必要はないのではないかと考え、一律に同じ判断基準で対応すべきだという考えを示してきました。これは判例法理の理解・応用を試される司法試験では採用されない見解だと思いますので、日本の憲法学会ではスルーされている少数見解です。

私自身は、この思考法（すべての問題に対して同じ「厳格な」判断方法をとる思考法）を用いた場合、
◇現行の日本のヘイトスピーチ解消法はcompellingな必要性が社会の中に認められ、当該法律の規制方法は抑制的で妥当な内容である、
◇刑法175条はcompellingな必要性があるとは言えず、行き過ぎた規制となっており、もっと内容を絞り込んだ法令にリメイクしないと恣意的な運用や「通報の濫用」を招く違憲状態となっている、
◇現在提案されて衆院を通過した「自国国旗損壊罪」は憲法違反となる内容を不可避的に含んでしまっているので、このままでは憲法違反となる、
と考えています。

[川上未映子 Mieko Kawakami @mieko_kawakami]

国旗に特別な保護を与えてはならない。国家を神聖化しないことが民主主義の前提で、つねに批判や風刺の対象であるべきだし、そもそも愛国心を育てるために処罰を強化するという発想じたいが矛盾している。罰則で国家への敬意を求めることは愛ではなくて服従への誘導だろう。

[毬谷友子 🕊 TOMOKO MARIYA @mariyatomoko]

この通りの展開になって来ているのではないでしょうか。。。。