AlexanderM

'Eine ensur findet nicht statt.'

[Tim @hiopien]

@FWarweg @RheinmetallAG @RegSprecher Übrigens

[Richard @ricwe123]

That moment three months before the Maidan coup in 2014, when a senior Ukrainian deputy stood in Parliament and called the whole damn thing out.
Washington was orchestrating a civil war right on Ukrainian soil

He didn’t sugarcoat it: US-backed NGO's like USAID, operating straight out of the American embassy.
They were stoking the flames, riling up mobs, spreading chaos, and lighting the fuse to blow Ukraine apart from the inside.

"Unprovoked"
😂😂😂😂😂

[Stefan Homburg @SHomburg]

1. Am 15.03.2020 entschieden Merkel, Scholz, Seehofer und Spahn den Lockdown. Wieler und Braun waren dabei.
2. Danach übermittelte Wieler die Weisung an Schaade.
3. Am 16.03.2020 ließ Schaade das Risiko „hochskalieren”.
4. Nichts wurde protokolliert oder begründet.

Hintergrund: Unten habe ich die vom RKI gelöschten Risikobewertungen angehängt. Die Texte sind dieselben. Es wurde nur „mäßig” auf „hoch” geändert, um dem Lockdown formal einen legalen Anstrich zu geben.

Angehängt habe ich auch eine der zahlreichen Stellen, in denen die Politik dem RKI die Risikobewertung diktierte. Oft durch NATO-General Holtherm.

Das Vorgehen der Beteiligten folgt dem CIA-Rezept der „Glaubhaften Abstreitbarkeit”: Es gibt keine Protokolle, keine schriftlichen Weisungen, die meisten Unterlagen sind gelöscht, Schaade und Wieler telefonierten nur. Alle wussten, dass sie Unrecht taten und wollten sich schützen. Seriöse Entscheider hätten alles schriftlich dokumentiert.

Gelöschte Risikobewertungen: https://t.co/zLmuh9gVWc

CIA-Rezept: https://t.co/M5hf5jDhwS

[Stefan Homburg @SHomburg]

Keine Evidenz für Mensch-zu-Mensch Übertragung des Hantavirus

Dieser Artikel bemängelt Designfehler jener Studien, die eine Übertragbarkeit behaupten. Dazu gehört die Argentinien-Studie, deren Hauptautor ein Militär aus Fort Detrick ist, dem US-Pendant von Wuhan.

Hintergrund: Erinnern Sie sich, wie Trump die Chinesen beschuldigte, SARS-CoV-2 in Wuhan freigesetzt zu haben. Viel mehr Menschen lasen damals den chinesischen Gegenvorwurf, Fort Detrick sei es gewesen.

Es fällt schon auf, dass erneut Militär hinter einer Virenmanie steckt, die neue „Maßnahmen” legitimieren soll. Es fällt ebenfalls auf, dass meine KI die von mir zitierte Arbeit nicht kennen wollte und von wissenschaftlichem Konsens faselte. Erst als ich den Link schickte, gab sie kleinlaut nach.

Link: https://t.co/pqA5NhyobF

[Stefan Homburg @SHomburg]

Politische Verfolgung von Ärzten mit Gewissen: Leider kein Artikel über das Dritte Reich, sondern über die Gegenwart. https://t.co/hfFxoQRnp8

[Smart Money Crypto @Smart_Money]

🇪🇺 Die EU baut die Mauer weiter!

Dein Vater schiebt dir 12.000 Euro in bar über den Küchentisch. Kaution für die neue Wohnung. Über Jahre gespart. 50er-Scheine. Er reicht sie dir, du nimmst sie entgegen. Ein normaler Vorgang. Generationen haben das so gemacht. Vater an Sohn, Geld in die Hand.

Ab dem 10. Juli 2027 ist genau dieser Moment illegal, sobald das Geld zur Wohnung weiterwandert. Nicht weil du etwas falsch machst. Sondern weil Brüssel entschieden hat, dass es das nicht mehr geben soll.

Ich hab mir die letzten 18 Monate angeschaut. Vier Verordnungen. Ein Muster.

Sommer 2024. Die AML-Verordnung 2024/1624 wird verabschiedet. Bargeldobergrenze 10.000 Euro. Ab 3.000 Euro Identifizierungspflicht beim Händler. Strafen bis 40 Prozent der Summe. Scharf gestellt am 10. Juli 2027. Privatpersonen-Bargeld zwischen Familie und Freunden bleibt erlaubt. Aber der Moment, in dem Geld in den Wirtschaftskreislauf eintritt - Auto, Wohnung, Schmuck, Goldhändler - ist erfasst, dokumentiert, zentralisiert.

April 2025. Die EU-Kommission startet "Going Dark", später umbenannt in "ProtectEU". Im Juni 2025 folgt der Fahrplan. Sommer 2026 soll die Gesetzgebung kommen, die VPN-Anbieter zwingt, Daten zu speichern. No-Log-VPNs werden in Europa illegal. Mullvad hat im Dezember 2025 öffentlich angekündigt: Wenn das durchkommt, verlassen sie den EU-Markt. Anonyme Internetnutzung - abgeschafft.

Frühjahr 2026. Die Chatkontrolle wird offiziell entschärft. Schlagzeile in jeder Zeitung: "EU stoppt Massenüberwachung." Die Wahrheit im Kleingedruckten: Die "freiwillige" Scan-Erlaubnis für Anbieter läuft weiter, zweite Verlängerung gerade durch. Patrick Breyer warnt seit Jahren: Was als "freiwillig" verkauft wird, wird zur Pflicht, sobald die Infrastruktur steht. Die Infrastruktur steht. Niemand spricht mehr drüber. Genau das war der Sinn der Verzögerung.

Juli 2026. MiCA-Stufe-2 wird vollständig wirksam. Jede Krypto-Plattform in der EU braucht eine CASP-Lizenz. Travel Rule scharf, Name, Adresse, Geburtsdatum bei jedem Transfer ab 1.000 Euro. Stablecoins wie USDT sind in der EU regulatorisch erledigt. Nicht weil der Markt das wollte, sondern weil Brüssel keine Konkurrenz für den digitalen Euro duldet, der parallel im Anflug ist.

Ende 2026. EU-weite Altersverifikation in allen 27 Mitgliedstaaten. Pseudonymität im Internet - Geschichte. Wer was kommentiert, wer was liest, wer was schaut. Alles an deinen Ausweis gebunden.

Schau dir das nochmal an.

Bargeld eingeschränkt. Krypto identifiziert. VPN ausgehebelt. Chats geöffnet. Internetzugang an deinen Personalausweis gekettet. Wer hat noch eine Hintertür übrig?

Niemand. Genau das ist der Plan.

Das ist kein Zufall. Vier Verordnungen, präzise hintereinander gelegt, jede für sich harmlos begründet, Geldwäsche, Kinderschutz, Sicherheit, Verbraucherschutz. Alle zusammen ein Käfig. Keine offene Debatte, keine Volksabstimmung, keine Notbremse. Du wirst nicht gefragt. Du wirst auch nicht gewarnt. Du wirst zugemauert, eine Verordnung nach der anderen.

Ich erzähl dir das, weil es niemand sonst zusammenhängend ausspricht. Die meisten Medien zeigen dir jeweils einen Stein und nennen ihn vernünftig. Ich zeig dir die Mauer.

18 Monate. Vier Verordnungen. Ein einziger Bauplan.

Das war der Plan. Du warst nur nicht der Bauherr. Ich war auch nicht eingeladen. Aber ich kann lesen. Und du kannst es jetzt auch.

[Arnaud Bertrand @RnaudBertrand]

France is on the eve of voting one of the most shameful laws in its history: it would effectively outlaw criticism of Israel and criminalize any speech seen as even remotely sympathetic to whoever the French government chooses to designate a "terrorist group."

In effect this law would turn France's foreign policy into unchallengeable dogma backed by prison time. You could literally be sent for 5 years in prison if you, for instance, call what France says are "terrorists" a "resistance group."

Think for instance Nelson Mandela during the apartheid (the ANC was on every Western terrorist list) or, heck, France's own Résistance against Nazi Germany - designated as "terrorists" by the Vichy regime and the Nazi occupation.

It's frankly absolutely insane.

The new law is called "loi Yadan" after its author Caroline Yadan, a MP who represents French expatriates living in Israel. The U.S. has congressmen paid by AIPAC: France has cut out the middleman entirely, we have MPs whose constituency is literally in Israel.

The law has already passed committee and heads to a full parliamentary vote on April 16th - 3 days from now - under a very unusual fast-track procedure. Seven of eleven parliamentary groups have said they'll vote yes and the law is expected to pass.

What does the law say? Let me quote from it directly (full text here: https://t.co/m03R4z0gX6):

1) Article 1 introduces the concept of "implicit" provocation to terrorism and punishes it with five years imprisonment and a fine of €75,000

That's the one I was speaking about. Under this provision, describing anyone France designates as terrorist as a "resistance movement" - the way France describes its own Résistance against Nazi occupation - could effectively become a crime.

The key concept is what does "implicit provocation to terrorism" mean? Nobody knows. And that's the point. It means whatever a prosecutor wants it to mean: a perfectly good case could be made that, for instance, quoting international law on the right of occupied peoples to resist with respect to Hamas is, in fact, "implicit provocation to terrorism."

France's most famous anti-terrorism judge, Marc Trévidic, says he has never seen anything like it in his entire career (https://t.co/CytQnuK3hS): "Implicit provocation to terrorism: do you realize what that means? Becoming a censor of other people's thoughts, trying to guess what a person really meant."

2) The same article also expands the terrorism apology offense to include "minimizing or trivializing acts of terrorism in an outrageous manner."

This is even crazier: until now, "apology of terrorism" meant actually expressing a favorable judgment of "terrorist acts" (which is already insane because, as we all know, one person's terrorist is another's freedom fighter).

Well, under this new provision, a judge could decide that providing context, explaining root causes, or insufficiently condemning an act amounts to "trivializing" terrorism - and that would now be punishable with 5 years in prison.

So, for instance, a history teacher explaining the origins of Hamas or Hezbollah is providing context - but a prosecutor could argue that contextualization is trivialization. The same reasoning could apply to a journalist, a researcher, or anyone on social media who says "yes, it was terrible, but here's why it happened." The "but" becomes a crime, as it is trivialization.

3) Article 4 expands Holocaust denial law

Under current French law, denying the Holocaust is already a crime. This provision extends that crime by specifying that contestation of crimes against humanity now includes, "whatever its formulation, a negation, minimization, or outrageous trivialization" of those crimes.

Again with "outrageous trivialization"! In this instance the very authors of the text - Caroline Yadan and her colleagues - explain their reasoning explicitly in the law's preamble (https://t.co/rIiYQbbk23): "Comparing the State of Israel to the Nazi regime would thereby be punishable as an outrageous trivialization of the Shoah."

So while the provision is written in general terms, its architects are openly saying what it's for: making it a crime to draw any parallel between Israel's actions and those of the Nazis.

4) Article 2 creates a brand new crime: calling for the destruction of a state.

The law adds to an existing 1881 press law a provision punishing anyone who "publicly, in disregard of the right of peoples to self-determination and the purposes and principles of the UN Charter, calls for the destruction of a state recognized by the French Republic." Five years imprisonment, €75,000 fine.

The qualifiers about self-determination and the UN Charter are meant to sound reassuring. But what does "destruction" mean? In practice, if you advocate for a one-state solution where Israelis and Palestinians live as equals, you are de-facto calling for the "destruction" of the state of Israel. Well, that would now be punishable by 5 years in prison 🤷

There you go. Absolutely insane: if this new law passes, and it unfortunately very much looks like it will, France - the country that gave the world the Declaration of the Rights of Man, the country whose national identity is built on the Résistance - will have made it illegal to use the word 'resistance' about anyone the government doesn't like. Jean Moulin would be prosecuted. De Gaulle would be prosecuted.

The only people who wouldn't be prosecuted are those who stay silent. Which, of course, is the whole point.

[henning rosenbusch @rosenbusch_]

Infopost zur geltenden Rechtssprechung in Sachen Klarnamenpflicht (BGH) und Meinungsfreiheit (BVerfG, Screenshot).

Weil das hierzulande in der Debatte kaum vorkommt muss Wiederholung sein.

BGH-Rechtsprechung zu Anonymität im Netz:

"Die anonyme Nutzung ist dem Internet immanent (vgl. Senatsurteil vom 27. März 2007- VI ZR 101/06 - VersR 2007, 1004, 1005). Dementsprechende Regelungen zum Schutz der Nutzerdaten gegenüber dem Diensteanbieter finden sich in den §§ 12 ff. TMG, den Nachfolgeregelungen zu § 4 Abs. 4 Nr. 10 TDG. Eine Beschränkung der Meinungsäußerungsfreiheit auf Äußerungen, die einem bestimmten Individuum zugeordnet werden können, ist mit Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG nicht vereinbar.

Die Verpflichtung, sich namentlich zu einer bestimmten Meinung zu bekennen, würde nicht nur im schulischen Bereich, um den es im Streitfall geht, die Gefahr begründen, dass der Einzelne aus Furcht vor Repressalien oder sonstigen negativen Auswirkungen sich dahingehend entscheidet, seine Meinung nicht zu äußern. Dieser Gefahr der Selbstzensur soll durch das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung entgegen gewirkt werden (vgl. Ballhausen/Roggenkamp K&R 2008, 403, 406)."

[Markus Haintz @Haintz_MediaLaw]

„Ärzte stehen auf“ auf Telegram:

Bitte für Bianca Witzschel dringend überall verteilen, verbreiten und öffentlich machen

Innerhalb von 12 Tagen muss sie weitere 498 Tage ins Gefängnis – für Arbeiten nach bestem Wissen und Gewissen und den Schutz ihrer Patienten.
Und obwohl BGM Warken (Link im ersten Kommentar) vor 2 Wochen verlauten ließ: „In Deutschland gilt grundsätzlich die verfassungsrechtlich geschützte ärztliche Therapiefreiheit.“ -
Anlass war der Aufruf des amerikanischen Gesundheitsministers Robert F. Kennedy Jr., die Verfolgung von Ärzten und Patienten in Deutschland sofort zu beenden.

Wörtlich sagte er: „Wenn ein Staat beginnt, Ärztinnen und Ärzte dafür zu kriminalisieren, dass sie ihre Patienten beraten, überschreitet er eine Grenze, die freie Gesellschaften seit jeher als unantastbar betrachten.“
und
„habe ich deutlich gemacht, dass Deutschland sowohl die Möglichkeit als auch die Verantwortung hat, diesen Kurs zu korrigieren: die medizinische Autonomie wiederherzustellen, politisch motivierte Strafverfolgung zu beenden und jene Rechte zu wahren, auf denen jede demokratische Nation gründet.“
Wir appellieren an die Bundesregierung, diese Rechte, auf denen jede demokratische Nation gründet, wieder herzustellen, so wie es Kennedy fordert, und damit Therapiefreiheit zu garantieren. Bianca Witzschel ist der Lackmustest dafür.

👉🏻Hier ist die Presseerklärung zum Download:
(Link im ersten Kommentar)

[Markus Haintz @Haintz_MediaLaw]

Wie ich bereits seit Tagen immer wieder mitteilte, auch wenn es nur wenige interessiert:
Selbstverständlich ist es zulässig, @hussedogru humanitär zu unterstützen, beispielsweise durch die Übernahme von Mietzahlungen oder durch Einkäufe von Lebensmitteln oder Haushaltsartikeln.

§ 18 Außenwirtschaftsgesetz sanktioniert das nicht.

Abs. 1, Nummer 1e greift nicht für private Miete und Abs. 11 lässt "humanitäre Hilfe" zu.

Mehr dazu heute in den Nachrichten von AUF1.

Unabhängig davon sind es faschistische Maßnahmen der Europäischen Union, die es zu bekämpfen gilt. Die Europäische Union ist ein autoritäres und demokratisch nicht legitimiertes Regime.

[Jason Hickel @jasonhickel]

I'm happy to announce this new paper — we compile evidence on the extraordinary harms caused by IMF and World Bank structural adjustment programmes in the global South since the 1980s.

The empirical record is devastating: documented negative impacts on wages, poverty, inequality, maternal mortality, infant mortality, healthcare access, etc.

SAPs inflicted misery on the periphery in order to curtail their consumption, scupper independent development, and make labour and resources more cheaply available for the core.

https://t.co/21awBtifPu

[Marcel Luthe - Good Governance @GGLuthe]

Grundsatz des Rechtsstaats ist die Gewaltenteilung.

Die Exekutive bricht diesen Grundsatz mit den von einer Bürokratencamarilla verfügten "Sanktionen", die existenzvernichtenden Strafcharakter haben, obwohl nicht einmal der Vorwurf einer Straftat im Raume steht.

Selbst einem Mordverdächtigen könnte nicht das Existenzminimum entzogen werden, geschweige denn die Familie in Sippenhaft genommen werden!

Dieses Handeln ist daher evident grundgesetzwidrig und stellt nicht weniger dar als einen Versuch, das Rechtsstaatsprinzip zu beseitigen.

[GFrei.News @GFreiNews]

Es gibt keinerlei Trennlinie mehr zwischen Parlament, Redaktion und Berufsaktivisten.

Das ist eine große Melange, die nahtlos ineinander übergreift und zusammenspielt wie ein gut geschmiertes Uhrwerk.

Was wir in den letzten Tagen gesehen haben – von der Berichterstattung über eine Anzeige einer B-Prominenten aus den 2000er-Jahren bis hin zum Gesetzesentwurf kaum eine Woche später – war phänomenal.

Man hat die Psy-Op nicht einmal mehr versteckt. Die gesamte Initialbehauptung war von Anfang an hauchdünn, hat wenig Sinn gemacht. Der Mann, der Collien Fernandez angeblich seit zehn Jahren Deepfakes von ihr an Arbeitskollegen geschickt, in ihrem Namen gechattet und Telefonsex gehabt haben soll.

Ja wie denn? Glaubwürdige Deepfakes von Videos, denen man die Manipulation nicht ansieht, gibt es maximal seit zwei Jahren, ebenso Voice Cloning, und das ist alles andere als banal umzusetzen und erfordert Expertenwissen auf hohem Niveau.

Trotzdem lief eine Empörungsmaschinerie an, bei der wie auf Kommando sämtliche deutschen „Prominenten“ teilnahmen, die man nur kennt, wenn man im Jahr 2026 noch fernsieht. Claudia Roth sowie einige andere haben viel geweint, und jeder Politiker der linkgrünen Blase hat sich empört gegeben.

Man nutzte die Gelegenheit, gleich noch Organisationen wie Hate Aid für ihren tollen Frauenschutz zu loben, deren Mitglieder teils Einreiseverbot in die USA haben sollen, weil Hate Aid buchstäblich eine Fortsetzung der Stasi ist.

In nur zwei Tagen wurde eine Demo zur Wiederherstellung der Würde von Collien Fernandez organisiert, komplett fertig mit vorgedruckten Plakaten und allem drum und dran. Dort pilgerten sämtliche linke Berufsdemonstranten Berlins hin, um den selben Quatsch zu rufen, den sie immer rufen, und Berufsaktivisten wie Luise Neubauer lallten sich gelangweilt mit der Routine eines Fabrikarbeiters durch ihr Empörungsskript.

Jetzt wird ein Gesetz im Eilverfahren verabschiedet, das angeblich „digitale Vergewaltigung“ verhindern soll, aber in Wirklichkeit dem Staat ermöglichen wird Regierungskritik umgehend zu bestrafen.

Wir haben in Deutschland keine Demokratie und keine Presse und keine Zivilgesellschaft. Da ist nur der Staat, der direkt und indirekt alle Medien kontrolliert, der alle Berühmtheiten, Autoren, Sänger und Künstler über Film-, Fernseh-, Musik- und Kunstförderungen und 100.000den „Preisen“ für jeden, der die richtige Meinung vertritt, unter Kontrolle hat, der jeden Journalisten über sein Studium gehirngewaschen hat und der über Unsummen über das Familienministerium zehntausende Staatsaktivisten finanziert, die auf Bestellung Volksmeinung simulieren.

„Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben.“

Walter Ulbricht hätte davon geträumt, eine solche Kontrolle über jeden Aspekt des öffentlichen Lebens zu haben. Was wir aktuell haben, ist 100-mal weiterentwickelt als die verstaubte Stasi, der Schwarze Kanal und Staatskünstler.

[OffGuardian @OffGuardian0]

Called it from the start.

Climate Change is now a "national security" issue.

This is more than just semantics; the definition is legally important.

Once that's officially the case, then governments and institutions will begin claiming "emergency war powers" on the basis of "climate emergency".

[OffGuardian @OffGuardian0]

A good example of the type of soft status quo propaganda that -

a) reinforces the fanciful myth of presidential independence

b) maintains the comforting idea that removing a single named individual will fix the problems.

This type of message is broadly designed to keep people invested and hopeful that the entirely broken, corrupt and manipulated system CAN be made to work for the greater good if only a few superficial adjustments are made.

This of course is entirely untrue.

[Norbert Häring @norberthaering]

200 von 3000 Programmen lässt Prien auslaufen. Wieviele ohnehin auslaufen würden, ist nicht bekannt. Ob und wieviel Fördergeld eingespart wird, sagt sie nicht.

[Murray 🇺🇸 @Rothbard1776]

Almost every action you’re witnessing on the world stage is designed to push the population towards a global totalitarian surveillance state.

Many public figures trying to gain your trust are wolves in sheep’s clothing.

Research everyone’s background and connections. Everyone.

[Ramy Abdu| رامي عبده @RamAbdu]

French judge Nicolas Gouyou, who issued an arrest warrant for Netanyahu at the ICC:

• Visa and Mastercard have blocked all my cards
• I cannot make any purchases
• I am a judge, yet treated like a criminal
• Judges, lawyers, and politicians are being intimidated
• A colleague told me my name won’t be removed from the blacklist until Trump’s term ends
• Despite intervention by the French president, U.S. authorities have not responded

[„Plagiatsjäger“ @SprachPhilo]

Der derzeitige Themenschwerpunkt #Deepfakes ist kein Zufall aus Anlass des Falls #Fernandes/#Ulmen. Dass uns das vorgemacht werden soll, ist ein Fake des Deep State, stammt vom Reißbrett der EU (https://t.co/91MdZCYrlz) und ist wie stets mit den Linksmedien, allen voran mit dem #ÖRR, akkordiert.
Wer glaubt, dass das eine Verschwörungstheorie ist, der lese mein allererstes Buch über Nachrichtenkonstruktion (1995). Schon als junger Journalist habe ich mitgehört, wie zwischen Chefredakteur und #SPÖ-Spitzenpolitiker die Dramaturgie für die nächsten Wochen erarbeitet wurde und dem Leser dann alles mit den Worten "Der Zufall will es..." in der Kommentarspalte verlogen verkauft wurde.
Vordergründig geht es um den Kampf der #EU gegen Elon #Musk und #Grok. Dabei fungierte Grok, der im Gegensatz zu ChatGPT offenbar keine Korrektheitsfilter eingebaut hat, als willkommener Anlass.
Die wahre Agenda ist jedoch eine viel düstere:
* Der Fokus auf "virtuelle Vergewaltigung" soll von realen Vergewaltigungen, vor allem von Gruppenvergewaltigungen im Zuge der Migrantenkriminalität ablenken (zuletzt https://t.co/OhOAYlmRGI). Über diese wird nur in den Alternativmedien berichtet.
* Der Fokus auf "#Cyberkriminalität" soll von realer Kriminalität ablenken. Dabei geht es immer nur um einen einzigen Fall, der enorm hochgekocht wird. So brachte auch der #ORF vorgestern eine Spitzenmeldung über ein angeblich riesiges virtuelles "Hassnetzwerk", hinter dem ein einziger Chinese steckt.
* Generell ist es Systemmedien sehr recht, wenn das Internet beschnitten wird, aus Gründen des eigenen finanziellen Überlebens.
* Zunehmende Restriktionen auf X erschweren die Regierungskritik auf dieser Plattform. Auch #KI-generierte Politiker-Memes könnten zukünftig strafbar sein: https://t.co/gAR17UpzXQ
* Über allem steht jedoch der Versuch, die sozialistische Doktrin bis zu den Wahlen 2029 irgendwie zu retten. Zuerst versuchte man das über das Kapern des Bundesverfassungsgerichts, das ist nur zum Teil gelungen. Parallel betrieb Linksgrün ein Parteiverbot der #AfD, auch das ist misslungen. Nun versucht man es über ein chinesisches Internet.
* Man sehe sich die wegen des aktuellen Deepfake-Falls "empörten" Videos der sozialistischen und grünen Politiker genau an und wird bemerken, dass die Empörung gespielt ist, dass sie lügen.
Wer es noch nicht erkannt hat: Sozialismus richtet sich immer gegen die Bevölkerung und steht für einen übergriffigen, ja totalitären Staat. Die Doktrin von #Gender, #Diversity und #Islamisierung soll gegen den Mehrheitswillen der Bevölkerung durchgesetzt werden.

[CR1337 @CR1337]

It's 2026 - time to fight for what's left of your privacy!

Take back control of your online privacy using the best free open source tools, the following four resources will help you to find the way:

1. 'Privacy Guides' is the top source for unbiased tool recommendations and threat modeling:
https://t.co/KKAxMI1aci

2. 'The New Oil' teaches privacy fundamentals with simple, prioritized open source tool advice: https://t.co/aFF12fNWxd

3. 'Hitchhiker's Guide to Online Anonymity' delivers advanced anonymity techniques and setups: https://t.co/d7muX2RfKN

4. 'Awesome Privacy' lists hundreds of the best privacy-respecting open source alternatives:
https://t.co/pEVK4tW8xr

Save this. Which one are you starting with today?

Privacy is a fundamental human right!