しょう

G腐です。「為替からア○ルセ○クスまで」をモットーに幅広くついーと中。 変態と真面目のギャップに注意。気にせずタメ口で話してもらえると嬉しいっす。その他補足は固定ついーとをご覧あれ。※フォロバは気長にお待ちを。ついぷろ更新どっかでしたい…。★アイコンはピュータロさん@RaypodToyRemue作。

[しょう @maamaaboo]

いろいろご案内。

【他垢】（new!）
りどる＠AI絵：@riddle_AIboys

【他サービス】
サウナイキタイ：https://t.co/pZqzijfqXd
ぶくろぐ（更新サボリ気味）：https://t.co/piBuqzye5n
あすく（放置に気づいてどうしようか悩み中）：https://t.co/qfuwJgS0e7
しつもんばこ（やっとログインできたけど移行先検討中）：https://t.co/hHwC1Dzehu

[しょう @maamaaboo]

久しぶりに夕方からハッテン場来たけど、賑わってていいねえ。

[しょう @maamaaboo]

@akasetouta これを改めてハッテン場で見るのもオツなもんでw

[しょう @maamaaboo]

@shigeru777 いいでしょー。いいよねー？

[しょう @maamaaboo]

@Haruta_setuki 湊くんめっちゃ好み…。このゆるくチャラい感じ最高です！

[榊正宗🫛ずんだもん＆デルタもん発案者 @masamune_sakaki]

反AIがよく言う思考停止発言と現実。使ってないから気がついてない😭

1️⃣「AIはハルシネーションやミスが多い」
→ ハルシネーションも誤答も減り続け、分野によっては平均的な人間より高精度になっている。

2️⃣「AIは文章の意味を理解していない」
→ 定義の議論は残るが、長文読解・推論・指示追従では高度な処理が実用化している。

3️⃣「AIは最新情報を知らない」
→ Web検索や外部データベースを使い、学習後の最新情報まで参照できる。

4️⃣「AIは長い文章を読めない」
→ 本、論文、契約書、巨大なコードベースまでまとめて扱えるようになっている。

5️⃣「AIは画像や動画を理解できない」
→ 写真、図表、漫画、UI、動画、音声を横断して内容を分析できる。

6️⃣「AIはプログラムを書くだけ」
→ コードを書き、実行し、エラーを読み、修正し、テストまで進めるエージェントが登場している。

7️⃣「AI画像は手がおかしい」
→ 手指、文字、構図、人物一貫性など、数年前の典型的な破綻は急速に減っている。

8️⃣「生成AIは既存作品を混ぜているだけ」
→ 未知の条件に対して、新しい文章、コード、デザイン、解法を生成でき、単純な切り貼りでは説明できない。

9️⃣「AIに創造性はない」
→ 哲学的な定義とは別に、人間が思いつかなかった候補や設計案を探索する用途では、すでに創作工程で使われている。

🔟「AIはまだ使い物にならない。完成してから考えればいい」
→ AIの進歩より、人間側の習熟や業務設計に時間がかかる段階に入っている。昔のAI観で止まっている間にも現実は更新され続けている。

[しょう @maamaaboo]

こちらこそ丁寧にありがとうございます。

正直言って、一番の問題は2ですね。1はまあ無知で済むかもしれませんが、2は完全なダブスタで、「著作者が黙認してくれている(或いはそういう文化である)」と言うなら、手描きのオリジナルをi2iして生成されたものも原則黙認すべきですし、自分だけは黙認してもらえる、というのはご都合主義にも程があります。

もちろん、「お金儲けではなく頒布だから」というなら、AI生成も使ったトークンの費用プラス印刷費ならいいんですよね？という話。実際、先日の夏コミではAI生成のものを複数見かけましたが、いずれも手描きより安かったです。理論的には手描きはトークンを使わないので、原価は印刷費だけのはずなんですがね？（別に原価厨ではないので、一定の上乗せはいいと思いますが、二次創作なら舌を噛んでますし、オリジナルであっても「ならAIも上乗せしていいよね？」になります）。

3について言えば、二者間の相対契約なので、無論お好きにどうぞの世界ですし、サインした以上、違反すれば不法行為になるのはおっしゃるとおりです。
ただ、発注者と受注者という関係にあるにもかかわらず、受注者が納品後・代金受取後にも発注者の行動に介入でき、広く公衆で罵倒してもややもすれば発注者が非難される、という歪な関係は異常だと思います（無論違法行為をやってるというなら話は別ですが、自分のイメージに合わないなどという理由は、不当な改変をしない限り、Vの表現の自由を制限する理由にはならないと考えます）。
AIの登場でそういったわがままな受注者が市場から消滅してほしいなと思いますし、発注者であるVに強力な交渉カードができたのは、こういった不公正な取引慣行の是正に追い風だと思います。

最後、私は手描きとAIをいつも寿司屋と回転寿司に例えます。一品ものの目利きと握る技術、雰囲気の代わりに高価な寿司屋と、圧倒的な手軽さと価格の代わりに品質を犠牲にした回転寿司は、手描きとAIにかなり近い関係です。
回転寿司の台頭で寿司屋はなくなったかと言えばなくなっていません。正確には「職人を名乗るに値しない技術しか持たない自称職人」が淘汰されただけです。

手描きも同じ。無論ただ自分の好きな絵を描くこと自体はまったく問題なく素晴らしいことだし、また本当にトップ級のプロはむしろその価値が上がるでしょう。淘汰されるのは中途半端な技術しか持たないワンオブゼムのくせに、プライドだけはやたら高くて技術を高められない輩だけで、私はそういう輩がAIに反発していると思っています。
現に、大物プロの方から地に足のついた慎重論が出た際に、それを無名の雑多な輩が潰した経緯もあるわけで、そういうのを外から見ている大多数から支持を得られるとも思えず。

「『伝統芸能』の様に昇華できるような立ち回りができたら良いな」と私も思いますが、残念ながら絵師自身がその機会をかなぐり捨て、今まで支えてきてくれたVすら遠ざけているのを見ると、無理だろうな、彼らに自浄作用は期待できないな、というのが所感ですね。

[しょう @maamaaboo]

一般企業同士のビジネスなら、

部品の納品→当該部品を使用した製品の全般仕様や仕様の変更自体に対して部品供給元は介入できないのが普通（仕様を知っておかないと部品は作れないので、知ること自体は認められる）
ライセンスの提供→ライセンス内容の無許可の改竄と、ライセンスにかかるブランドの著しい毀損を制限するレベルが普通（一般的にありうる範囲での仕様変更によりブランドの毀損に当たらない場合は介入できない）

です。だから、これからV主は「誰が作者かは明示しない（ことによりブランドをVと分離して毀損リスクを極小化する）」のが正解ってことになりますね。絵を単なる部品にしてしまえば、絵をどう使うかは勝手だという話になるので。絵師はその条件で受けるかどうか決めればいい。
さて、これがお互いにメリットのある関係になるのかは知りませんが。

[朝霧ユカリ☀️🌫💜個人Vtuber @Yukari_F_Vtuber]

確かに、絵師個人の感情や機嫌だけで活動が左右されてしまうような関係は健全ではない、その点に関しては同意できます。

ただ一方で、一般企業同士のビジネスでも、納品した製品やライセンスが購入側の不祥事によって泥を塗られるリスクがある場合、供給停止や契約解除、最悪の場合損害賠償請求を行う条項が契約書に含まれる事は一般的です。
絵師側の制限も、正当な「ブランド防衛」であるケースはビジネスとしてあり得る話で、価値観の違いで一蹴できる問題でもないように感じました。

もちろん、パパママ文化による距離感の近さ、アマチュア同士であるが故の契約の甘さ、「うちがこうなんだから周りもこうあるべき」等の極論・押しつけに関しては十分に議論の余地があると思います。

「感情的な干渉」と「正当なブランド防衛」の線引きが、契約書でしっかり定義される文化が根付くことが、今後のVTuber業界やAI活用においても重要になってきそうですね。

[しょう @maamaaboo]

@kasunoshisouka @asakuranelu 逆に、絵描き以外で率先して絵の生成に反発している界隈ってどこですかね？念のため言っておきますが、個人の好き嫌いは反発とは言いませんからね？今の「反発」は生成AIそのものやその使用自体への制限なので、成果物に対する好き嫌いの問題じゃないですから。

[しょう @maamaaboo]

ちょっと脱線しちゃいましたが、自分たちだけが「変えられない権利」を持っている（技術者にはそんなものはない）ことを「特権」であると自覚できない限り、Vと絵師の問題も平行線のままだろうし、自分たちに都合のいい法解釈で「特権」を「普遍的な権利」かのように言い続けていると、大多数の一般人からは、これまで屍となった技術者以上に見捨てられるんだろうなと思っています。それも自業自得だと思ってますが。
（繰り返しですが、朝霧さん個人がどうこうというわけではないのであしからず）

[しょう @maamaaboo]

お返事ありがとうございます。
おっしゃることは理解します。まあ、というかそういった反論も何度か目にしたことがあり。

で、そうなった時に、私がいつも疑問に思っていたのは3点です。
・なぜ「芸術」側は、著作権にだけ人格権が認められている差別的な状況に声をあげないのか
→著作権と特許権は共に成立の経緯や目的が似ており、職人の技術に対して敬意を持っているのであれば「職人も自分たち同様に守るべきだ」と言うはずでは？
・著作者人格権を謳うのであれば、特に同一性保持権を侵害しうる二次創作を平然と行えるのはなぜか
・著作権法に立脚するのであれば、その著作権法に定められた「無許可でのAI学習」の容認を「違法」と主張するのか
→改正を求めるのであればまだ理解できるが、例えば声優業界などと異なり、業界団体をもって改正を求めるような動きにならないのはなぜか？

これらをふまえると、私には「自分の作りたいものを作る」「作ったものは、作るために使われた技術とは関係なく自分たちだけが保護されればいい」「他人が作ったものを自分が真似て（コピーではない範囲で）パロディするのはあり」「でもパロディであっても自分が作ったものをAIが学ぶのはダメ、AIを使って作るのもダメ」「作るために自分が使う技術はどんどん便利になって楽になりたい（AI「補正」ならいい）」「そのための技術革新で必要な犠牲はやむなし」という、ひどく利己的な主張にしか見えないんですよ（朝霧さんが利己的と言ってるわけではないです）。

そもそも、著作権も特許権も、文化や技術の発展が国家、ひいては人類社会の発展に寄与するものであり、原則人類で共有されるものであるものの、文化・技術を生み出す人たちへのインセンティブとしての「特権」がないと誰もやらないから、という理念があって、著作権も特別に法で守られる「特権」です。
それを誰にでも無制限に主張できる「基本権」のように誤解し、他者の利便性を一方的に阻害するような振る舞いは、私は紛れもない「既得権益」であり、「特権階級意識」から出てくるものだろうと思っているわけです。

[しょう @maamaaboo]

こちらこそありがとうございます。

私がわからないのは「なぜ格別に『絵』だけが『守るべきもの』という扱いを受けているのか」なんですよ。まあ絵に限らず、「芸術」と呼ばれるもの、厳密には音楽なども含みますが。
「『二次利用（改ざん）する権利』まで渡した覚えはない」というのは一見正論に見えますが、これまでの様々な製品を作ってきた職人たちにはその意識がなかったとなぜ言い切れるのか。

職人も夥しい失敗を重ねて自分なりの技術を磨き、自分の手と技術を我が子のように大切にしてきたけれど、それも技術革新の名の下に機械化されて、「もう時代は変わった」と言われて追いやられてきて、しかもただコピーされるだけでなく、「効率化」の名の下に技術を無断で改変される、などということは枚挙に暇がないわけです。そしてそれは現在進行形で起きていて、我々は「絵」に関係のある部分も含めてその恩恵を受けている。

その状況下でなぜ「絵」を「描く者」だけが守られるのか。その絵のために使われた技術を作ってきた、守られなかった者たちの屍の上で、「自分たちは守れ」となぜ言えるのか。私ももうずっと考えてますが理解できないんですよね。

[しょう @maamaaboo]

生成AIと鉛筆が同じレイヤーだと思ってんのが、反論してる奴もこの人もダメなところです。鉛筆と同じレイヤーなのはPixAIなりNovelAIなりの個別のサービスであり、生成AIと同じレイヤーなのは「この世の中のすべての筆記具」です。
まあ、それでも手描きはやれるでしょうね。己の血を画材にして指で書けばいいんだから。

[れんがらない🧱Vtuber @codrenga]

「生成AIサービスが終了したら、絵が作れなくなる人のことをクリエイターとは呼びません」みたいな論に
「絵師だって鉛筆がなくなれば書けない」
の反論がもっともであるみたいな風潮があるけど、絵師は鉛筆が無くなろうが代替品はいくらでもあるのよ、培った消えない技術があるんだから。

[三石るい @rumi_mits]

あのね、コレは本心から言いますけど
私たちはクリエイターを基本的にリスペクトしているし、もっと尊敬したいんですよ。
だからバカである事を自己開示しないでください。

[しょう @maamaaboo]

@tyszb_baka 何にも言わずに種付けされて、後でイったのか確認するほど寂しいこともないので、ちゃんと言ってくれた方がうれしいです。

[福井健策 FUKUI, Kensaku @fukuikensaku]

米政府が、NYタイムズ対OpenAIなどの訴訟で、「AI学習は基本的に合法」との意見書を裁判所に初めて提出しましたね。
学習用の著作物の「取得」「学習（のための複製）」「出力」を分け、たとえ出力段階で著作権侵害にあたるとしても学習じたいはフェアユースで適法、と明言。
トランプ政権のAI推進策をストレートに反映し、議会著作権局が昨年出した報告書の「市場希釈化論」に反対していますね。また、アンソロピック巨額和解の根拠となった、海賊版大量ダウンロードなどの「取得」段階については沈黙か。
トランプ政権が裁判で敗訴するのは珍しくないように、政府意見書が裁判所に与える影響は不明です。が、米国内ではAI学習をめぐる政権・議会も巻き込んだ見解の対立が、かなり先鋭化して来ました。
https://t.co/bxcYh6m0aH

[しょう @maamaaboo]

@kuro931214 むしろそれがいいんですけど。種付け中にピクピクしてるの見るのが最高に好きなんですけど。

[しょう @maamaaboo]

えーと、ご自分で無知を晒してる自覚がないんだと思いますが、これまでの技術革新も似たようなもんですよ。職人の技術を教えてもらって機械の設計作るのなんてお行儀がいい方で。リバースエンジニアリングってご存じですか？そっくりそのままのコピー作るのはマズいからとクリーンルーム設計という抜け道もありますし。

あと、また無断学習って言ってますけど、何遍も言ってるけどそれは少なくとも国内法では定義され許容されてます。類似物出力の問題は、本質的には、クリーンルーム設計と同様の抜け道をとることが原理的に困難であるが故に生じるユーザーの問題ですよ。Sora2の話がなぜ「要望」にとどまったのか、考えてみませんか？

[アソシ8 @BUleo3PhLHwdC4E]

@maamaaboo これまでの技術革新とは異なる事が行われてるからね。ツールそのものに作品が無断で使われており、学習元データの類似物出力が可能な状態でサービス提供が行われている。

そんなだから、無断学習は個々のクリエイターに限らず、制作会社や出版社なども否定している。

https://t.co/MlocyrDrZk

[しょう @maamaaboo]

@shigeru777 そう！正直規模がデカすぎて、ちゃんと採算取り続けられるか不安だけどw

[しょう @maamaaboo]

@shigeru777 新しくできたモス、きれいで広々しててヤバいよーw