Statement from the Premier of Greenland 🇬🇱
6:55pm local time:
“🇬🇱 We have been a close and loyal friend of the United States for generations. We have stood shoulder to shoulder in difficult times. We have taken responsibility for security in the North Atlantic — and not least for North America. That is what true friends do.
Precisely for that reason, the current and repeated rhetoric coming from the United States is entirely unacceptable.
When the President of the United States speaks of “needing Greenland” and links us to Venezuela and military intervention, it is not only wrong. It is disrespectful.
Our country is not an object in great-power rhetoric. We are a people. A country. A democracy. That must be respected — especially by close and loyal friends.
We are part of NATO, and we are fully aware of our country’s strategic location. We also understand that our security depends on good friends and strong alliances. In that context, a respectful and loyal relationship with the United States is very important. That has been the case for decades.
But alliances are built on trust. And trust requires respect.
Threats, pressure, and talk of annexation have no place between friends. That is not how one speaks to a people who have repeatedly demonstrated responsibility, stability, and loyalty.
Enough is enough.
No more pressure.
No more insinuations.
No more fantasies of annexation.
We are open to dialogue. We are open to conversations. But they must take place through the proper channels and in full respect of international law. And the proper channels are not random and disrespectful posts on social media.
Greenland is our home and our territory.
And it will remain so. 🇬🇱”
@henkvermeer@lientje1967 De grootste zes partijen hebben een afgevaardigde in het presidium. Dat was in de afgelopen periode ook zo. Toen behoorde de BBB daartoe, nu niet meer. Heeft u destijds ook bezwaar gemaakt dat bijvoorbeeld CDA of SP geen deel uitmaakten van het presidium?
@m_nieuwenhuis Wat een bizar slechte informatievoorziening.. Voor de meeste modellen nog geen enkele duidelijkheid of perspectief. Voor de modellen waarvoor de terugroepactie wordt aangekondigd ook niet (hoe, wanneer, waar). Dat er een terugroepactie zou komen, was immers al wel helder. #babboe
@johnbijl Bovendien: de deal had ook 'onder de pet' kunnen blijven, dan was deze discussie er niet eens geweest. En tenslotte: een COG toetst alleen aan wettelijke benoembaarbeidsvereisten, niet of iemand zich gedraagt naar de inhoud van de eed of belofte.
@johnbijl In moreel opzicht is er over deze gang van zaken van alles te zeggen. Maar juridisch gezien is er geen enkele grondslag om toelating tegen te houden. Iedere volksvertegenwoorder doet (niet afdwingbare) beloftes, al is het maar dat hij zich houdt aan het verkiezingsprogramma.
Dinsdag 16/5 om 19.30 is er een politiek beraad over het voorstel voor ontwikkellocaties voor versneld bouwen (flexwonen). U kunt de vergadering bijwonen of online volgen via https://t.co/NQiKYujfHr. Wilt u inspreken? Aanmelden kan tot 16/5 om 12.00 uur via [email protected]. ^MH
In het politiek beraad van dinsdag 4 april komen onder andere voorstellen rond leerlingenvervoer en inclusie aan de orde. Daarnaast spreekt de raad over de 'tussenstand' rond flexwonen (besluitvorming in mei). Meer informatie over het politiek beraad op https://t.co/inlUJfi2Qj.
Voorafgaand aan het politiek beraad over 't Wooldrik werd de gemeenteraad verwelkomt door veel leerlingen en ouders van de Jan Ligthart en 't Oldhof, die duidelijk hun mening lieten horen en zien. Volg de vergadering live via https://t.co/inlUJfi2Qj. ^MH
Op 23 maart is er een politiek beraad over ’t Wooldrik. Insprekers kunnen zich aanmelden via [email protected]. Meer informatie vindt u hier: https://t.co/py0hhOOPOc
Omdat er op 23 maart kan worden ingesproken, vervalt deze mogelijkheid tijdens de raadsvergadering op 28 maart.^MH
Gideon van Meijeren heeft eerder een journalist-onderzoeker op de korrel genomen, die daarna ernstig bedreigd is. Nu blaast hij opnieuw op z’n hondenfluitje.
Dit is bedreigend voor de veiligheid van journalisten, voor het vrije woord, voor onze democratie. Doodeng. Onacceptabel.