@Sandervandam2 Je spreekt pas van een gerechtelijk dwaling als na een onherroepelijke veroordeling blijkt dat het vonnis onjuist is. Dat is extreem zeldzaam, zeker als je het afzet tegen het aantal strafzaken.
@Sandervandam2 Wat in een vonnis staat is per definitie recht. Het is niet nodig dat een journalist "duiding" geeft of dat "terecht" is of niet, daar hebben we nu juist de rechterlijke macht voor. Overigens geldt dat met name als er geen beroep meer mogelijk is.
@maartenhopman94 Als ontkenners van klimaatverandering in de winter een koude periode gebruiken om hun "gelijk" te halen, wordt er terecht op gewezen dat weer niet hetzelfde is als klimaat. Serieuze vraag: waarom zou andersom wel opgaan? Is klimaatverandering geen geleidelijk proces?
@madeltar Als ik rondkijk op een perron denk ik altijd dat we dit in 1990 een ongeloofwaardig science fiction plot hadden gevonden. Zombies zonder enige interactie.
@mcouzy Je hebt beiden nodig, politieke randvoorwaarden en een markt die binnen die voorwaarden rendeert. Als dat huwelijk niet goed is, haal je je doelen niet. Het is dus een illusie dat volkshuisvesting feitelijk het primaat van de politiek is, zoals we nu ook zien.
@mcouzy Ook belangrijk om beleggers te onderscheiden. Institutionele beleggers spelen een belangrijke en verantwoordelijke rol in de stad. Te onderscheiden van opkopers en huisjesmelkers.
@mcouzy Discussiepunt: wie betaalt, bepaalt. De samenstelling van een stad wijzigt door de decennia heen onder invloed van marktwerking. Primaat op gebruik van eigendom moet ook niet bij de overheid liggen.