@Lixeiro17@edenilsonn1903@ivantuita na ONDE eu disse "deveriam ser reintegrados mesmo sendo reincidentes", se vc achar exatamente essas palavras escritas vc me mostra
@ernandess2p@Rbatsan@edenilsonn1903@ivantuita a legislação é acessível, mas pergunta se alguém que ta me xingando a horas ja lei a constituição? nada disso que eu tô falando se baseia nos meus pensamentos imaginários, se baseia em uma lei escrita, eu simplesmente não tenho culpa da pena de morte não existir
@jovemdianico@ernandess2p@edenilsonn1903@ivantuita não foi tua mãe que postou isso, então eu não to vendo marmita nenhuma, outra coisa, não foi eu que disse, foram os 559 parlamentares que assinaram a cf, reclama com eles, a constituição não tem culpa dos homens estuprarem as mulheres, quem tem culpa é vcs
@centraldobrawl@1910bimundial@WilliamCes56694@absolutereason_@edenilsonn1903@ivantuita amigo pra crimes que tiram ou ameaçam a tirar o direito da vida (homicídio) não é só 1 gato pingado não, é logo 7 tonto que decide se o cara vai ser solto ou não, dependendo da decisão dos gato pingado o juiz da a sentença, isso é previsto no inciso 38 do art 5º cf
@Dok_CaioFreire@edenilsonn1903@ivantuita não sou que tenho esse pensamento, é a constituição, os eua tem pena de morte e segue sendo considerado mais perigoso que o Brasil, será que a pena de morte combate ao crime ou só satisfaz o ego da vítima?
@ernandess2p@Rbatsan@edenilsonn1903@ivantuita o problema disso é que os eua tem a pena de morte e ainda continua sendo um país em taxas de homicídio mais perigosos do que o Brasil, então a pena de morte funciona pra combate ao crime ou é uma satisfação da vítima só?
@ernandess2p@Rbatsan@edenilsonn1903@ivantuita isso acontece porque no Brasil seguimos o sistema de "civil law" que significa que nos baseamos em leis escritas e codificadas, ja nos eua por exemplo eles usam o "common law" que se baseia em jurisprudência sem analise de um contexto em si+
@ernandess2p@Rbatsan@edenilsonn1903@ivantuita eu, vivenciando o modelo jurídico, ja fui em audiências, leio muitos processos, decisões, etc, posso te afirmar com toda certeza que mesmo estando na cara a inocência/culpa, o juíz sempre vai ter a interpretação dele, isso infelizmente acontece
@Rbatsan@ernandess2p@edenilsonn1903@ivantuita a cada pessoa que eu respondo, eu tô tentando explicar que nada disso tem a ver comigo, é o sistema brasileiro e não eu KAKAKKAAKAK, mas a galera dos comentários tá preferindo me chamar de puta, marmita etc do que me apresentar argumentos reais
@Rbatsan@ernandess2p@edenilsonn1903@ivantuita muitos filósofos tentaram explicar pra que que serve a pena, ninguém sabe, ela tem um sentido abstrato pra cada um, esse papo da pena de morte ainda é muito abstrato e """absurdo""", tipo nenhum pensador pensou nisso, não foi algo estudado igual as outras teorias
@Rbatsan@ernandess2p@edenilsonn1903@ivantuita e outra, o que eu quis dizer com direitos humanos, não foi que é uma coisa justa, eu quis dizer que é previsto no direitos humanos, até porque tem muito erro jurídico e esse é o maior motivo pra não ter pena de morte
@Rbatsan@ernandess2p@edenilsonn1903@ivantuita eu não acho nada, quem acha é a constituição federal e na lei atual não se iguala, mas se rasgar e definir pena de morte tanto pra homicídio tanto pra estu, ped, vai incluir no "pacote anti crime"